Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La caricature dans ce cas-ci, n'est pas particulièrement bienveillante envers le dieu des musulmans.
Le problème il est comme souvent dans le degré employé, et dans la finesse éventuelle.
Pour Charlie, la caricature s'apparente à de la méchanceté, et quand à la finesse.....

Ce midi , j'ai entendu un jeune musulman déclarer qu'il ne fallait pas caricaturer le prophète , puisqu'il s'agissait d'une icone.

Or! les musulmans n'ont pas le droit de représenter le prophète , donc difficile d'en faire une icone

Johan a écrit : Donc, tu proposes que les musulmans de France aillent battre le pavé pour sountenir CH qui vient de les humilier ? Désolé de te décevoir mais "Si on te frappe la joue droite, tend la gauche", c'est pas dans le Coran.

Pas contre CH,juste pour dire qu'il ne faut pas tout mélanger et que Musulman ne signifie pas extremiste;c'est tout.
Laissons le Livre Saint de coté s'il te plait,merci.

Jarod1 a écrit : Vuos tombez dans le panneau de ces extrêmistes en légitimant leur action, même quand elle est criminelle.

ha bon ? pourrais tu me dire quelle action criminelle j'ai légitimé ?

je ne remet pas en cause le droit d'expression ni le droit à la dérision. je remet en cause le timing.

le droit à la liberté d'expression n'exempte pas de ses responsabilité. lorsque je sais que quelque chose déplait à mon voisin, j'évite de le faire sous son nez juste pour le plaisir gratuit de le provoquer encore d'avantage.
c'est pour moi une question de savoir vivre.

connaissant les troubles provoqués par le film américain, un peu de déontologie journalistique aurait pu prendre le pas sur le mauvais gout, pour une fois.
comme l'a justement dit la personne interviewé dans le lien que j'ai donné, "si c'était sorti 15 jours avant j'aurais sans doute rit, 15 jrs après peut être aussi, mais aujourd'hui, ça ne me fait pas rire du tout".

tisi, la liberté d'expression implique aussi une certaine auto modération si on veut vivre ensemble et en bonne intelligence.
je crois que peu d'entre vous réalise que pour beaucoup de musulmans, cette histoire est vécue comme un affront personnel. ça nous dépasse largement (en tout cas c'est mon cas) car il y a longtemps que nous avons rompu le lien de la religion omniprésente pour tout et n'importe quoi. ce n'est pas le cas de ces gens. alors un peu de respect ça ne coûte rien et ça fait beaucoup de bien. comme le sourire.
si ça les blesse de voir leur prophète caricaturé, alors qu'on use de cet humour avec modération et intelligence, c'est tout ce que je demande, juste par respect, le genre de respect auquel j'aimerai avoir droit si j'étais à leur place.

Dans la mafia aussi on parle de respect.

Celui qui s'impose par la peur...

En tous cas, on ne parle que d'eux dans les journaux, à la téloche, et à la radio... C'est suffoquant. On devrait ne rien en dire. Quelle pub gratuite pour eux ! Parce qu'il y a toujours des jobards pour les admirer. Finalement ils gagnent toujours... Pfff

On en parle même à la maison blanche !

Attention, les petits dessinateurs contre-attaque, tous aux abris !

le problème aussi,c'est qu'aujourd'hui,les laïcs sont comme les barbus,de vrais ayatollahs.puis ca permet de se cacher derrière le racisme.

enfin pour moi,sont tous dans le même panier : des intégristes de leurs pensées.

mais CH hebdo,ça reste de la liberté d'expression.

Les ayatollahs de la laïcité ne sont pas des laïcs.

je pense que les pouvoirs publiques en font trop et c'est eux qui mettent de l'huile sur le feu !! Ils en rajoutent !!!!


Charlie est un journal satirique qui s'attaque à tout et là c'est une très bonne opération commerciale !!

véra a écrit : je pense que les pouvoirs publiques en font trop et c'est eux qui mettent de l'huile sur le feu !! Ils en rajoutent !!!!


Charlie est un journal satirique qui s'attaque à tout et là c'est une très bonne opération commerciale !!

ce sont les médias qui en font trop

par exemple quand samedi dernier pour 200 personnes à Paris devant l'ambassade américaine
ils nous parlent de mobilisation

ce sont eux les provocateurs :roll:

tisiphoné a écrit : ce sont les médias qui en font trop

par exemple quand samedi dernier pour 200 personnes à Paris devant l'ambassade américaine
ils nous parlent de mobilisation

ce sont eux les provocateurs :roll:

C'est pas faux, malgré une tentative de mobilisation sur les réseaux sociaux (et on sait ce que ça peut donner, voir les apéros géants ), y avait 200 personnes, dont une majorité de jeun's de banlieue qui ne savaient même pas de quoi il s'agissait.

tisiphoné a écrit : ce sont les médias qui en font trop

par exemple quand samedi dernier pour 200 personnes à Paris devant l'ambassade américaine
ils nous parlent de mobilisation

ce sont eux les provocateurs :roll:

j'ai dit et je précise : les ministres, et tout ce déploiement par précaution, et tout ça pour les caricatures de Charlie et je pense qu'ils en font trop.....!

tisiphoné a écrit : ce sont les médias qui en font trop

par exemple quand samedi dernier pour 200 personnes à Paris devant l'ambassade américaine
ils nous parlent de mobilisation

ce sont eux les provocateurs :roll:

Oui, puis il ne faut pas croire que l'amorce, c'est le gros de la bombe ! Non, c'est exactement ce qui fait exploser la poudrière.
L'Islam ne peut être qu'un prétexte pour attiser la haine contre l'impérialisme amerlock !

LA LIBERTE DE LA PRESSE NE S'USE QUE SI L'ON NE S'EN SERT PAS

( Le Canard Enchainé )