Forum-Actualite.com • Débats Politiques

robertcri a écrit : Faut peut-être arrêter de s'exciter de la sorte pour 1 bébé mort prématurément ! le même jour, 178 personnes sont mortes de la clope, prématurément aussi ! Qui en a parlé ? personne ! Par contre, il y a ici un gisement d'économies de santé ! En effet, il n'est pas juste de dépenser des millions et des millions d'euros pour soigner des pathologies provoquées par le fumeur lui-même ! Qu'on soigne une bronchite d'un fumeur, oui ! Mais qu'il en supporte partiellement coût ! Une autre partie du coût devant être mise à la charge des cigarettiers ... simple équité...La sécu s'en trouverait mieux ! Non, la santé, ce n'est pas à n'importe quel prix ! celui qui se provoque lui même des accidents de santé, doit les supporter financièrement ! Réfléchissons ! si on jette sa voiture contre un mur délibérément... l'assureur refuse de rembourser ! et tout le monde trouve ça normal ! Appliquons le même principe pour les dépense des santé ! la sécu est une assurance, elle n'est pas faite pour rembourser les dégradations volontaires !.........

tisiphoné a écrit : on va pas parler tabac et fumeurs sur tous les sujets :roll:

Johan a écrit : Les fumeurs ne devraient pas pouvoir bénéficier des mêmes taux de remboursement des traitement de certaines pathologie -très probablement causée par le tabac- tel que cancer des poumons, cancer du larrynx, que les non-fumeurs.
Aujourd'hui, en France, plus aucun fumeur ne peut dire qu'il ne connait pas les dangers de la cigarette, les fumeurs s'empoisonnent consciemment et de leur plein gré. Et derrière, quand ils ont leur cancer, ce sont les non-fumeurs qui casquent (via la sécu). C'est pas normal !

Johan a écrit : Dans ce cas, pkoi pas, les fumeurs fumeront pour pas un rond mais ils en paieront le prix plus tard...
Pas sur qu'ils soient gagnants dans l'affaire.

Johan a écrit : C'est ça ou le 11 Septembre...