Forum-Actualite.com • Débats Politiques

95D a écrit :Pas les votres qui voudraient nous ramener 100 ans en arrière. Des pays comme l'Inde, le Brésil, l'Indonésie, le Nigéria, l'Afrique du Sud ont compris que la BONNE solution

le brésil est aussi en train de massacrer le poumon de la planette sous prétexte de commerce.Il sera bientôt trop tard.la commercialisation de tout et a outrance ne produit que du mauvais!

Fonck1 a écrit :le brésil est aussi en train de massacrer le poumon de la planette sous prétexte de commerce.Il sera bientôt trop tard.la commercialisation de tout et a outrance ne produit que du mauvais!

Vous changez de sujet... Mais c'est une tactique éprouvée par les extrèmes de discréditer un opposant sur un sujet qui n'a rien à voir pour ne pas avoir à tenir compte de son apport sur le sujet qui nous concerne !!!

95D a écrit : Vous changez de sujet... Mais c'est une tactique éprouvée par les extrèmes de discréditer un opposant sur un sujet qui n'a rien à voir pour ne pas avoir à tenir compte de son apport sur le sujet qui nous concerne !!!

c'est vrtai je conçois,mais a force de tout liberaliser,de tout ogm-iser sans nous demander notre avis,nou devenons les dindons de la farce.
quand a mon extrémisme,je ne vois pas ou il est.
j'ai toujours situé mon point de vue pas contre les ogm,mais contre le fait que l'on nous l'impose sans rien savoir.Des tests ont mis en lumière bien des problèmes,et rien a été fait en amont .
je suis pour les OGM,mais avec des tests plus poussés.on nous impose un produit qui peut radicalement changer toute la chaine alimentaire,on devrait nettement etre plus précautionneux avec cela,ca pourrait très très mal finir!!!

Voil à  une étude normalement mené, bien qu' à  la limite cela coule de source, tout le monde en est conscient mais la politique de l'autruche à des beau jours devant elle...

http://www.inra.fr/sed/science-gouvernance/PABE/

en clair, l'on se targue de l'ignorance du bas peuple en la matière pour agir sans concertations mais l'on se garde bien de nous éclairé sur le sujet, juste quelques survols bien évasifs.... de la propagande.. sans études approfondies surtout.. le peuple ça ne le regarde pas.

on veut nous vendre l'âne dans un sac et il y a bien sûr anguille sous roche, le pognon qui fait lois.

Alors dans d'autres Pays c'est plus facile, le peuple est à genou... ( à  ce demander si cela n'a pas été provoqué d'ailleurs)

Des vrais progressistes sont en train de trouver des vrais solutions... Pas les votres qui voudraient nous ramener 100 ans en arrière. Des pays comme l'Inde, le Brésil, l'Indonésie, le Nigéria, l'Afrique du Sud ont compris que la BONNE solution

Ah bon les OGM on déj à  cent ans d'existence??

bien déj à  si l'Inde, l'Afrique..etc avaient suent s'occuper de leur surpopulation incontrôlable de part leurs passé

et le Brésil de l'appauvrissement par le brûlie anarchique de ses terres et la déforestation incontrôlé et l'érosion, surtout que c'est le règne des grands propriétaires terrien et la famine sévi toujours et pousse les gens..

c'est sur ils ont toujours adopté.. les bonnes solutions... radicales..., la culture américaine a aussi laissé de vaste zones arides complètement appauvries ou rien ne repousse dans le passé... donc les erreurs de bonnes solutions sont bien plus courantes que l'on ne crois et l à  n'est même pas le problème

la biogénétique était prometteuse mais le système sans contrôle de la ruée vers l'Ouest à l'américaine a toujours fait des dégâts, sauf que eux cela ne les dérange pas... bien souvent ils teste chez les autres...

Fonck1 a écrit : c'est vrtai je conçois,mais a force de tout liberaliser,de tout ogm-iser sans nous demander notre avis,nou devenons les dindons de la farce.
quand a mon extrémisme,je ne vois pas ou il est.
j'ai toujours situé mon point de vue pas contre les ogm,mais contre le fait que l'on nous l'impose sans rien savoir.Des tests ont mis en lumière bien des problèmes,et rien a été fait en amont .
je suis pour les OGM,mais avec des tests plus poussés.on nous impose un produit qui peut radicalement changer toute la chaine alimentaire,on devrait nettement etre plus précautionneux avec cela,ca pourrait très très mal finir!!!

Vous voulez des tests sérieux, moi aussi... Sauf que les Bovésiens nous empèchent de tester quoi que ce soit

Vous voulez une recherche pas exclusivement amerloque, moi aussi... Sauf que les écolos intégristes (surement achetés par Monsanto ), font tout leur possible pour qu'il n'emerge pas de recherche autre que celle de Monsanto.

Vous voulez une industrie agro-tech française pour qu'on ne soit pas obligés de passer par Bush & Co, moi aussi... Sauf que nos alter-mondialistes franchouillards font tout leur possible pour que l'agriculture n'existe que "selon Monsanto".

Il faut savoir qu'actuellement les étudiants chercheurs français se détournent de la recherche en bio-tech parce qu'ils craignent que leurs sujets de thèse soient "fauchés" (ou alors ils vont faire leurs thèses aux USA !!!). Si on continue comme ç à  dans quelques années, on ne sera même plus capables de tester nous-mêmes des produits étrangers parce que nous n'aurons plus les compétences. Ce jour-l à  Rana et ses potes auront gagné : on n'aura rien d'autre à faire qu' à  prendre les tests de Monsanto comme parole d'évangile parce que les seuls français susceptibles de contre-tester, on les aura envoyé faire leurs études... aux USA chez Monsanto !!! Chez nous on n'aura plus que des idéologues et des inquisiteurs pour nous dire ce qu'on doit faire sans le savoir eux mêmes.

bister a écrit :Voil à  une étude normalement mené, bien qu' à  la limite cela coule de source, tout le monde en est conscient mais la politique de l'autruche à des beau jours devant elle...

http://www.inra.fr/sed/science-gouvernance/PABE/

en clair, l'on se targue de l'ignorance du bas peuple en la matière pour agir sans concertations mais l'on se garde bien de nous éclairé sur le sujet, juste quelques survols bien évasifs.... de la propagande.. sans études approfondies surtout.. le peuple ça ne le regarde pas.

Très bon lien tout- à -fait pondéré pour comprendre ce que la science peut faire et ce qu'elle ne peut pas.

Le progrès regarde le peuple, mais il se doit de faire confiance à ceux qui savent. Ca ne sert à rien d'expliquer la génétique à tout le monde et attendre que chacun donne un avis éclairé sur le sujet. Quand vous prenez l'avion, vous ne prétendez pas expliquer au commandant de bord comment il doit faire !!!

PS : on a réalisé un sondage en France pour vérifier si "le peuple" était capable de donner son avis sur les avancées de la génétique et les OGM. On s'est rendu compte que 50% des français croyaient que seuls les OGM avaient des gènes... Pas les organismes naturels. Et c'est bien connu l à  où il y a des gènes, il n'y a pas de plaisir. Après ç à , demandez leur si les OGM c'est bien !!!

mais ceux qui savent sur ce dossier n'ont aucune certitude qu'ils vont irrémédiablement modifier la nature.on continue a jouer avec?

n'oubliez pas que la nature a toujours le dernier mot,et que l'on va encore en payer les pots cassés!!

Fonck1 a écrit : mais ceux qui savent sur ce dossier n'ont aucune certitude qu'ils vont irrémédiablement modifier la nature.on continue a jouer avec?

Comme vous le dites : il n'y aucune certitude que les OGM vont modifier la nature.

Fonck1 a écrit :n'oubliez pas que la nature a toujours le dernier mot,et que l'on va encore en payer les pots cassés!!

Oui comme dit Sega : "Nature, c'est plus fort que toi".

On paye toujours les "pots cassés". Pouvez-vous imaginer le nombre de morts électrocutés depuis qu'un idiot à découvert l'electricité ???

95D a écrit : Comme vous le dites : il n'y aucune certitude que les OGM vont modifier la nature.
Oui comme dit Sega : "Nature, c'est plus fort que toi".

On paye toujours les "pots cassés". Pouvez-vous imaginer le nombre de morts électrocutés depuis qu'un idiot à découvert l'electricité ???

1.ca marche aussi dans le sens inverse.
2.il existe des moyens de se protéger.la,nous n'en auront plus,et ce sera contre notre gré!


je ne demande qu'un principe de précaution!des certitudes et études poussées.elles sont bien cachées par mossanto,en tout cas!

95D a écrit :Vous voulez des tests sérieux, moi aussi... Sauf que les Bovésiens nous empèchent de tester quoi que ce soit .

les faucheur n ont jamais était contre la recherche sur les OGM , il demande juste qu elle soit fait ne milieux confiné ce qui embête mossantos qui souhaite contaminez les autres champ pour mettre tout le monde devant le fait accomplie .

Jamais la recherche n a eu besoin de culture en plein champ !!!

Rananen a écrit : Jamais la recherche n a eu besoin de culture en plein champ !!!

Pour tester une possible contamination, il faut bien la tester.

Vous n'aurez jamais de conditions "naturelles" dans un labo. Surtout si vous voulez tester des contaminations sur plusieurs km !!!

95D a écrit : Pour tester une possible contamination, il faut bien la tester.

Vous n'aurez jamais de conditions "naturelles" dans un labo. Surtout si vous voulez tester des contaminations sur plusieurs km !!!

la on est loin des tests,c'est plutôt de la commercialisation qui est en pratique....

Rananen a écrit : les faucheur n ont jamais était contre la recherche sur les OGM , il demande juste qu elle soit fait ne milieux confiné ce qui embête mossantos qui souhaite contaminez les autres champ pour mettre tout le monde devant le fait accomplie .

Jamais la recherche n a eu besoin de culture en plein champ !!!

Vos fauchages emmerdent tout le monde SAUF Monsanto qui ne teste rien en France. Vous ne faites qu'empécher l'arrivée de concurrents français de Monsanto. Ils vous payent combien Monsanto pour massacrer leurs concurrents?

Mais c'est vrai que vous êtes contre la concurrence : une seule boite (américaine de surcro àt) pour vendre des semences au monde entier, c'est ce qu'il vous faut...

Moi je suis d'accord avec rananen sur ce coup.on a demandé a mossanto des resultats de leurs etudes,ils veulent pas les filer,et s'appuient sur les textes de l'omc pour vendre leur merde,qui n'éxistaient pas a l'époque des accords.

alors il faut bien faire de la désobéissance civile

95D a écrit : Pour tester une possible contamination, il faut bien la tester.

Vous n'aurez jamais de conditions "naturelles" dans un labo. Surtout si vous voulez tester des contaminations sur plusieurs km !!!

absurde !!

pour prouvez que du cyanure tue t est obligez d empoisonnez quelqun en reel ...

arrête de nous prendre pour des idiots , jamais les culture en plein champ on était nécessaire a la recherche