Nouvelle attaque chimique en Syrie

[saint thomas]

Bachar dit carrément qu'il n'y a pas eu d'attaque chimique .... comment le croire ?

Comment croire les occidentaux quand les mails d'Hilary Clinton disaient clairement qu'il fallait couper l'axe Iran/ Syrie/ Russie
Mails dont l'authenticité n'a jamais été mise en cause par les américains

Comment croire les occidentaux quand le MIT ( britannique) lui même a fait un rapport en allant sur le terrain disant qu'il y avait de sérieux doute sur la 1ére attaque chimique de la Ghouta attribuée à Assad , le rapport est au fond d'un placard à l'ONU

Comment croire les occidentaux quand le canard enchaîné s'étonnait toutes les semaines que les mecs d'aL qaïda à Idleb ne soient jamais bombardé par les occidentaux pendant des semaines ?

Comment croire les occidentaux quand le Pentagone s'est décidé à les attaquer alors que les mails de Clinton disaient clairement son désaccord ?

Comment croire les occidentaux quand on voit quels groupes ils ont invité à Genève pour faire un gouvernement provisoire en Syrie ? Il voulaient y mettre la branche politique d'Al Qaïda en Syrie !!!!!

Comment croire les occidentaux quand la majorité des combattants d'opposition à Assad sont des djihadistes envoyés par les saoudiens avec notre accord ?

Enfin ces visites du roi saoudiens qui se soldent par une attaque des occidentaux , c'est curieux

CONCLUSION : ON NE LUTTE PAS CONTRE LE DJIHADISME AVEC CETTE NOUVELLE ATTAQUE drapée d'une propagande sur l'attaque chimique
Ca ne nous gêne pas quand c'est Israël qui balance des bombes à l'uranium , là personne n'hurle au scandale et personne ne parle d'attaquer

CONCLUSION 2 : on joue pour les saoudiens et les américains CONTRE nos intérêts
Renault a fait son beurre durant l'embargo AVEC l'Iran

CONCLUSION 3 : A vouloir jouer l'Arabie Saoudite contre l'Iran , on va perdre les marchés saoudiens et iraniens
Mitterand s'est fait avoir avec la 1ére guerre du golf , il a au moins pigé que ça ne lui avait rien rapporter
Lors de la seconde guerre du golf , il a fait un bras d'honneur aux américains venus le chercher

CONCLUSION 4 : on est gouverné par des loosers et on le mérite bien

[saint thomas]

Chacun peut avoir son avis sur la question.
Nous sommes un pays membre permanent du conseil de sécurité de l'ONU, nous avons des responsabilités supplémentaires.

, je rigole

Nous sommes également membre de l'OTAN et puissance nucléaire.

Le pakistan aussi a la bombe , ça le protége de notre connerie

L'immobilisme n'est pas la meilleure méthode pour faire respecter certaines règles.

Oui , balancer des bombes pour asseoir l'influence saoudienne dans la région et donc américaine ( les 2 pays sont des alliés comme jamais la France ne le sera)
On est utilisé comme on utilise les cons , les cons on s'en sert et on les jette ensuite quand on les a bien utilisés pour son propre compte

Ca va nous revenir en pleine gueule encore une fois , on l'aura pas volé

La France assumera son rang et rien ne laisse à penser que l'axe syrie-poutine-iran va vouloir chercher l'escalade, c'est pas leur intérêt ....
[/quote]

Moi je rajouterai la Chine à cet axe
Et si y'a escalade , les français paieront la note pour qu'on reparte de la région les couilles entre les jambes à la fin

Un pays qui fout la merde dans une région , ça lui reviient toujours en pleine gueule
Les populations arabes , dans leur majorité , n'aiment pas les occidentaux mais ils savent pourquoi , c'est la différence d'avec la France qui ne sait pas pourquoi elle suit Trump

Surtout pas pour ses intérêts :

L'Iran était le second débouché du groupe PSA avec 467.000 unités en 2010, 457.900 en 2011 ! La marque Peugeot, puisqu'elle était concernée au sein de PSA, s'octroyait avant les sanctions grosso modo 30% du marché local. PSA évoque officiellement « le renforcement des sanctions internationales ». Mais, en fait, il s'agit bel et bien d'une « exigence de GM, à laquelle PSA ne s'est pas opposé », affirme un fin connaisseur du groupe automobile français. L'arrêt des livraisons d'éléments détachés de PSA à l'Iran a d'ailleurs coïncidé... avec l'alliance franco-américaine nouée fin février 2012 et l'entrée de GM au capital de PSA (7%).

https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... e-gm-.html

Depuis GM a été dégagé des actionnaires du groupe : ils y étaient entrés pour torpiller l'alliance de PSA avec une firme chinoise pour pénétrer le marché chinois

Quand on est con , on est con
Mettre un concurrent actionnaire faut vraiment être débile de chez débile

CONCLUSION: PSA a perdu le marché iranien et Renault grâce à nos loosers de dirigeants , est en train de se griller

Quant à l'Arabie Saoudite , les gros marchés iront à son alliés historiques : les US , faut pas sortir de Polytechnique pour le piger

Pauvre Sarkozy, Hollande et Macron , les 3 mousquetaires de la loose

[saint thomas]

Les grands gagnants sont .....les russes et les chinois pour les très gros marchés iraniens
Les américains pour les très gros marchés saoudiens

La France sera toujours perdante dans n'importe quel cas , on aura juste plus de salafistes en France car les saoudiens ont toujours rêvé d'étendre leur influence y compris en occident

On rigole on rigole , allez soutenez cette guerre puisqu'on vous dit qu'il y a des gentils et des méchants comme dans les dessins animés, les agents de com n'ont rien inventé , Dysney le faisait avant eux
Comme quoi ça marche aussi sur les adultes

[Anne32]

On voit que vous n'avez jamais subi de guerres, heureusement pour vous
Le jour où vous me trouverez une guerre propre, courtoise et policée, sans victimes civiles, faites moi signe
Vous accusez Bachar El Assad, mais au vu de quel critère?????Parce qu'il faut hurler avec les loups, et encourager Macron à envoyer des troupes là bas????Mais vous êtes un va t'en guerre, sans risque pour vous bien sûr
Ne nous mêlons pas de ce qui ne nous concerne pas
On voit trop de nos jours nos petits soldats aller défendre des territoires qui ne nous appartiennent pas, et qui s'enlisent là bas.
Le jour où l'on prouvera que ces produits toxiques proviennent de Bachar, nous pourrons alors le condamner.

Oui enfin c'est quand même Assad qui a provoqué cette guerre, faut remettre les choses à leur place. Le malade qui n'a pas voulu ni réformer son pays ni transmettre le pouvoir face à une révolte légitime du peuple, c'est lui.

C'est son problème, c'est celui de son peuple.Nous n'avons aucune leçon à lui donner.S'il accepte l'aide de Poutine, ça le regarde.
Tant qu'il ne vient pas nous imposer son régime et ses coutumes, nous donner des conseils sur la manière de gérer notre pays, eh bien,laissons le donc s'occuper de ce qui se passe devant sa porte, nous, nous n'y sommes pas.

[Allora]

Oui enfin c'est quand même Assad qui a provoqué cette guerre, faut remettre les choses à leur place. Le malade qui n'a pas voulu ni réformer son pays ni transmettre le pouvoir face à une révolte légitime du peuple, c'est lui.

Mais bien sûr C'est Assad qui s'est dit : je vais foutre la m** ds mon pays

Si mes souvenirs sont bons avant le printemps arabe et le merdier que ces printemps ont engendrés
..la Syrie vivait et se développait et les communautés s'entendaient entre elles plus ou moins

C'est quand même Daesh qui a commencé à foutre la m** en tirant les ficelles des printemps arabes
et les rebelles - soit disant démocratiques - ont commencé le bazar en Syrie ..
rebelles que nous voulions aider ( enfin Hollande... ) alors qu'ils étaient noyautés par les Islamistes les pires : ceux de Daesh déguisés en groupuscules Al nostra et Cie
Daesh attendait que les vrais "rebelles " sincères ,fassent tomber le régime de Assad ( avec notre aide )
pour ensuite les combattre et les bouffer et agrandir leur territoire

les qqs rebelles vraiment démocrates n'avaient aucune chance de gagner

d'ailleurs les printemps arabes où ont - ils apporté la démocratie après ? OÙ ?
en Tunisie ??
En Egypte ?
En Lybie ?
En Syrie ... ils ont apporté le chaos et la mort

le seul pays qui n'a pas eu son printemps c'est le Maroc et c'est normal puisque c'est le + moderne de tous le plus civilisé
puisqu'il est le plus éloigné des faiseurs de guerres et de haines aussi
c'est bien pour ça qu'il n'est pas tombé ds le piège

quant à la pauvre Algérie alors elle -- elle a payé bien avant tous
mais au moins le printemps arabe n'a pas eu de prise -ils avaient compris la leçon eux !


Ces pays ne sont pas mûrs pour la démocratie -on en a la preuve

comme disent les Allemands Demerden Sie Sich

je suis contre toute intervention européenne là bas

[Fonck1]

le seul pays qui n'a pas eu son printemps c'est le Maroc et c'est normal puisque c'est le + moderne de tous le plus civilisé
puisqu'il est le plus éloigné des faiseurs de guerres et de haines aussi
c'est bien pour ça qu'il n'est pas tombé ds le piège

mmmouis, mais c'est quand même un de nos meilleurs exportateur de chair à canon terroriste

[oldeagle]

le seul pays qui n'a pas eu son printemps c'est le Maroc et c'est normal puisque c'est le + moderne de tous le plus civilisé
puisqu'il est le plus éloigné des faiseurs de guerres et de haines aussi
c'est bien pour ça qu'il n'est pas tombé ds le piège

mmmouis, mais c'est quand même un de nos meilleurs exportateur de chair à canon terroriste

Ouais, mais ce pays n'a pas été touché par le printemps arabe. De plus, c'est une monarchie, donc pacifiste !
Le prince en Arabie Saoudite fait du bon boulot en traquant les djihadistes et il arrive à les dé-radicaliser, ce que nous n'arrivons toujours pas à faire en France !

Comme quoi, les monarchies ont du bon !

[berger141]

On ne voit pas l'interet d'Assad à faire ces attaques chimiques, compte tenu des risques de représailles et il n'est pas du tout certain que ces attaques n'émanent pas des ennemis ('nombreux) d'Assad.

Souvenez-vous des" armes de destruction massive" de Sadam Hussein que l'on a jamais trouvées et qui ont justifié l'intervention en Irak.

[vivarais]

réfléchir : à qui profitent le crime ?
avant de s'emballer notre Artaban président ferait bien d'attendre que les preuves soient clairement établies
notre constitution prévoit bien que tout le monde est de prime abord présumé innocent
il a oublié la cabale des armes chimiques de Saddam Hussein que l'on n'a jamais trouvé

[le chimple]

On voit que vous n'avez jamais subi de guerres, heureusement pour vous
Le jour où vous me trouverez une guerre propre, courtoise et policée, sans victimes civiles, faites moi signe
Vous accusez Bachar El Assad, mais au vu de quel critère?????Parce qu'il faut hurler avec les loups, et encourager Macron à envoyer des troupes là bas????Mais vous êtes un va t'en guerre, sans risque pour vous bien sûr
Ne nous mêlons pas de ce qui ne nous concerne pas
On voit trop de nos jours nos petits soldats aller défendre des territoires qui ne nous appartiennent pas, et qui s'enlisent là bas.
Le jour où l'on prouvera que ces produits toxiques proviennent de Bachar, nous pourrons alors le condamner.

Oui enfin c'est quand même Assad qui a provoqué cette guerre, faut remettre les choses à leur place. Le malade qui n'a pas voulu ni réformer son pays ni transmettre le pouvoir face à une révolte légitime du peuple, c'est lui.

C'est pas faux mais les rebelles , c'est qui ???
Ce sont des islamistes qui veulent prendre le pouvoir , se mêlent dans la population pour faire un maximum de victimes !
Et après ??
Quand ils auront gagné, que se passera t il ??
Comme en Afghanistan ou en Libye ou en Irak ??
Il va falloir y retourner parce qu'on aura viré un dictateur pour y remettre une secte pire qu'avant ??
C'est indémerdable ces ethnies qui ne se plaisent que dans le sang !
Attention aux ricains qui ont , quant à eux , tout à y gagner .. enfin , dans un premier temps :
Un pays de plus à ses bottes , un de moins pour les russes .
Une affaire qui marche bien en matière de vente d'armes ..
Des milliards de dollars aux entreprises américaines pour reconstruire le pays !
Ensuite ?
Des bidasses qui se font tirer comme des lapins pour essayer de garder un semblant de paix et de démocratie qui fini encore dans le sang !
Trump s'en fout des militaires qui se font dégommer ... comme hollande et macron , d'ailleurs mais la différence , c'est que nous , nous avons rien à y gagner !

[Fonck1]

On ne voit pas l'interet d'Assad à faire ces attaques chimiques, compte tenu des risques de représailles et il n'est pas du tout certain que ces attaques n'émanent pas des ennemis ('nombreux) d'Assad.

ah ben quand on arrive pas à ses fins, tous les moyens sont bons.
Assad le fait parce qu'il sait qu'il a putine au cul.
mais dès fois, quand on a trop de merde au cul, faut un bon coup de karcher.

Souvenez-vous des" armes de destruction massive" de Sadam Hussein que l'on a jamais trouvées et qui ont justifié l'intervention en Irak.

autre président, autre débat.

[Anne32]

On ne voit pas l'interet d'Assad à faire ces attaques chimiques, compte tenu des risques de représailles et il n'est pas du tout certain que ces attaques n'émanent pas des ennemis ('nombreux) d'Assad.

ah ben quand on arrive pas à ses fins, tous les moyens sont bons.
Assad le fait parce qu'il sait qu'il a putine au cul.
mais dès fois, quand on a trop de merde au cul, faut un bon coup de karcher.

Souvenez-vous des" armes de destruction massive" de Sadam Hussein que l'on a jamais trouvées et qui ont justifié l'intervention en Irak.

autre président, autre débat.

Il ne faut pas prendre Assad pour un demeuré
C'est certes un dictateur, mais dans ces pays en perpétuelle mouvance, il ne peut y avoir de démocratie, hélas.
Je ne pense pas qu'Assad soit assez idiot pour se mettre à dos toutes les nations, surtout en ces moments de tension
Jeter l'anathème sur lui est assez facile, nous n'avons aucune preuve de la culpabilité du pouvoir.
Attendons, et le moment venu, s'il est coupable, nous pourrons le condamner

[superjms77]

Qui peut m 'expliquer quel intérêt aurait eu Assad à utiliser l arm chimique ?
Des bombes traditionnels auraient eu le même effet .
C'est clairement un piège grossier et notre Macron y saute à pieds joints !

[Allora]

ah ben quand on arrive pas à ses fins, tous les moyens sont bons.

mais justement il est arrivé presque à ses fins !! ..( avec l'aide de Poutine ok ) mais la guerre allait se terminer plus vite

pourquoi prendre le risque de se faire bombarder au moment où il est en train de gagner ( à tort ou à raison ) ??
ce n'est pas logique

ça ressemble plus à une attaque venant des perdants pour retarder la fin de la guerre et mettre Assad dans la m***
aucune preuve ne sera trouvée sur qui a employé ces armes horribles
mais ça permet à certains de s'immiscer pluss ds le conflit pour empêcher les Russes d'être trop présents là bas
c'est vraiment dégueulace
comme si les Syriens ne comptaient pas
allez encore qqs mois de guerre et d'autres morts
pour les intérêts géo politico-stratégiques !

Macron devrait se tenir en retrait
mais je suppose que la France a des intérêts à défendre autre que la paix là bas

[gare au gorille]

Macron a le choix entre jouer le petit chef de guerre et montrer qui c'est Raoul comme aiment bien le faire les hommes dès qu'ils ont un peu de pouvoir, ou bien il peut temporiser, attendre, éviter toute réaction belliqueuse et il se fera traiter de pas très couillu par Relax. Entre les deux mon cœur balance et je suis heureux de na pas avoir à trancher.