Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit : 22 décembre 2019 22:52

Stounk a écrit : 22 décembre 2019 22:42

Bah c'est un truc un peu démago pour essayer de faire passer la pilule auprès des simples d'esprit et de quelques vieux qui bloquent sur ce genre de symboles.

ben en tous cas, lui l'a fait.
tu es prêt à renoncer à la tienne toi, pour sauver les retraites des autres?

Toi qui craches sur les arguments pro FN que tu qualifies allègrement de populistes,tu viens de démontrer que l'on pouvait utiliser ce genre d'argument pour n'importe quelle tendance politique, y compris pro LREM...

Moi non plus je peux pas me passer de ma retraite.
Et puis de toutes façons si j'en fais cadeau à l'Etat tout le monde s'en foutrait pas mal. .

De toute façon Macron applique à lui-même sa réforme, on ne va pas l'en blâmer encore moins l'applaudir
S'il ne l'avait pas fait, je suis d'accord qu'on gueule mais là, pour moi y a rien à dire, les autres inutiles qui l'ont précédé, devrait en prendre exemple surtout quand on pense ce qu' a coûté et coûte encore un gus comme l'accordéoniste et avec le travail qu'il a abattu, il peut allégrement faire centenaire XXL

Je préférerais que la retraite soit plus raisonnable et qu’il l’a garde. Genre 2500 euros par mois.

crepenutella a écrit : 23 décembre 2019 10:56 Je préférerais que la retraite soit plus raisonnable et qu’il l’a garde. Genre 2500 euros par mois.

Même 5000 euros ça n'a vraiment rien de choquant, ce sont plutôt les avantages parallèles (voiture avec chauffeur, collaborateurs payés par l'Etat) qu'on pourrait remettre en question, encore que ce ne soit vraiment pas un point essentiel. S'il veut vraiment renoncer à un truc, y a sa réforme de merde dont on ne veut pas, ça fera plaisir à beaucoup plus de monde.

Kelenner a écrit : 23 décembre 2019 11:29 Même 5000 euros ça n'a vraiment rien de choquant, ce sont plutôt les avantages parallèles (voiture avec chauffeur, collaborateurs payés par l'Etat) qu'on pourrait remettre en question, encore que ce ne soit vraiment pas un point essentiel. S'il veut vraiment renoncer à un truc, y a sa réforme de merde dont on ne veut pas, ça fera plaisir à beaucoup plus de monde.

tu crois qu'un chef d'état n'a que ça à foutre de conduire sa bagnole ou se faire à manger? son temps est plus précieux que le tient.

Les avantages dont parle Kelenner sont ceux qui lui sont attribués une fois parti de l'Élysée.

Fonck1 a écrit : 23 décembre 2019 11:48

Kelenner a écrit : 23 décembre 2019 11:29 Même 5000 euros ça n'a vraiment rien de choquant, ce sont plutôt les avantages parallèles (voiture avec chauffeur, collaborateurs payés par l'Etat) qu'on pourrait remettre en question, encore que ce ne soit vraiment pas un point essentiel. S'il veut vraiment renoncer à un truc, y a sa réforme de merde dont on ne veut pas, ça fera plaisir à beaucoup plus de monde.

tu crois qu'un chef d'état n'a que ça à foutre de conduire sa bagnole ou se faire à manger? son temps est plus précieux que le tient.

On parle d'avantages octroyés à ceux qui sont à la retraite. Moi je crois que ceux qui sont à la retraite ont tout à fait le temps de conduire ou de se faire à manger.

Jean de Meung a écrit : 23 décembre 2019 11:49 Les avantages dont parle Kelenner sont ceux qui lui sont attribués une fois parti de l'Élysée.

Ah mais ceux là, je pense que personne ne les conteste, mais ça reste des gouttes d'eau et ils ont avec certitude mieux à faire.

Ce "renoncement" me semble un peu démagogique quand même ....

sauf si c'est le début d'un grand ménage qui commence par lui-même, ce dont je doute fort

patbill a écrit : 23 décembre 2019 12:53 Ce "renoncement" me semble un peu démagogique quand même ....

sauf si c'est le début d'un grand ménage qui commence par lui-même, ce dont je doute fort

Donc, il aurait été préférable qu'il garde sa retraite en l'état ?

patbill a écrit : 23 décembre 2019 12:53 Ce "renoncement" me semble un peu démagogique quand même ....

sauf si c'est le début d'un grand ménage qui commence par lui-même, ce dont je doute fort

évidement que c'est démagogique, mais au moins il montre un peu l'exemple.
pour peu, les hauts fonctionnaires en postes peuvent commencer à se demander si l'âge d'or n'est pas fini...
j'espère qu'il va d'ailleurs aller plus loin, et sa retraite par point en fait parti, ils seront par points eux aussi.

crepenutella a écrit : 23 décembre 2019 10:56 Je préférerais que la retraite soit plus raisonnable et qu’il l’a garde. Genre 2500 euros par mois.

Perso je m'en b.....Comme c'est pas imaginable, je ne m'intéresse qu'à ma propre pension comme tout le monde devraient le faire...

Fonck1 a écrit : 23 décembre 2019 13:08

patbill a écrit : 23 décembre 2019 12:53 Ce "renoncement" me semble un peu démagogique quand même ....

sauf si c'est le début d'un grand ménage qui commence par lui-même, ce dont je doute fort

évidement que c'est démagogique, mais au moins il montre un peu l'exemple.
pour peu, les hauts fonctionnaires en postes peuvent commencer à se demander si l'âge d'or n'est pas fini...
j'espère qu'il va d'ailleurs aller plus loin, et sa retraite par point en fait parti, ils seront par points eux aussi.

Boff, je pense que les hauts fonctionnaires n'ont pas trop à s'en faire. Tout au plus une réforme "grand père" qui s'appliquera dans 40 ans et de toute façon ils auront largement les moyens de cotiser pour une retraite dorée.