Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : 12 décembre 2025 17:44 assassinées....quand vous serez épidémiologiste, on vous fera signe, sérieux.
les gens qui prennent ces décisions c'est pas des catégories C en maintenance de matériels pour vaches laitières, c'est des spécialistes du domaine vous croyez quoi?


mais à qui vous allez faire croire que vous allez vendre du lait ou des vaches d'un troupeau contaminé par une maladie comme ça?

ne me dites pas que vous seriez prêt à en bouffer, je n'y crois pas une minute.

UN cas avait été détecté, ils se sont rendu compte en mois de deux jours que finalement c’était 3.

La maladie, principalement transmise par des insectes et acariens (tiques) hématophages a un impact économique majeur car elle diminue drastiquement la production animale et le rendement du bétail et s'accompagne de restrictions commerciales. La DNC provoque de fortes fièvres, des nodules douloureux et une grande souffrance chez les animaux, avec une mortalité faible.

invendable et en plus fait souffrir les animaux.

ta position est parfaitement recevable et j'avoue que je n'ai pas d'idée tranchées sur le sujet.

le gros problème qui se pose selon moi, c'est que les mesures drastiques choisi par les autorités sanitaires ne fonctionnement tout simplement pas. l'épidémie progresse et les cas se multiplient un peu partout sur le territoire. la maladie est en passe de devenir endémique malgré tout les efforts et tout les abattages.
selon moi, la vaccination globale couplée à un protocole d'abattage plus ciblé serait plus adapté au compromis nécessaire.
de nombreux pays vivent avec cette maladie sans sombrer dans le carnage. par contre, les producteurs vont devoir accepter le fait de ne plus pouvoir exporter les 577 000 tonnes de viande bovine chaque année. et ça quelque chose me dit qu'il l'ont un peu oublié. comme tout les sujets sur lesquels ces clown de la CR manifestent d'ailleurs ...

djep a écrit : 12 décembre 2025 18:15 Puisque les agriculteurs sont d'accord pour abattre leurs animaux malades et mettre en quarantaine le reste de leur troupeau pour éviter la propagation du virus, et que cela est même réalisé en Suisse, pourquoi ne pas utiliser cette solution plutôt que l'abattage systématique ?

C'est exactement ce que je préconise.

Mickey a écrit : 12 décembre 2025 18:36

djep a écrit : 12 décembre 2025 18:15 Puisque les agriculteurs sont d'accord pour abattre leurs animaux malades et mettre en quarantaine le reste de leur troupeau pour éviter la propagation du virus, et que cela est même réalisé en Suisse, pourquoi ne pas utiliser cette solution plutôt que l'abattage systématique ?

C'est exactement ce que je préconise.

ok ,les mettre en quarantaine ??? si la maladie est présente , c'est reculer pour mieux sauter
En suisse ,il n'y a pas de gros élevages comme nos usines à lait ,,,,alors une quarantaine pour un petit cheptel enfermé dans des étables , c'est plus facile ;; c'est simplement une question de dimension , les bêtes sont enchainnées à l'étable comme chez nous dans le temps

lepicard a écrit : 12 décembre 2025 19:06

Mickey a écrit : 12 décembre 2025 18:36
C'est exactement ce que je préconise.

ok ,les mettre en quarantaine ??? si la maladie est présente , c'est reculer pour mieux sauter
En suisse ,il n'y a pas de gros élevages comme nos usines à lait ,,,,alors une quarantaine pour un petit cheptel enfermé dans des étables , c'est plus facile ;; c'est simplement une question de dimension , les bêtes sont enchainnées à l'étable comme chez nous dans le temps

C'est pourtant ce que les éleveurs demandent. Il leurs sera toujours possible d'euthanasier le cas échéant, les animaux qui développent la maladie, tout en évitant que le virus se propage au delà de la zone de quarantaine.
Le gouvernement pourrait le leur concéder et l'affaire serait pliée. Mais puisque celui-ci préfère apparemment le rapport de force, hé bien laissons le lait déborder...

Le gouvernement aurait donc l’obligation de croire qu’ils ne deplaceraient pas d’animaux exposés alors que la preuve est faite que dans les Alpes en octobre , ils ont déplacés
Mais bon , qu’ils soient indemnisés rapidement au tarif du sous produit non exposé et croyez moi tout aussirapidement ils rentrent chez eux les yeux secs .Ces gens ne font pas naître des animaux destines a la compagnie d’autres gens ,ou à leur propre plaisir, ils gerent des steaks , des yaourts et du cuir . Et si en plus ils ne venaient pas perturber mes déplacements futurs ( comme en 2023 ) ,d’avance merci à eux , indispensables marchands de steaks, de yaourts et de pompes & ceintures qu’ils sont

djep a écrit : 12 décembre 2025 20:27

lepicard a écrit : 12 décembre 2025 19:06
ok ,les mettre en quarantaine ??? si la maladie est présente , c'est reculer pour mieux sauter
En suisse ,il n'y a pas de gros élevages comme nos usines à lait ,,,,alors une quarantaine pour un petit cheptel enfermé dans des étables , c'est plus facile ;; c'est simplement une question de dimension , les bêtes sont enchainnées à l'étable comme chez nous dans le temps

C'est pourtant ce que les éleveurs demandent. Il leurs sera toujours possible d'euthanasier le cas échéant, les animaux qui développent la maladie, tout en évitant que le virus se propage au delà de la zone de quarantaine.
Le gouvernement pourrait le leur concéder et l'affaire serait pliée. Mais puisque celui-ci préfère apparemment le rapport de force, hé bien laissons le lait déborder...

Non les éleveurs ne demandent pas forcément ça.
Encore une fois, je vous invite à écouter le représentant du premier syndicat agricole de France.

Je crois que ce sujet est encore une fois symptomatique de notre rapport à la science, comme pour la Covid, comme pour le réchauffement climatique, etc.
Quand les solutions sont "emmerdantes", alors certains n'hésitent pas à défier la science. C'est le drame de certains pays comme les États-Unis et la France.

Une pensée pour ses familles d'agriculteurs qui voient dis paraître leur petit gagne pain.Sij'ai bien suivi la moitié de ces exploitations viennnent de disparaître en l'espace de 10 ans.Courage à eux et comment se recaser et reapprendre à vivre.

encore une fois, c'est trompeur, ces fermes n'ont pas disparues, elles ont été rachetées.
si elles ont été rachetées, c'est qu'elles ont été vendues.

Fonck1 a écrit : 12 décembre 2025 17:44

scorpion3917 a écrit : 12 décembre 2025 17:26

Vous n'avez pas honte de tout mettre sur le dos de l'extrême-droite ?
Votre obsession vous égare.
Là on parle de 208 vaches assassinées sur décision technocratique, par des gens calfeutrés dans des bureaux qui n'ont jamais vu une vache de leur vie.
Vous faites de la politique à 2 balles avec le malheur des gens !!

assassinées....quand vous serez épidémiologiste, on vous fera signe, sérieux.
les gens qui prennent ces décisions c'est pas des catégories C en maintenance de matériels pour vaches laitières, c'est des spécialistes du domaine vous croyez quoi?


mais à qui vous allez faire croire que vous allez vendre du lait ou des vaches d'un troupeau contaminé par une maladie comme ça?

ne me dites pas que vous seriez prêt à en bouffer, je n'y crois pas une minute.

UN cas avait été détecté, ils se sont rendu compte en mois de deux jours que finalement c’était 3.

La maladie, principalement transmise par des insectes et acariens (tiques) hématophages a un impact économique majeur car elle diminue drastiquement la production animale et le rendement du bétail et s'accompagne de restrictions commerciales. La DNC provoque de fortes fièvres, des nodules douloureux et une grande souffrance chez les animaux, avec une mortalité faible.

invendable et en plus fait souffrir les animaux.

Je continue à souscrire pleinement à cette opinion. Les études de vétérinaires sont 6 années après le bac. Excusez du peu.

jeandu53 a écrit : 17 novembre 2025 13:15

Patchouli38 a écrit : 17 novembre 2025 13:00

On parle de concurrence déloyale, mais les premiers responsables sont avant tout les français au niveau de leurs achats. Le meilleur moyen de soutenir les agriculteurs français est de privilégier leurs produits à ceux de la concurrence étrangère.

Dans mon supermarché du coin, j'ai vu des pommes "Pink Lady" en provenance du Chili, côtoyer des pommes françaises d'autres variétés. Et je ne parle pas de l'ail péruvien ou espagnol, etc.

Cela me rappelle une histoire, il y a 10 ans environ. Avec mon mari, on faisait nos courses à Carrefour Meylan. Au rayon viande, je vois une cliente choisir un morceau de viande de bœuf venant d'Allemagne. J'engage la conversation avec elle. Je lui pose cette question : "pourquoi ne prenez-vous pas de la viande française ?". Sa réponse : "Bah, tant que c'est de la viande...".

Cela me fait marrer tous ces français, scandalisés par la disparation de nos fermes, et qui achètent par derrière des tomates marocaines.

La problématique est la même que pour l'industrie. Au nom du pouvoir d'achat, beaucoup de consommateurs s'autorisent à acheter des produits importés, en lieu et place de produits français.

Un exemple simple ..
Je n'ai plus de sécateur électrique ..et j'en ai acheté un autre ..
J'ai regardé sur internet ..et je suis allé voir a la Coop ( j'y suis de puis 1971) l
Je demande... il faut le commander ..environ une semaine pour l'avoir..Le PRIX ,...630 €
J'en ai commandé un sur Amazon je l'ai reçu le surlendemain 90 €..
A la coop je suis allé voir un responsable pour lui montrer le produit et le prix sur Amazon ..
Sa réponse mais nous c'est Français et garanti ..Je lui ai répondu sur Amazon aussi et je peux en acheter 6 ..pour le même prix
Même si le matériel est plus solide ..il faut être con pour payer 6 fois plus cher ..
J'ai taillé mon murier platane ..impeccable avec la même batterie ..et il y en a deux dans le coffret ..

Yaroslav a écrit : 13 décembre 2025 00:10

djep a écrit : 12 décembre 2025 20:27

C'est pourtant ce que les éleveurs demandent. Il leurs sera toujours possible d'euthanasier le cas échéant, les animaux qui développent la maladie, tout en évitant que le virus se propage au delà de la zone de quarantaine.
Le gouvernement pourrait le leur concéder et l'affaire serait pliée. Mais puisque celui-ci préfère apparemment le rapport de force, hé bien laissons le lait déborder...

Non les éleveurs ne demandent pas forcément ça.
Encore une fois, je vous invite à écouter le représentant du premier syndicat agricole de France.
...
Je crois que ce sujet est encore une fois symptomatique de notre rapport à la science, comme pour la Covid, comme pour le réchauffement climatique, etc.
Quand les solutions sont "emmerdantes", alors certains n'hésitent pas à défier la science. C'est le drame de certains pays comme les États-Unis et la France.

Ah bon parce que la science en Suisse est différente de la nôtre ?
Le traitement de la DNC consistant à abattre tout le troupeau pour une vache malade est tout simplement plus politique que scientifique.
Sinon pour ce qui est des vaccins, les éleveurs ne s'y opposent pas en général, et le réclament même.

Cet abattage massif va seulement faire en sorte que certaines fermes disparaissent prématurément.

djep a écrit : 13 décembre 2025 09:11
Le traitement de la DNC consistant à abattre tout le troupeau pour une vache malade est tout simplement plus politique que scientifique.
Sinon pour ce qui est des vaccins, les éleveurs ne s'y opposent pas en général, et le réclament même.

Cet abattage massif va seulement faire en sorte que certaines fermes disparaissent prématurément.

Comment pouvez vous affirmer que l'abattage du troupeau est politique ? Pouvez vous penser un seul instant qu'e matière de santé du cheptel les décisions sont prises sans avis des vétérinaires et que ces vétérinaires en savent en matière de santé animale beaucoup plus que les éleveurs eux mêmes ?
Compte tenu de la vitesse de propagation de cette maladie bovine, vaut-il mieux que l'on abatte tout le troupeau du voisin pour que le mien ne soit pas contaminé ou vaut-il mieux que l'on attende que tout le cheptel français (15 millions de bovins) soit contaminé ? Je rappelle que dans le cas ou un vache est atteinte, certes tout le troupeau est euthanasié, mais également que tous les troupeaux à 50kms à la ronde sont vaccinés systématiquement.
En conclusion, autant les agriculteurs et éleveurs ont raison de protester contre des mesures (type interdictions de pesticides ou d'utilisation d'antibiotiques pour les bovins) alors que l'on autorise l'importation de produits de pays qui utilisent ces produits interdits chez nous, ce qui crée une distorsion évidente de concurrence, autant dans cette affaire de dermatose nodulaire ils ont tort. Je comprendrais qu'ils manifestent pour plus de vaccination, pour de meilleurs indemnités, mais là ils devraient remercier les autorités françaises qui essayent de sauver l'essentiel du cheptel.

papibilou a écrit : 13 décembre 2025 10:02

djep a écrit : 13 décembre 2025 09:11
Le traitement de la DNC consistant à abattre tout le troupeau pour une vache malade est tout simplement plus politique que scientifique.
Sinon pour ce qui est des vaccins, les éleveurs ne s'y opposent pas en général, et le réclament même.

Cet abattage massif va seulement faire en sorte que certaines fermes disparaissent prématurément.

Comment pouvez vous affirmer que l'abattage du troupeau est politique ? Pouvez vous penser un seul instant qu'e matière de santé du cheptel les décisions sont prises sans avis des vétérinaires et que ces vétérinaires en savent en matière de santé animale beaucoup plus que les éleveurs eux mêmes ?
Compte tenu de la vitesse de propagation de cette maladie bovine, vaut-il mieux que l'on abatte tout le troupeau du voisin pour que le mien ne soit pas contaminé ou vaut-il mieux que l'on attende que tout le cheptel français (15 millions de bovins) soit contaminé ? Je rappelle que dans le cas ou un vache est atteinte, certes tout le troupeau est euthanasié, mais également que tous les troupeaux à 50kms à la ronde sont vaccinés systématiquement.

Il faut vacciner évidemment, mais si le troupeau du voisin est mis en quarantaine pourquoi celui-ci contaminerait-il le troupeau du voisin Français mais pas du voisin Suisse ? La mesure scientifique d'abattre des troupeaux entier enrayera à coup sur la contagion, mais c'est pousser trop loin le principe de précaution puisque l'autre mesure d'abattage partiel et de mise en quarantaine fonctionne aussi. Il s'agit donc bien là d'une mesure politique qui devrait être négociable, mais qui ne le sera pas vu que la décision vient de l'UE.

En conclusion, autant les agriculteurs et éleveurs ont raison de protester contre des mesures (type interdictions de pesticides ou d'utilisation d'antibiotiques pour les bovins) alors que l'on autorise l'importation de produits de pays qui utilisent ces produits interdits chez nous, ce qui crée une distorsion évidente de concurrence, autant dans cette affaire de dermatose nodulaire ils ont tort. Je comprendrais qu'ils manifestent pour plus de vaccination, pour de meilleurs indemnités, mais là ils devraient remercier les autorités françaises qui essayent de sauver l'essentiel du cheptel.

A ce que j'ai cru comprendre, les représentants des protestataires ne sont pas contre la vaccination mais contre l'abattage systématique.
Sinon, bien sûr qu'ils ont raison de protester pour les autres mesures que tu as citées, mais ils ne seront pas entendu par notre gouvernement puisque la décision vient aussi de l'UE.

djep a écrit : 12 décembre 2025 20:27

lepicard a écrit : 12 décembre 2025 19:06
ok ,les mettre en quarantaine ??? si la maladie est présente , c'est reculer pour mieux sauter
En suisse ,il n'y a pas de gros élevages comme nos usines à lait ,,,,alors une quarantaine pour un petit cheptel enfermé dans des étables , c'est plus facile ;; c'est simplement une question de dimension , les bêtes sont enchainnées à l'étable comme chez nous dans le temps

C'est pourtant ce que les éleveurs demandent. Il leurs sera toujours possible d'euthanasier le cas échéant, les animaux qui développent la maladie, tout en évitant que le virus se propage au delà de la zone de quarantaine.
Le gouvernement pourrait le leur concéder et l'affaire serait pliée. Mais puisque celui-ci préfère apparemment le rapport de force, hé bien laissons le lait déborder...

j'adore le verbe "eviter" quand on s'adresse à des vachers .... je suis certain qu' il finiraient par s'entretuer en cas de propagation , je suis même certain qu'ils abatteraient eux même la / les bêtes malades sans aller le claironner (prétextant un corps étranger ou autre météorisation) ,, bien entendu ,il sera trop tard , car le marchand de bestiaux qui va de ferme en ferme aura grâce à sa bétaillère véhiculé les insectes vecteurs , et c'est sans compter les fournisseurs de produits d'élevage , et probablement le camion du laitier
ce que je vois ,c'est que depuis le mois de juin , les "vachers" ne se sont pas bougés pour se protéger en masse ,,, "ça coute des sous " c'est comme pour la grèle dans les vignobles

djep a écrit : 12 décembre 2025 18:15 Puisque les agriculteurs sont d'accord pour abattre leurs animaux malades et mettre en quarantaine le reste de leur troupeau pour éviter la propagation du virus, et que cela est même réalisé en Suisse, pourquoi ne pas utiliser cette solution plutôt que l'abattage systématique ?

Ils ne sont d'accord de rien du tout et ils signent sous la pression sinon aucune aide. C'est pas moi qui le dit.
Vous avez vu les images HALLUCINANTES des interventions de police.
Gazage, tirs de lbd, hélicoptères, véhicules blindés.....

Mais c'est quoi ce pays qui déploie tant de répression contre des agriculteurs qui nous donnent à bouffer tous les jours pendant que certains quartiers de France sont gangrenés par la drogue.

On tue des animaux pour notre bien...
On va euthanasier bientôt pour notre bien....
On a inscrit l'IVG dans la constitution.....

On parle de guerre tous les jours....

Qui peut défendre ça ?? Mais qui ?