Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

gare au gorille a écrit : 17 août 2026 14:07

papibilou a écrit : 16 août 2026 15:40

Je continue à appeler modérés par exemple ceux qui ont compris que la retraite à 62 ans, comme MLP ou 60 comme JLM, ce n’etait pas la bonne demarche.

Comment pouvez vous appeler modérés ces partis du centre au pouvoir depuis toujours qui ont laissé glissé la dette au point qu'aujourd'hui le pays est devenu pratiquement ingérable tellement le poids de cette dette est paralysante.
Le RN que vous qualifiez de parti extrémiste propose simplement avant de s'en prendre une fois de plus aux travailleurs de chercher ailleurs les dépenses inutiles, de réduire le train de vie d'un état obèse qui veut se mêler de tout en négligeant ses tâches régaliennes .
Commençons par une meilleure maitrise des dépenses et il y a de quoi faire, avant de prioritairement taper encore et toujours sur les mêmes.
La moitié des travailleurs de plus de 60 ans sont déjà soit en maladie de longue durée soit en recherche d'emploi, il n'est pas vraiment urgent de prolonger leur galère.

Vous savez parfaitement que j'ai le même reproche à faire aux gouvernements successifs depuis plusieurs dizaines d'années. Mais regardez un peu les propositions des oppositions, honnêtement.
La retraite était à 65 ans en 1980. L'espérance de vie à 72.
La retraite est à 62 ans et 9 mois, l'espérance de vie à 83.
Il y avait 10 millions de retraités en 1980 et il y en a 17.
Résultat on ne sait plus financer les retraites, donc la solution évidente est celle du RN revenir à 62 ans. Le financement sera ainsi assuré. Vous trouvez que c'est la bonne voie ?

papibilou a écrit : 17 août 2026 19:25

gare au gorille a écrit : 17 août 2026 14:07


Comment pouvez vous appeler modérés ces partis du centre au pouvoir depuis toujours qui ont laissé glissé la dette au point qu'aujourd'hui le pays est devenu pratiquement ingérable tellement le poids de cette dette est paralysante.
Le RN que vous qualifiez de parti extrémiste propose simplement avant de s'en prendre une fois de plus aux travailleurs de chercher ailleurs les dépenses inutiles, de réduire le train de vie d'un état obèse qui veut se mêler de tout en négligeant ses tâches régaliennes .
Commençons par une meilleure maitrise des dépenses et il y a de quoi faire, avant de prioritairement taper encore et toujours sur les mêmes.
La moitié des travailleurs de plus de 60 ans sont déjà soit en maladie de longue durée soit en recherche d'emploi, il n'est pas vraiment urgent de prolonger leur galère.

Vous savez parfaitement que j'ai le même reproche à faire aux gouvernements successifs depuis plusieurs dizaines d'années. Mais regardez un peu les propositions des oppositions, honnêtement.
La retraite était à 65 ans en 1980. L'espérance de vie à 72.
La retraite est à 62 ans et 9 mois, l'espérance de vie à 83.
Il y avait 10 millions de retraités en 1980 et il y en a 17.
Résultat on ne sait plus financer les retraites, donc la solution évidente est celle du RN revenir à 62 ans. Le financement sera ainsi assuré. Vous trouvez que c'est la bonne voie ?

Le RN c'est un parti populiste. C'est à dire qu'il surfe sur les fantasmes de la populace.
Ce n'est pas un parti de gouvernement. Ce n'est pas dans son ADN d'expliquer aux français ce qui est possible de ce qui ne l'est pas.

Victor a écrit : 17 août 2026 19:31

papibilou a écrit : 17 août 2026 19:25
Vous savez parfaitement que j'ai le même reproche à faire aux gouvernements successifs depuis plusieurs dizaines d'années. Mais regardez un peu les propositions des oppositions, honnêtement.
La retraite était à 65 ans en 1980. L'espérance de vie à 72.
La retraite est à 62 ans et 9 mois, l'espérance de vie à 83.
Il y avait 10 millions de retraités en 1980 et il y en a 17.
Résultat on ne sait plus financer les retraites, donc la solution évidente est celle du RN revenir à 62 ans. Le financement sera ainsi assuré. Vous trouvez que c'est la bonne voie ?

Le RN c'est un parti populiste. C'est à dire qu'il surfe sur les fantasmes de la populace.
Ce n'est pas un parti de gouvernement. Ce n'est pas dans son ADN d'expliquer aux français ce qui est possible de ce qui ne l'est pas.

Tiens donc, parce que vous trouvez que vos partis de gouvernance ont eu dans leur ADN le courage et la volonté d'expliquer ce qu'il était possible et ce qui ne l'était pas.
En bon populistes qu'ils sont ils ont tous préféré laissé courir la dette en expliquant qu'ils étaient des premiers de la classe et que tout allait bien dans l'irresponsabilité la plus totale, le seul objectif étant leur réélection. Aujourd'hui le premier poste de dépense de l'état français ce n'est pas le social, ce n'est pas l'éducation, ce sont les intérêts d'une dette faramineuse que nous devons à cette gouvernance du centre mou incapable de diriger le pays. Et vous appelez ça des partis de gouvernement? Madame Méloni et l'extrême droite italienne représente un vrai parti de gouvernement. De plus de 7 % ils ont ramené le déficit de l'état italien à guère plus de 3 % alors même qu'on présentait madame Méloni comme une populiste surfant comme vous le dites si bien sur les fantasmes de la populace. Les fantasme de la populace c'est un peu plus de sécurité, un peu moins d'immigration et un état qui cesse d'infantiliser sa population.