Forum-Actualite.com • Débats Politiques

débouté,c'est pas condamné!

Fonck1 a écrit :débouté,c'est pas condamné!

Normalement, comme tous les citoyens, il devrait régler les frais de justice.

Il n'empêche qu'il est pas condamné,il a juste perdu son procès.

quand je pence que C'est nos impots qui paye ces 10 aines de (ou plus) de procès en cours.....

Jamais un président n'a autant porté plainte que lui ...

Mais un président français ce doit d'être au dessus de toutes ces choses! il rentre dans le jeux comme un bleue
et veut que tous le monde le respect et l'adore!
il veut la faire fèrmé par tous les moyen a tous ceux qui le critique quand c'est pas certain rapeur c'est des entreprise de poupé enfin bon EN TOUS CAS PAYONS PAYONS TOUS CES AVOCAT QUI NE DOIVENT PAS ETRE DONNER EN PLUS!!!

BASTOS95 a écrit :quand je pence que C'est nos impots qui paye ces 10 aines de (ou plus) de procès en cours.....

Comme pour chaque citoyen.

Jamais un président n'a autant porté plainte que lui ...

Il en a le droit,comme tout un chacun.

Mais un président français ce doit d'être au dessus de toutes ces choses! il rentre dans le jeux comme un bleue
et veut que tous le monde le respect et l'adore!
il veut la faire fèrmé par tous les moyen a tous ceux qui le critique quand c'est pas certain rapeur c'est des entreprise de poupé enfin bon EN TOUS CAS PAYONS PAYONS TOUS CES AVOCAT QUI NE DOIVENT PAS ETRE DONNER EN PLUS!!!

non c'est lui qui va payer les frais,et les siens,et ceux de la partie adverse!

A mon sens cette histoire de poupées n'est pas anodine.
Imaginez que vous ayez à faire à quelqu'un de superstitieux! et bien l'effet psychologique de ces aiguilles peut être désastreux. D'ailleurs dans certaines campagnes, ces rites de sorcellerie se perpétuent, et sans doute dans les villes aussi y a t il des jeteurs de sort.
Et nous savons bien que les gens sont superstitieux, F. Mitterrand avait bien ses voyantes et astrologues ... les autres je ne sais pas.
En tout cas on touche là à un sujet qui met en oeuvre les plus mauvaises intentions, jeter un sort ou nuire à quelqu'un par un acte de sorcellerie. En tout cas il y a un symbole fort d'irrespect.
Je ne vois pas ou la justice a vu que ce soit un jeu.
Par ailleurs, que le président soit de gauche ou de droite, il a droit à un minimum de respect parce qu'il représente tous les citoyens.
On devrait faire des poupées des juges et les piquer durant un procès pour voir s'il n'y aurait pas outrage à la justice ou à magistrat.

Fonck1 a écrit :Il n'empêche qu'il est pas condamné,il a juste perdu son procès.

Vous avez certainement raison....et il ne me viendrait pas à l'idée de vous contrarier...

Fouchtra a écrit :
Vous avez certainement raison....et il ne me viendrait pas à l'idée de vous contrarier...

Fouchtra,vous me contrariez pas :content101 ,c'est juste la vérité!

faut vraiment être chtarbé pour croire que une poupée peu être utilisé pour vous faire mal a distance c'est des légende des connerie!

je le sais jai déjà essayé de faire boire DE LA VODKA A ma poupée a l'effigie de sarko pendant son discours du G8

a mais c'est peut être pour sa qu'il avait l'aire bizzar ce jours la et qu'il a failly gèrbé sur tous le monde hummm .....

Fonck1 a écrit :Fouchtra,vous me contrariez pas :content101 ,c'est juste la vérité!

Sais pas.... ce genre de subtilités m'échappe...suis pas un spécialiste n'ayant jamais porté plainte contre personne et pas de plainte de qui que ce soit contre moi non plus

Mais s'il a perdu..il est donc désavoué par la justice... autrement dit;;en termes vulgaires et en mauvais anglais... il l'a "In the Baba"....

Comme de toutes façons même s'il avait été condamné à payer les frais de justice, ce n'est pas lui qui aurait banqué...cette "peine" symbolique suffisant à lui rabattre un caquet qui devient de plus en plus visible et gênant (surtout auprès de nos voisins qui se gaussent... avec raison) .... cette "peine" symbolique me satisfait largement...

Fouchtra a écrit :
Comme de toutes façons même s'il avait été condamné à payer les frais de justice, ce n'est pas lui qui aurait banqué...cette "peine" symbolique suffisant à lui rabattre un caquet qui devient de plus en plus visible et gênant (surtout auprès de nos voisins qui se gaussent... avec raison) .... cette "peine" symbolique me satisfait largement...

je crois que n'importe quel de nos voisins en aurait fait de même.
les hommes ont deux façon de se gousser des choses.ou les affronter,ou les laisser couler sous les ponts.
curieusement,ni chirac ni la mitte n'avaient ce genre de problèmes....
Les gens l'aiment pas parce qu'il remue trop?je les comprends!mais quand même...ils ont pas autre choses a faire?

les citoyens devraient plutôt le mettre le nez dans la merde dans laquelle est la france,au moins on avancerait...pendant ce temps,la dette explose....

Fonck1 a écrit :je crois que n'importe quel de nos voisins en aurait fait de même.
les hommes ont deux façon de se gousser des choses.ou les affronter,ou les laisser couler sous les ponts.
curieusement,ni chirac ni la mitte n'avaient ce genre de problèmes....
Les gens l'aiment pas parce qu'il remue trop?je les comprends!mais quand même...ils ont pas autre choses a faire?

les citoyens devraient plutôt le mettre le nez dans la merde dans laquelle est la france,au moins on avancerait...pendant ce temps,la dette explose....

Je vois mal le rapport entre la "merde" comme vous dites, dans laquelle est la France... et le comportement procédurier, mesquin et pour tout dire puéril dont fait preuve notre homme.
Je vous rappelle que même sous l'ancien régime on supportait la critique et la caricature... exemple Louis XVIII (qui avait pourtant des comptes à régler avec une république qui avait raccourci (du coté du col) son petit frère...oui, même lui qu'on caricaturait en forme de poire, laissait pisser... La classe sans doute... ce qui n'est pas à la portée de tout le monde, je vous l'accorde... et ça:

je crois que n'importe quel de nos voisins en aurait fait de même.

.... heu ... non... je ne crois pas... la classe toujours....
Quand on arrive à la fonction suprême c'est qu'on a probablement quelques qualités... quelque part ...comme on dit..
Hé bien il conviendrait qu'à ces (supposées) qualités on y ajoute un peu de hauteur (compris dans le sens de l'antithèse de la mesquinerie)...pas du mépris, qui est la défense des faibles...quoi qu'on en dise mais de la "hauteur"... ce qu'ont su faire Chirac, Mitterrand et même Giscard... La classe toujours...
Allez bon appétit !

Fouchtra a écrit :
Je vois mal le rapport entre la "merde" comme vous dites, dans laquelle est la France... et le comportement procédurier, mesquin et pour tout dire puéril dont fait preuve notre homme.

ca n'engage que lui.

Je vous rappelle que même sous l'ancien régime on supportait la critique et la caricature...

je crois que c'est toujours le cas,la justice viens de nous le prouver.

exemple Louis XVIII (qui avait pourtant des comptes à régler avec une république qui avait raccourci (du coté du col) son petit frère...oui, même lui qu'on caricaturait en forme de poire, laissait pisser... La classe sans doute... ce qui n'est pas à la portée de tout le monde, je vous l'accorde... et ça:.... heu ... non... je ne crois pas... la classe toujours....

je crois pas que les gens aient élu sarko pour sa classe.je pense que les gens votent ou pour quelqu'un ou pour un programme.s'il avait été avant comme après,il serait peut etre pas en poste,mais aurions nous mieux,ou égal?ca nul ne le sait.

Quand on arrive à la fonction suprême c'est qu'on a probablement quelques qualités... quelque part ...comme on dit..
Hé bien il conviendrait qu'à ces (supposées) qualités on y ajoute un peu de hauteur (compris dans le sens de l'antithèse de la mesquinerie)...pas du mépris, qui est la défense des faibles...quoi qu'on en dise mais de la "hauteur"... ce qu'ont su faire Chirac, Mitterrand et même Giscard... La classe toujours...
Allez bon appétit !

allons a ce niveau,la défense des faibles est une fable,ils ont,ces trois derniers sus cités tous eu maille avec la justice(suspectés, non condamnés),pour avoir largement magouillés....la différence avec sarko,c'est que ca se voit,mais est ce pire?,j'en doute.
bon appétit également.

Fouchtra a écrit : Je vois mal le rapport entre la "merde" comme vous dites, dans laquelle est la France... et le comportement procédurier, mesquin et pour tout dire puéril dont fait preuve notre homme.
Je vous rappelle que même sous l'ancien régime on supportait la critique et la caricature... exemple Louis XVIII (qui avait pourtant des comptes à régler avec une république qui avait raccourci (du coté du col) son petit frère...oui, même lui qu'on caricaturait en forme de poire, laissait pisser... La classe sans doute... ce qui n'est pas à la portée de tout le monde, je vous l'accorde... et ça:...

Des caricatures, il en parait tous les jours dans les journaux, sur le net, dessins, photos truquées, paroles, chansons et je ne pense pas qu'il y ait eu des poursuites pour ces choses là.
En revanche les poupées vaudou ( je ne suis pourtant pas superstitieux) me paraissent être l'expression d'un manque de respect de la fonction et découlent d'une envie de nuire.

Maintenant la justice est passée et a jugé que ce n'était pas le cas alors il n'y a plus de problème. C'est à l'appréciation de chacun.

la défense des faibles est une fable,i

Je crois que je me suis mal expliqué sur ce point là.... Quand je parle de défense des faibles je ne pense pas à "la France du bas"..... mais à la "faiblesse" de Sarkozy.... autrement dit à son incapacité à "voir de haut"...qui fait qu'il se comporte comme le dernier des quidams procéduriers....Mais il n'est pas dans mes intentions de vous convaincre.... :content68 :content68