Forum-Actualite.com • Débats Politiques

tisiphoné a écrit : mais pourquoi lâcher tout de suite le mot fascisme alors ?

sinon Clint , jamais je ne t'accolerais ce qualificatif , je te sais objectif

Disons que nous disons la même chose mais différemment, Sarko ayant selon vous "instrumentalisé" un électorat "fascisant", alors que selon moi, il n'a fait que dire des choses simples et justes que seuls des "fascistes" avaient encore le droit de dire.

Fonck1 a écrit :et qui vont retourner a l'étable! :content115

Personnellement, a priori, je revoterais pour lui. Tout en étant critique. :content115

clint a écrit : Disons que nous disons la même chose mais différemment, Sarko ayant selon vous "instrumentalisé" un électorat "fascisant", alors que selon moi, il n'a fait que dire des choses simples et justes que seuls des "fascistes" avaient encore le droit de dire.

c'est bien là le problème , pourquoi a t-on laissé des idéologies somme toutes assez conformes , aux mains de ces partis extrémistes, qui en ont fait leur étendard , et que stupidement , nous n'osons plus aborder ?
l'insécurité nous touche tous , nous sommes bien d'accord

Et bien très précisémment en qualifiant de fascistes ceux qui se permettaient d'émettre ce type d'opinion ! :content115

On le voit bien ici, chacun est libre de penser ce qu'il veut, mais certains n'hésitent pas à qualifier l'UMP ou l'Amérique de Bush de facistes. Ce qui ne me semble pas juste.

clint a écrit :
Personnellement, a priori, je revoterais pour lui. Tout en étant critique. :content115

par choix,je fais jamais deux fois la même connerie.

Ben le problème est que je vote pour ainsi dire par principe et qu'à ce jour, je ne vois pas mieux que lui pour la fonction. Je ne demande qu'à voir.

De façon plus générale, contrairement à toi, mon gros, je réitère systématiquement les mêmes conneries !

clint a écrit :Ben le problème est que je vote pour ainsi dire par principe et qu'à ce jour, je ne vois pas mieux que lui pour la fonction. Je ne demande qu'à voir.

De façon plus générale, contrairement à toi, mon gros, je réitère systématiquement les mêmes conneries !

moi je vois pas pire mais lui en a une petite!

Besancenot / Sarko, tu votes pour le facteur ?

Ben chais pas, je ne voterais jamais socialo, je ne voterais jamais extrêmes gauches ou droites, et au milieu, ben non, je ne vois pas meilleur que lui. :content115

Tu crois que delanoé en a une grosse ? (de chance d'être élu )

clint a écrit :Besancenot / Sarko, tu votes pour le facteur ?

Ben chais pas, je ne voterais jamais socialo, je ne voterais jamais extrêmes gauches ou droites, et au milieu, ben non, je ne vois pas meilleur que lui. :content115

Tu crois que delanoé en a une grosse ? (de chance d'être élu )

il va lui faire mal au cul je crois!! :content68

Je peux pas répondre, j'ai pris un engagement pour oggi. :content115

Zut !

Et si le vainqueur du congrès de Reims, c'était tout simplement François Bayrou ?

tisiphoné a écrit :Et si le vainqueur du congrès de Reims, c'était tout simplement François Bayrou ?

C'est vrai que pour un congrès du PS il a beaucoup été évoqué!
Etonnant! Il était au centre de la discussion!
Bayrou/Ségo je ne vois pas comment ils pourraient s'entendre.

Alors que les socialistes se sont quittés dimanche sans parvenir à faire une synthèse, la question des alliances avec le MoDem était dans tous les esprits pour une éventuelle alternance en 2012. Officiellement, le troisième homme de la présidentielle refuse «de se laisser instrumentaliser» par le congrès du PS. «Je me suis fixé une règle : de ne pas commenter ce qui se passe au PS», répète le président du Mouvement démocrate.

et pourtant il apparait indubitablement comme le rassembleur .

Barbapoutre a écrit : Bayrou/Ségo je ne vois pas comment ils pourraient s'entendre.

pourquoi bayrou s'allierait il a elle?
au lieu de prendre un âne pour faire une course,autant prendre un cheval de course!!

il ne va pas s'allier à elle , il va récupérer les socialistes qui auraient un peu de bon sens !