Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Maitre Qui-Gon a écrit :Si Sarko est facho alors Merkel c'est hitler avec des seins ! Voilà de quoi illustrer le n'importe quoi de vos propos !

Louisa a écrit :il n'a pas assez de pouvoir pour être fasciste, mais il s'en approche. et si il en avait la liberté, c'est à dire si il n'y avait pas de résistance dans la société française contre le fascisme, que ferait-il???

tisiphoné a écrit : je trouve qu'un président a d"énorme pouvoir , Sarko a d 'énorme pouvoir , la France n'a pas la culture du fascisme , même si certains essaient de remuer l'histoire pour en faire ressortir des remugles , il serait préférable que nous ayons une vraie opposition , plutôt que d'agiter le spectre du fascisme !

Barbapoutre a écrit : En fait c'est ce qui manque durant ce mandat présidentiel une véritable opposition.

tisiphoné a écrit : je trouve qu'un président a d"énorme pouvoir , Sarko a d 'énorme pouvoir , la France n'a pas la culture du fascisme , même si certains essaient de remuer l'histoire pour en faire ressortir des remugles , il serait préférable que nous ayons une vraie opposition , plutôt que d'agiter le spectre du fascisme !

Louisa a écrit :
j'ai pas compris Tisi.

de mon côté je me méfie du montée vers le fascisme, je vois que les expulsions collectives de personnes privés de papier, par charter, les discours discriminant divisant les français et les issus de l'immigration, la surveillance de la communication, des "leaders" politiques, les fichages diverse et varié, les tests ADN, le culte du sang ("nous avons le même sang"), les mensonges à répétition, les divers journalistes limogés, les ("ceux qui sont pas avec moi sont contre moi")...
et par ailleurs je regarde ce qui s'est passé dans l'histoire à la suite de la grande crise de 29. ce que se passe en Italie, en Allemagne...
mais je pense que dans la société française il y a suffisamment de résistance, pour que cela ne se passe pas.

tisiphoné a écrit : Louise ,
les expulsions collectives sont nécessaires si ces personnes ne sont pas en règle , et ce n'est pas assimilable à du fascisme , c'est du bon sens et la loi .

Louisa a écrit : tu vois ce genre de propos je trouve ça très inquiétant.

La Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales, usuellement appelée Convention européenne des droits de l'homme, a été adoptée par le Conseil de l'Europe[1] en 1950 et est entrée en vigueur en 1953.

Ce texte juridique international a pour but de protéger les droits de l'homme et les libertés fondamentales en permettant un contrôle judiciaire du respect de ces droits individuels. Il se réfère à la Déclaration universelle des droits de l'homme, proclamée par l'Assemblée générale des Nations unies le 10 décembre 1948.

Pour permettre ce contrôle du respect effectif des droits de l'homme, la Convention a institué la Cour européenne des droits de l'homme (mise en place en 1959) et le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe.

La Convention a évolué au fil du temps et comprend plusieurs protocoles. Par exemple, le protocole n°6 interdit la peine de mort, excepté en cas de guerre.

Louisa a écrit : d'une part parce qu'on s'assoit sur les droits fondamentale des êtres humains, et que l'on trouve par ailleurs que ça relève du "bon sens". sans compter les sors qui sont réservés aux personnes privés de papiers dans les centres de rétention... bref... oui je trouve ça très inquiétant que tu trouves que ça relève du "bon sens".