Forum-Actualite.com • Débats Politiques

pour moi le seul qui a eu un comportement contraire au principe de base de notre republique c est le fonctionnaire de police .
c est clairement un ateinte a la liberté d expression et a la liberté syndicale , le fait que vous l aceptiez si facilement prouve que vous être prêt a accueillir le fascisme . car se comportement de la par de se policier révèle bien du principe de base de se régime .

Rananen a écrit :pour moi le seul qui a eu un comportement contraire au principe de base de notre republique c est le fonctionnaire de police .
c est clairement un ateinte a la liberté d expression et a la liberté syndicale , le fait que vous l aceptiez si facilement prouve que vous être prêt a accueillir le fascisme . car se comportement de la par de se policier révèle bien du principe de base de se régime .

non ranan,il lui a juste rappelle que son futur travail s'il devait etre pour l'état et que lui etait contre,pourrait etre compromis.en ce sens,il a 100% raison.

Fonck1 a écrit : non ranan,il lui a juste rappelle que son futur travail s'il devait etre pour l'état et que lui etait contre,pourrait etre compromis.en ce sens,il a 100% raison.

Ridicule.
Il ne fait que se livrer à un chantage sans aucune base légale. Trouves nous donc quel texte de loi interdit à quelqu'un de passer les concours de la fonction publique pour s'être associé avec d'autres personnes ou avoir eu des activités syndicales. :roll:

Evidemment, s'il espérait devenir attaché parlementaire dde Balkany .....

Fonck1 a écrit : non ranan,il lui a juste rappelle que son futur travail s'il devait etre pour l'état et que lui etait contre,pourrait etre compromis.en ce sens,il a 100% raison.

ce qui est une pression contraire au fondement de notre république . que tu le veuille ou non dans notre république le droit syndicale est inaliénable . le flic qui a comis ce crime ( et je pese mes mot ) devrait etre virée sur le champ pour faute grave !

Rananen a écrit :

ce qui est une pression contraire au fondement de notre république . que tu le veuille ou non dans notre république le droit syndicale est inaliénable . le flic qui a comis ce crime ( et je pese mes mot ) devrait etre virée sur le champ pour faute grave !

Tu pèses mal!
Franchement tu serais plus crédible en ne parlant pas de crime, mais de faute d'erreur, d'abus de pouvoir, que sais-je ... la langue française est assez riche.
Quant au reste bien sûr que chacun a le droit de s'engager dans l'action syndicale encore faut-il savoir quel type d'action a fait ce lycéen? était il resté dans la légalité pour sa part?

Barbapoutre a écrit : Tu pèses mal!
Franchement tu serais plus crédible en ne parlant pas de crime, mais de faute d'erreur, d'abus de pouvoir, que sais-je ... la langue française est assez riche.
Quant au reste bien sûr que chacun a le droit de s'engager dans l'action syndicale encore faut-il savoir quel type d'action a fait ce lycéen? était il resté dans la légalité pour sa part?

si il ne l avait pas etait il y aurait eu des poursuite . la c est juste une ateinete au droit syndical . et oui c est une crime contre la république et la démocratie se genre de chose .

le résultat concret de toute cette affaire c'est qui a redoublé sa terminale :roll: :roll:

ça valait la peine ? ou il est plus doué pour manifester que pour étudier

Barbapoutre a écrit :Tu pèses mal!
Franchement tu serais plus crédible en ne parlant pas de crime, mais de faute d'erreur, d'abus de pouvoir, que sais-je ... la langue française est assez riche.
Quant au reste bien sûr que chacun a le droit de s'engager dans l'action syndicale encore faut-il savoir quel type d'action a fait ce lycéen? était il resté dans la légalité pour sa part?

Code Pénal
Article 432-4: "Le fait, par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public, agissant dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de ses fonctions ou de sa mission, d'ordonner ou d'accomplir arbitrairement un acte attentatoire à la liberté individuelle est puni de sept ans d'emprisonnement et de 100000 euros d'amende.

Lorsque l'acte attentatoire consiste en une détention ou une rétention d'une durée de plus de sept jours, la peine est portée à trente ans de réclusion criminelle et à 450000 euros d'amende".

Jackout a écrit : Ouais, mais pour certains, la libre expression c'est justement ça !

C'est faire tout ce qui veulent sans que personne ne fasse rien quand ils transgressent la loi !

+1

dinosaure a écrit : Ridicule.
Il ne fait que se livrer à un chantage sans aucune base légale. Trouves nous donc quel texte de loi interdit à quelqu'un de passer les concours de la fonction publique pour s'être associé avec d'autres personnes ou avoir eu des activités syndicales. :roll:

Evidemment, s'il espérait devenir attaché parlementaire dde Balkany .....

mais qui lui interdit de passer des concours?personne!! la seule chose,c'est que s'il continue dans son rôle d'occupation de locaux interdits par la loi,il finira avec une condamnation au tribunal pour rebellion,et en ce fait,il ne pourra accéder a un travail dans l'administration.

POUR chaque employé,ils vérifient le casier judiciaire.Il a le choix,et par la même,la liberté de se fermer des portes.

dinosaure a écrit :

elle est joli ta règle,mais qui a attenté a la liberté de qui? :roll:

Fonck1 a écrit :mais qui lui interdit de passer des concours?personne!! la seule chose,c'est que s'il continue dans son rôle d'occupation de locaux interdits par la loi,il finira avec une condamnation au tribunal pour rebellion,et en ce fait,il ne pourra accéder a un travail dans l'administration.

POUR chaque employé,ils vérifient le casier judiciaire.Il a le choix,et par la même,la liberté de se fermer des portes.

Faux et archifaux.
Uniquement pour les condamnations devenues définitives et entrainant l'inscription au casier B2 (c'est à dire le plus souvent des délits et sous réserve que le tribunal refuse que la condamnation n'apparaisse pas au casier - souvent pour les récidivistes).
Et pas pour tous les postes de la fonction publique !
Un "outrage" ou autre connerie ne relève que du tribunal de police.

Référence : http://admi.net/jo/loi83-634.html

Et dans tous les cas ce n'est pas à un policier des RG de s'en mêler.

Il y a bien une volonté de chantage.

Bulletin n°1 [modifier]

Il comporte l'ensemble des condamnations et des décisions portées au casier judiciaire (certaines de ces informations sont retirées après expiration de délais, amnisties, réhabilitations). Le bulletin n°1 n'est remis qu'aux autorités judiciaires.

Bulletin n°2 [modifier]

Il comporte la plupart des condamnations figurant au bulletin n°1 à l'exception notamment des condamnations prononcées à l'encontre des mineurs, des décisions étrangères, des contraventions, et des condamnations avec sursis lorsque le délai d'épreuve a expiré.

Il est possible de demander au juge qu'une condamnation ne figure pas au bulletin n°2 (celle-ci demeure inscrite cependant sur le bulletin n°1). Toutefois, les nouvelles dispositions de la loi dite Perben II (Loi du 9 mars 2004 complétant l'article 775 CPP) empêchent les auteurs de certains délits (infractions sexuelles ou violentes visées à l'article 706-47 CPP) de bénéficier de cet effacement.

Le bulletin n°2 est destiné à certaines autorités administratives et militaires pour des motifs précis : accès à un emploi public, obtention d'une distinction honorifique par exemple.

En matière de contestation d'inscription sur les listes électorales, le B2 délivré est un sous-ensemble du B2 où ne figurent que les condamnations entraînant des incapacités en matière d'exercice du droit de vote (article 775 pénultième alinéa).

Il y a bien eu volonté de prévenir désolé.

c est incroyable fonck de défendre un tel acte de pression antidémocratique .

le "ferme ta gueule ou t aura des soucies" a toujours et sera toujours une menace .

Il a eu son bac, ce joyeux drille en fichant le bordel ?