Guerre : La Russie envahit L'Ukraine

[Fonck1]

je comprends même pas que les gens ne le voient pas venir avec ses mensonges perpétuels.....ils provoque à toutes les frontières de son pays.

[Mickey]

Macron nouveau chef de guerre sioux, souhaite une opération spéciale pour débloquer le port d'Odessa .
Le monde entier à commencer par Poutine, se demande comment il va procéder,va t-il envoyer son porte avion ? les deux frégates "Mistral " qui n'ont pas être livrés à la Russie ?...sachant que la flotte du Tsar contrôle l'intégralité de la mer noire.
De plus avec les tonnes de mines que les ukrainiens ont balancé, il est impossible de parcourir plus 10 mètres sans finir comme le Moskva .
Nul doute que notre banquier va-t-en guerre aura rapidement trouvé une solution,comme utiliser nos sous marin pour transporter les précieuses céréales à destination de l'Afrique.
Pendant ce temps du côté turc ( chez les vrais chefs d'état ) on promet la libre circulation dans les Dardanelles des cargos et plus si affinités.
En d'autre terme, si Poutine refourgue suffisamment de blé volé à l'Ukraine, Ankara ne voit plus d'objections au passage des navires de la flotte russe.

[Georges61]

La différence entre Pierre le Grand et Poutine, c'est que Poutine restera dans l'histoire comme étant Vladimir le boucher. C'est moins glorieux, mais c'est la réalité.

[Fonck1]

Macron nouveau chef de guerre sioux, souhaite une opération spéciale pour débloquer le port d'Odessa .
Le monde entier à commencer par Poutine, se demande comment il va procéder,va t-il envoyer son porte avion ? les deux frégates "Mistral " qui n'ont pas être livrés à la Russie ?...sachant que la flotte du Tsar contrôle l'intégralité de la mer noire.
De plus avec les tonnes de mines que les ukrainiens ont balancé, il est impossible de parcourir plus 10 mètres sans finir comme le Moskva .
Nul doute que notre banquier va-t-en guerre aura rapidement trouvé une solution,comme utiliser nos sous marin pour transporter les précieuses céréales à destination de l'Afrique.
Pendant ce temps du côté turc ( chez les vrais chefs d'état ) on promet la libre circulation dans les Dardanelles des cargos et plus si affinités.
En d'autre terme, si Poutine refourgue suffisamment de blé volé à l'Ukraine, Ankara ne voit plus d'objections au passage des navires de la flotte russe.

j'allais relayer cette info, pas tronquée comme tu le fais, mais dans son intégralité.
il ne s'agit pas d'une opération militaire.

Paris a annoncé vendredi être prêt à participer à une « opération » permettant de lever le blocus du port d'Odessa et d'exporter les céréales ukrainiennes qui pourraient rapidement faire cruellement défaut. « Nous sommes à disposition des parties pour que se mette en place une opération qui permettrait d'accéder au port d'Odessa en toute sécurité, c'est-à-dire de pouvoir faire passer des bateaux en dépit du fait que la mer est minée » a déclaré un conseiller présidentiel. Le sujet a été discuté lors d'un échange entre Emmanuel Macron et Vladimir Poutine le 28 mai dernier.

« La crise alimentaire peut être très grave et elle est utilisée comme une arme, constate Thomas Gomart, directeur de l'Institut français des Relations internationales. « Parce que le sud est placé sous une telle pression, la réponse doit être une opération qui dépasse l'Union européenne et qui inclut des pays concernés, comme l'Egypte par exemple. Il y a beaucoup de problèmes techniques mais on ne peut pas laisser des pays méditerranéens face une telle crise alimentaire ».

Crise alimentaire : les effets de la guerre en Ukraine seront visibles pendant des années

La France espère pour cela une résolution du conseil de sécurité à laquelle la Russie ne serait pas opposée. «Les Nations unies doivent être au centre du jeu parce qu'elles seules peuvent assembler tous les éléments, à la fois sécuriser l'accès à Odessa, donner un mandat pour inspecter les bateaux qui s'y rendent et puis ensuite prévoir [...] la distribution des grains à des conditions acceptables pour ceux qui ont en besoin», a relevé l'Elysée.

on parle de donc de participation de la france avec d'autres états, sous couvert de l'onu.

[bister]

La différence entre Pierre le Grand et Poutine, c'est que Poutine restera dans l'histoire comme étant Vladimir le boucher. C'est moins glorieux, mais c'est la réalité.

en fait Pierre Legrand c'est pour faire diversion, ce qui est courant chez Vladimir Poutine mais en fait il est descendant direct de Vlad l'empaleur

[Patchouli38]

La différence entre Pierre le Grand et Poutine, c'est que Poutine restera dans l'histoire comme étant Vladimir le boucher. C'est moins glorieux, mais c'est la réalité.

en fait Pierre Legrand c'est pour faire diversion, ce qui est courant chez Vladimir Poutine mais en fait il est descendant direct de Vlad l'empaleur

Je pensais exactement à la même chose ! Un descendant de Vlad l'Empaleur, un clone d'Hitler.

[lepicard]

bonjour
à la limite ,, Zélinski pourrait très bien le vendre ce Dombass en ruine ,,, après tout on a bien vendu la Louisianne (qques arpents enneigés) et les americains ont aussi acheté l'Alaska aux Russes
En geste commercial : il leur file la crimée en cadeau

[Mesoke]

Juste pour chipoter, il me semble que les quelques arpents de neige étaient cités par Voltaire pour qualifier le Canada, pas la Louisiane. Et c'était pour dire que ça ne valait pas le coup de s'embêter à défendre ce territoire inutile contre l' Angleterre pendant la guerre de sept ans.

Parce qu'en vrai il neige peu en Louisiane, c'est plutôt tropical (sauf dans le nord de la Louisiane de l'époque, soit un bon quart des Etats-Unis actuels, qui a un climat bien continental)

[Mesoke]

Evolution du contrôle des territoires ukrainiens au 25 mai et au 07 juin. On voit qu'en quinze jours la situation n'a presque pas changé. Les russes ont repris du territoire côtier à l'ouest de Kherson, mais en ont perdu au nord. Et un peu dans l'est.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... uselang=fr

https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... uselang=fr

[lepicard]

Juste pour chipoter, il me semble que les quelques arpents de neige étaient cités par Voltaire pour qualifier le Canada, pas la Louisiane. Et c'était pour dire que ça ne valait pas le coup de s'embêter à défendre ce territoire inutile contre l' Angleterre pendant la guerre de sept ans.

Parce qu'en vrai il neige peu en Louisiane, c'est plutôt tropical (sauf dans le nord de la Louisiane de l'époque, soit un bon quart des Etats-Unis actuels, qui a un climat bien continental)

tu as le chipotage mal placé, d'ailleurs avant de te lancer ,tu aurais du verifier que la louisianne de l'époque s'étendait de l'embouchure du Missipi jusqu'au confins (+/-) du Canada ,c a d en gros 1/3 des etats unis actuel , si à l'époque des gens bien informés( pas comme toi) ne l'avaient pas cédé (peut être qu'ils n'ont pu faire autrement) , nous serions une super puissance , et l'Histoire aurait été radicalement differente
Neanmoins .......... il les vend ou pas (zélinski) ses quelques arpents en ruine et peuplé de secéssioniste ????? , c'est peut être une solution claire et definitive ,en tout cas inédite

[Mesoke]

tu as le chipotage mal placé, d'ailleurs avant de te lancer ,tu aurais du verifier que la louisianne de l'époque s'étendait de l'embouchure du Missipi jusqu'au confins (+/-) du Canada ,c a d en gros 1/3 des etats unis actuel , si à l'époque des gens bien informés( pas comme toi) ne l'avaient pas cédé (peut être qu'ils n'ont pu faire autrement) , nous serions une super puissance , et l'Histoire aurait été radicalement differente
Neanmoins .......... il les vend ou pas (zélinski) ses quelques arpents en ruine et peuplé de secéssioniste ????? , c'est peut être une solution claire et definitive ,en tout cas inédite

La Louisiane de l'époque était la partie "étasunienne" du territoire français d'Amérique du Nord, en gros le long du Missouri. L'autre était déjà appelée "Canada" ou "Nouvelle France". Les deux se touchaient, mais via une immense zone peu explorée et à peu près pas colonisée, et aux frontières très floues, peuplées d'amérindiens et de trappeurs.

Les quelques arpents de neige de Voltaire concernaient le Canada, pas la Louisiane. Canada qui a été cédé à l'Angleterre à la suite la défaite française lors de la guerre de sept ans, alors que la Louisiane est restée française encore quelques décennies, avant que Napoléon la vende aux américains pour financer ses guerres inutiles (avec un passage de quelques années aux espagnols).

Et oui, les rois français auraient dû voir l'Amérique comme une terre à développer et non pas comme un bête territoire à exploiter facilement pour un enrichissement rapide et facile. On aurait pu avoir un territoire d'Amérique du nord tout ou partie francophone, avec une culture américano francophone, des langages de programmation informatiques en français, etc. Mais on ne va pas refaire l'histoire. Les rois français étaient nuls à Europe Universalis.

[vivarais]

je comprends même pas que les gens ne le voient pas venir avec ses mensonges perpétuels.....ils provoque à toutes les frontières de son pays.

une chose aussi incompréhensible c'est pourquoi l'otan interdit à l'ukraine d'attaquer la russie pour detruire ses sources d'approvisionnement
la russie elle detruit impunément systématiquement l'ukraine
si poutine est vainqueur en ukraine , il attaquera ensuite les pays de l'UE les uns aprés les autres
il en a meme dejà annoncé la liste "les pays baltes , la finlande , les iles suedoises de la baltique , la pologne , la moldavie

[lepicard]

je comprends même pas que les gens ne le voient pas venir avec ses mensonges perpétuels.....ils provoque à toutes les frontières de son pays.

une chose aussi incompréhensible c'est pourquoi l'otan interdit à l'ukraine d'attaquer la russie pour detruire ses sources d'approvisionnement
la russie elle detruit impunément systématiquement l'ukraine
si poutine est vainqueur en ukraine , il attaquera ensuite les pays de l'UE les uns aprés les autres
il en a meme dejà annoncé la liste "les pays baltes , la finlande , les iles suedoises de la baltique , la pologne , la moldavie

votre sponsor de nationaliste xéno facho crado ne fera rien , car c'est beau de de vouloir peter plus haut qu'on a le Q encore faut il en avoir les moyens
lui ,blondy ,zobi et qques autres faites dans l'esbrouffe , même avec l'energie du desespoir

[Mesoke]

Une chose aussi incompréhensible c'est pourquoi l'otan interdit à l'ukraine d'attaquer la russie pour detruire ses sources d'approvisionnement
la russie elle detruit impunément systématiquement l'ukraine
si poutine est vainqueur en ukraine , il attaquera ensuite les pays de l'UE les uns aprés les autres
il en a meme dejà annoncé la liste "les pays baltes , la finlande , les iles suedoises de la baltique , la pologne , la moldavie

Je ne sais pas si la Russie a déclaré la guerre à l'Ukraine, ou si c'est toujours une "opération spéciale pour dénazifier l'Ukraine". Du coup si l'Ukraine combat en Russie, elle serait peut-être illégale.

C'est complètement idiot et illogique, mais c'est comme ça. Peut-être.

[Victor]

Une chose aussi incompréhensible c'est pourquoi l'otan interdit à l'ukraine d'attaquer la russie pour detruire ses sources d'approvisionnement
la russie elle detruit impunément systématiquement l'ukraine
si poutine est vainqueur en ukraine , il attaquera ensuite les pays de l'UE les uns aprés les autres
il en a meme dejà annoncé la liste "les pays baltes , la finlande , les iles suedoises de la baltique , la pologne , la moldavie

Je ne sais pas si la Russie a déclaré la guerre à l'Ukraine, ou si c'est toujours une "opération spéciale pour dénazifier l'Ukraine". Du coup si l'Ukraine combat en Russie, elle serait peut-être illégale.

C'est complètement idiot et illogique, mais c'est comme ça. Peut-être.

La Russie est une énorme puissance nucléaire.
Dès qu'elle est attaquée sur son sol, elle se réserve le droit d'utiliser l'arme nucléaire.
C'est cela la dissuasion nucléaire. Si je suis attaqué, je m'accorde le droit de me défendre avec tout type d'armes, y compris avec les armes nucléaires.

C'est la même chose pour la France. Imaginons la France attaquée par les troupes russes, et bien le PDR pourrait donner l'ordre aux sous-marins de tirer leurs missiles.

C'est également pour cela que la Corée du Nord a tout fait pour avoir la bombe et les missiles. Si vous m'attaquez, même avec des armes conventionnelles, je peux répliquer avec des armes nucléaires.

Donc si on ne veut pas que le conflit dérape dans une troisième guerre mondiale nucléaire, la Russie ne doit pas être attaquée sur son sol.