Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : parce que les fondamentalistes sont pas surveillés? tu rêves! la seule chose pitoyable,c'est tes fils racistes

^
Donc on a appelé tous les fondamentalistes au commissariat pour décompter le nombre de burqa.

barbara a écrit : ^
Donc on a appelé tous les fondamentalistes au commissariat pour décompter le nombre de burqa.

ces gens sont SUR-VEIllés!!
récemment un imam s'est fait dénoncer a Montpellier parce qu'il prêchait le fondamentalisme,avait prit de force une mosquée,et a été dénoncé par les autres musulmans,et les RG ont mis l'affaire dans la presse locale.

après...s'ils ne sont pas surveillés tu m'excuses....c'est le boulot des RG....toi,tu ne fais qu'essayer de faire monter la mayonnaise dans oeufs....bon courage...

Fonck1 a écrit :.toi,tu ne fais qu'essayer de faire monter la mayonnaise sans oeufs....bon courage...

La mayonnaise aux œufs pourris ça pue.

http://recette.une-recette.com/mayonnai ... -oeuf.html

Il faut vraiment rien avoir )à faire de plus pour meme essayer de savoir combien de femmes portent la burka.Généralement,ce sont toujours ceux qui pronnent l'ordre qui ne peuvent etre en accord avec ces chiffres,mais quand on parle de manifestants dans la rue par exemple ces derniers cherchent à minimiser le vrai chiffre!Mort de rire,plus pour ceux qui en ont fait un fromage,je le répète,foutons leur la paix.

barbara a écrit : http://recette.une-recette.com/mayonnai ... -oeuf.html

tu peux garder ta mayonnaise dégueu.

à mon avis le chiffre est faux , mais ça change rien au fait que ce n'est pas une loi qui protègera les femmes , je parle de celles qui seraient sous la coupe d"une autorité religieuse , maritale ou patriarcale .

Fonck1 a écrit : tu peux garder ta mayonnaise dégueu.

je pense que ce genre de mayonnaise , tu dois en manger sans le savoir...

gemmill a écrit : je pense que ce genre de mayonnaise , tu dois en manger sans le savoir...

je ne mange que de la mayonnaise "maison" cher gemmil

tisiphoné a écrit : à mon avis le chiffre est faux , mais ça change rien au fait que ce n'est pas une loi qui protègera les femmes , je parle de celles qui seraient sous la coupe d"une autorité religieuse , maritale ou patriarcale .

coucou, j'arrive
ben je suis d'accord avec vous tisiphoné. Des lois, il y en a et qui ne servent à rien. Le respect de la vie privée ; une fois la porte franchie, la femme
peut ètre sous la coupe d'un mari tyrannique - avec ou sans le voile. La loi n'intervient que si la femme produit des écchymoses en portant plainte....
sinon, elle vit avec son mari. Pareil pour les sectes, suffit d'en sortir pour s'en échapper, ou lycée de Versailles.
367 : pas de quoi légiférer...sauf si nos députés ont besoin d'indems de "travail de nuit" ; ils siègent de nuit et dorment comm' d'hab. mais
ça paye mieux.
Exemple de loi "à la c..." ; il est interdit à une femme de porter la culotte..... ça date du XIX°, toujours pas aboli mais tombé en désuétude...
N'empèche que si un homme veut se débarasser d'une femme, il porte plainte et hop....une poignée de femmes en état d'arrestation.
:content115

Interdiction totale de tous les vêtements permettant de dissimuler - partiellement ou totalement - le port de tête, la chevelure, les oreilles et - bien évidemment - la face ...considérés comme des moyens de dissimulation quant à une identification à quelque titre que ce soit... et ce sans distinction de sexe ou autres caractéristiques physiques.

Pour ce qui est d'ordre idéologiques, culturel ou cultuel l'Etat ne peut rien faire puisque cela n'est pas identifiable physiquement et a priori.

Donc il ne s'agit pas de soutenir une interdiction à caractère idéologique, culturel ou cultuel mais d'une loi s'inscrivant dans la préservation de l'ordre public sur l'ensemble du territoire français (métropolitain ou ultra-marin)... en attendant de proposer et faire adopter le même texte dans les Etats membres de l'Union Européenne.

PUT1 je te les enverrai vivre au bled moi çes abruties de converties capable d etres plus musulmanes que les les filles de " la-bas " elles savent pas la chançe qu elles ont d etre dans un pays civilisé !! si elles devaient subir la vie des pauvres femmes d AFGHANISTAN ou du PAKISTAN & d autres paradis islamiques CROYEZ MOI !! çes spicesdicounasses pleureraient toutes les larmes de leurs corps pour revenir içi & enlever çet infame torchon

meulan a écrit : Interdiction totale de tous les vêtements permettant de dissimuler - partiellement ou totalement - le port de tête, la chevelure, les oreilles et - bien évidemment - la face ...considérés comme des moyens de dissimulation quant à une identification à quelque titre que ce soit... et ce sans distinction de sexe ou autres caractéristiques physiques.

et obligation du port du string et du monokini pour les moins de 35 ans.

Accessoirement, mon pauv' pépére le détail des "lois" inconstitutionnelles que tu pondrais si tu en avais le pouvoir n'intéresse absolument personne et n'a qu'un très lointain rapport avec le sujet.

ma grand mère portait le châle,et surtout l'été sur la tête