L'Institut du professeur Raoult communique

[NSC]

specialiste ou pas Roualt a quand meme raconte pas mal de connerie sur le COVID.
Si au depart il avait ma confiance maintenant il est clair pour moi qu il a pete les plomb.
ca arrive atout le monde mais faudrait qu il se la ferme maintenant

.
En quoi ces déclarations maintenant vous font dire qu'il a pété les plombs ?

Quand un grand specialiste comme lui a affirme qu il n y aurait pas de deuxieme vague
quand il a ete incapable de faire valider sa recherche sur le COVID par ses paire comme il se doit dans le monde scientifique

[chercheur]

.
En quoi ces déclarations maintenant vous font dire qu'il a pété les plombs ?

Quand un grand specialiste comme lui a affirme qu il n y aurait pas de deuxieme vague
quand il a ete incapable de faire valider sa recherche sur le COVID par ses paire comme il se doit dans le monde scientifique

Vous avez tout à fait raison et bravo d'avoir ouvert les yeux, c'est tout à votre honneur

En fait globalement Raoult n'a dit que des conneries ....

[chercheur]

Bonjour Agora

A propos de ne pas répondre ... alors qu’en est-il de votre position concernant cette seconde vague ?
Cela doit faire trois fois que vous esquivez.

Etes-vous toujours dans le déni puisque votre gourou a expliqué que fin mai l'épidémie était terminée et que tout était réglé (l’hypothèse d'une seconde vague n'étant que de la science fiction).

Oui bien êtes vous sur la ligne "on veut juste faire peur aux gens" ... ?

Ou encore sur "la virus a muté il est devenu beaucoup moins dangereux" ?
(ceci dit Papy Raoult a ménagé ses arrière en disant exactement le contraire pendant un moment ... pratique ...).

Ou encore comptez-vous les morts peut être ?

J'aimerai juste connaitre la position officielle de votre secte ... mais peut être attendez vous les directive d'une n-ième vidéo au format "monologue passionnant" pour y prendre vos instructions ?

Bonne journée.

.
J'avais déjà répondu, mais l'aveugle n'a pas vu.

Première vague (deux mois) 19.000 décès à l'hôpital.
Deuxième "vague", qui n'est pas encore terminée, car il s'agit d'une "vague longue", 4.000 décès toujours sur deux mois - septembre-octobre.
Que vous dit-elle cette comparaison ?

Oui la gestion de la crise est axée sur l'anxiogène.

Oui le virus a muté - en juillet-août était bien moins dangereux - en septembre une nouvelle forme a vu le jour, se diffusant sur l'ensemble du territoire (le tourisme de masse n'est pas étranger à cette propagation) et il est plus dangereux.

Voilà pour vous répondre, maintenant j'aimerais que vous reveniez sur votre "art du pas à côté" et que vous me répondiez sur les trois points.

Réponses de normand ... je vois que vous êtes toujours dans le déni quand même

Vague "longue" ?
Tout dépend quand on décide qu'elle a commencé ... tout ceci est très subjectif.
Plus de 500 morts aujourd'hui, ça ne ressemble pas du tout à une vague longue ça mais à une vague bien raide.

Anxiogène ?
Ceux qui comme Raoult ont passé leur temps à dire que tout va bien devraient un jour répondre de leurs propos criminels car pas mal d'idiots ont pu le croire et donc ne pas êtres prudents ... idem pour les mongoliens qui étaient "anti-masques".

Le virus a muté pourquoi ?
Parce que votre gourou l'a dit ?
Pas mal de personnel des urgences disent que la maladie est exactement la même qu'en février-mars ... eux sont au contacts de la réalité ... ils ne passent pas leur temps à monologuer en se faisant filmer matin midi et soir dans un institut qui n'a pas de service de réanimation.
Et plein de scientifiques disent aussi que le virus n'a pas muté.

Mes réponses précédentes vous les avez déjà ....

[oups]

C'est vrai qu'il est inquietant ce Mr Raoult , j'lui trouve un ptit air de JLM un jour de perquisition

[chercheur]

C'est vrai qu'il est inquietant ce Mr Raoult , j'lui trouve un ptit air de JLM un jour de perquisition

Menteur et grande gueule comme il est c'est sur qu'il devrait faire de la politique lui, il n'a honte de rien !

Style un jour "le virus a muté et est devenu plus dangereux" puis peu de temps après "le virus a muté et est devenu moins dangereux" ...

Ou encore un jour "la méthodologie je m'en tape " et puis après devant une commission "je suis un grand méthodologiste".

Il a parfaitement compris comment mettre les neuneus derrière lui le type
(pour la science ça fait un moment qu’il n'en fait plus)

[AAAgora]

.
J'avais déjà répondu, mais l'aveugle n'a pas vu.

Première vague (deux mois) 19.000 décès à l'hôpital.
Deuxième "vague", qui n'est pas encore terminée, car il s'agit d'une "vague longue", 4.000 décès toujours sur deux mois - septembre-octobre.
Que vous dit-elle cette comparaison ?

Oui la gestion de la crise est axée sur l'anxiogène.

Oui le virus a muté - en juillet-août était bien moins dangereux - en septembre une nouvelle forme a vu le jour, se diffusant sur l'ensemble du territoire (le tourisme de masse n'est pas étranger à cette propagation) et il est plus dangereux.

Voilà pour vous répondre, maintenant j'aimerais que vous reveniez sur votre "art du pas à côté" et que vous me répondiez sur les trois points.

Réponses de normand ... je vois que vous êtes toujours dans le déni quand même

Vague "longue" ?
Tout dépend quand on décide qu'elle a commencé ... tout ceci est très subjectif.
Plus de 500 morts aujourd'hui, ça ne ressemble pas du tout à une vague longue ça mais à une vague bien raide.

Anxiogène ?
Ceux qui comme Raoult ont passé leur temps à dire que tout va bien devraient un jour répondre de leurs propos criminels car pas mal d'idiots ont pu le croire et donc ne pas êtres prudents ... idem pour les mongoliens qui étaient "anti-masques".

Le virus a muté pourquoi ?
Parce que votre gourou l'a dit ?
Pas mal de personnel des urgences disent que la maladie est exactement la même qu'en février-mars ... eux sont au contacts de la réalité ... ils ne passent pas leur temps à monologuer en se faisant filmer matin midi et soir dans un institut qui n'a pas de service de réanimation.
Et plein de scientifiques disent aussi que le virus n'a pas muté.

Mes réponses précédentes vous les avez déjà ....

;
Et où sont-elles ?
C'est bien, vous vous contenter de commenter mes réponses.....aux quelles je fais un bras d'honneur et je vous laisse dans votre banale monologue.

[lotus95]

La dernière interview du Pr Raoult sur LCI avec David Pujadas

https://www.youtube.com/watch?v=U0hiu3jnZEo&feature=emb_logo

Une claque aux détracteurs ; en résumé, il ne faut pas confondre observation en temps réel et prédictions, c'est bien là où le bât blesse chez tous les médias ou autres détracteurs qui ont plus manié l'art d'extraire les propos de leur contexte qu'informé honnêtement

j'ai noté deux passages en particulier qui résument bien les choses:

sur le prétendu relâchement
"Vous avez profondément tort, on ne peut pas sans arrêt surstimuler la population en lui disant "vous savez, il va vous arriver des catastrophes, ça va être terrible ...

sur les accusations de perturbateur des communications officielles
"- je soigne les gens, j'en suis très fier, je suis emmerdé à un point incroyable, historique pour soigner les gens ..."
- j'informe sur les données pratiques, vérifiables, et reproductibles que j'ai tous les jours "

Et les dernières minutes posent un des sujets de fond de ce débat, peut être le plus crucial : la problématique des molécules anciennes, efficaces, mais peu rentables contre le modèle économique de l'industrie pharmaceutique ...

[lotus95]

.
En quoi ces déclarations maintenant vous font dire qu'il a pété les plombs ?

Quand un grand specialiste comme lui a affirme qu il n y aurait pas de deuxieme vague
quand il a ete incapable de faire valider sa recherche sur le COVID par ses paire comme il se doit dans le monde scientifique

le tout étant de définir ce que vous appelez seconde vague

- s'il s'agit d'une 2ème flambée de cas infectés par le même virus qu'au printemps, non, il n'y a pas de seconde vague ; les virus en circulation ne sont pas les mêmes et ne traduisent pas les mêmes symptômes que le virus initial
dans sa vidéo, il explique bien que les cas de juillet/août provenaient du Maghreb (beaucoup moins virulents), et que ceux actuels proviennent d'Europe du Nord (a priori plus virulents)

- s'il s'agit de comparer le nombre de tests positifs ces derniers mois à ceux de mars/avril, il n'y a pas non plus de seconde vague parce que le nombre de tests a été multiplié par 10 entre les 2 périodes, et qu'elles ne sont pas comparables ; si on avait autant testé en mars/avril, on aurait eu plus de 250 000 cas journaliers

- s'il s'agit de comparer les hospitalisations/réanimations, là encore on est 4 à 5 fois en dessous du pic d'avril, et encore, il faut savoir distinguer les cas réellement infectés par un covid2 des autres pathologies respiratoires ; la spécificité du virus initial était dans les problèmes vasculaires (microcaillots) et perte de goût/odorat ; pour le reste, les symptômes sont identiques à d'autres maladies (toux, fièvre, pneumonie ...)

Le Pr Raoult communique sur la base de données observées en temps réel et l'historique des coronavirus ... où il n'y a jamais eu de seconde vague

Là où il faut se poser des questions, c'est sur le fait que de nombreux "experts" tablaient par avance sur une seconde vague alors que rien ne permettait de le croire ...

[Kelenner]

La fidélité c'est bien, mais au bout d'un moment faut quand même garder un minimum de lucidité et d'esprit critique. Raoult est très certainement une pointure dans son domaine, mais sur cette épidémie il a eu faux sur toute la ligne, il s'est planté de A à Z sur absolument tout ce qu'il a dit ou entrepris. En soi, ce n'est pas bien grave parce que c'est loin d'être le seul et que c'est la démarche NORMALE en sciences de faire des hypothèses et de se planter, le gros souci c'est de refuser de le reconnaître par orgueil mal placé et d'entraîner les gogos dans son sillage. Là Raoult a une lourde responsabilité, vu son statut. Il ne l'a pas honoré, c'est le moins que l'on puisse dire.

[NSC]

La fidélité c'est bien, mais au bout d'un moment faut quand même garder un minimum de lucidité et d'esprit critique. Raoult est très certainement une pointure dans son domaine, mais sur cette épidémie il a eu faux sur toute la ligne, il s'est planté de A à Z sur absolument tout ce qu'il a dit ou entrepris. En soi, ce n'est pas bien grave parce que c'est loin d'être le seul et que c'est la démarche NORMALE en sciences de faire des hypothèses et de se planter, le gros souci c'est de refuser de le reconnaître par orgueil mal placé et d'entraîner les gogos dans son sillage. Là Raoult a une lourde responsabilité, vu son statut. Il ne l'a pas honoré, c'est le moins que l'on puisse dire.

entierement d accord

[chercheur]

La fidélité c'est bien, mais au bout d'un moment faut quand même garder un minimum de lucidité et d'esprit critique. Raoult est très certainement une pointure dans son domaine, mais sur cette épidémie il a eu faux sur toute la ligne, il s'est planté de A à Z sur absolument tout ce qu'il a dit ou entrepris. En soi, ce n'est pas bien grave parce que c'est loin d'être le seul et que c'est la démarche NORMALE en sciences de faire des hypothèses et de se planter, le gros souci c'est de refuser de le reconnaître par orgueil mal placé et d'entraîner les gogos dans son sillage. Là Raoult a une lourde responsabilité, vu son statut. Il ne l'a pas honoré, c'est le moins que l'on puisse dire.

Tout à fait Kelenner .... s'enfoncer toujours plus bas comme il le fait est hallucinant (suivi par une poignée de fanatiques de moins en moins nombreux).

[chercheur]

Réponses de normand ... je vois que vous êtes toujours dans le déni quand même

Vague "longue" ?
Tout dépend quand on décide qu'elle a commencé ... tout ceci est très subjectif.
Plus de 500 morts aujourd'hui, ça ne ressemble pas du tout à une vague longue ça mais à une vague bien raide.

Anxiogène ?
Ceux qui comme Raoult ont passé leur temps à dire que tout va bien devraient un jour répondre de leurs propos criminels car pas mal d'idiots ont pu le croire et donc ne pas êtres prudents ... idem pour les mongoliens qui étaient "anti-masques".

Le virus a muté pourquoi ?
Parce que votre gourou l'a dit ?
Pas mal de personnel des urgences disent que la maladie est exactement la même qu'en février-mars ... eux sont au contacts de la réalité ... ils ne passent pas leur temps à monologuer en se faisant filmer matin midi et soir dans un institut qui n'a pas de service de réanimation.
Et plein de scientifiques disent aussi que le virus n'a pas muté.

Mes réponses précédentes vous les avez déjà ....

;
Et où sont-elles ?
C'est bien, vous vous contenter de commenter mes réponses.....aux quelles je fais un bras d'honneur et je vous laisse dans votre banale monologue.

Ou sont-elles (mes réponses) ?

Et bien revenez en arrière .... si vous n'y comprenez rien je ne peux rien pour vous Agora

Quand à vos fanfaronnades et bras d'honneur si vous savez comment je m'en tape ... j'espère juste qu'un jour vous allez enfin ouvrir les yeux sur la réalité de cette maladie et sur tout simplement l'étendue des conneries racontées par Raoult qui n'a cessé de se tromper (je n'espère pas que vous compreniez comment ses études sont fausses et ultra-fausses vous n’en avez pas les compétences).

Et pour les monologues c'est du coté de votre gourou que ça se passe ... le type qui soit disant en a dans le pantalon même pas capable de débattre avec d'autres scientifiques ... normal il se ferait atomiser.

Alors il cause tout seul, on se la pète avec Pujadas ou des stagiaires de BFM .... triste de tomber si bas quand même ...

[Corvo]

Covid-19 : combien de morts si la prescription d'hydroxychloroquine avait été généralisée ?

https://www.futura-sciences.com/sante/a ... see-80151/

[lotus95]

La fidélité c'est bien, mais au bout d'un moment faut quand même garder un minimum de lucidité et d'esprit critique. Raoult est très certainement une pointure dans son domaine, mais sur cette épidémie il a eu faux sur toute la ligne, il s'est planté de A à Z sur absolument tout ce qu'il a dit ou entrepris. En soi, ce n'est pas bien grave parce que c'est loin d'être le seul et que c'est la démarche NORMALE en sciences de faire des hypothèses et de se planter, le gros souci c'est de refuser de le reconnaître par orgueil mal placé et d'entraîner les gogos dans son sillage. Là Raoult a une lourde responsabilité, vu son statut. Il ne l'a pas honoré, c'est le moins que l'on puisse dire.

Ce n'est que ton opinion et si elle n'est basée que sur la retranscription de ce qu'en disent la plupart des médias ou scientifiques qui ont été arrosés pour aller dans ce sens, ça ne vaut que pipi de chat ; le fait est qu'aucune étude sérieuse et honnêtement menée ne prouve quoi que ce soit sur le protocole de l'IHU
moi je pense au contraire que ceux qui portent la plus grosse responsabilité sont ceux qui n'ont pas voulu soigner et ont tout fait pour entraver ceux qui l'ont fait et essaient encore de le faire ; quand on n'a pas d'arrières pensées et de calculs scabreux à l'esprit, aucun traitement ne doit être mis sur la touche dans un contexte où aucun autre traitement efficace n'existe.

Ce que tu ne perçois sans doute pas, c'est l'hypocrisie de ceux qui ont traité ou se sont traités avec le protocole de l'IHU sans le dire pour rester dans le sens du vent.

Rien à voir avec la fidélité, si ce n'est aux raisonnements carrés, étayés, et qui représentent bien plus la science que les discours de baltringues sur les plateaux TV ; ce que les détracteurs ne voient pas, c'est que Raoult est loin d'être le seul scientifique à dire que cette psychose ne se justifie pas.
Il y a d'autres virologues, épidémiologistes renommés qui font exactement les mêmes constats ... mais il faut sortir de la bouillie des médias français pour le savoir.

Tout faux ? non je ne crois pas, mais moi je n'oublie pas les "je ne sais pas" ou "je ne fais pas de prédictions" qui précèdent toutes ses communications. Les médias, ceux qui ont déjà des apriori, et ceux qui voient ses vidéos à la grosse louche ont vite fait de zapper ces nuances et réinterpréter à leur sauce ; la seule chose qu'on pourrait lui reprocher est de ne pas avoir l'esprit suffisamment tordu pour se méfier de l'interprétation simpliste et malhonnête qui pouvait être faite de ses propos.

mais jusqu'à preuve du contraire, il n'y a pas de 2ème vague du virus qu'on a connu au printemps, et ce ne sont pas des chiffres totalement incohérents ou pollués de facteurs étrangers au virus qui feront croire le contraire. Pas plus que les décisions saugrenues qui sont prises pour impressionner et convaincre les neuneus.

Quoi qu'il en soit, seules les actions comptent, et Raoult n'a certainement pas à rougir des siennes bien au contraire ; les seuls gogos qui ont été promenés sont ceux qui ont choisi la facilité de croire dans l'intox matraquée ou les études biaisées, voire frauduleuses.
Les décisions de L'ANSM, qui interdit un traitement qui fonctionne pour autoriser un médoc inefficace et toxique, traduisent bien l'enfumage qui prévaut dans cette affaire depuis le début.

[lotus95]

Covid-19 : combien de morts si la prescription d'hydroxychloroquine avait été généralisée ?

https://www.futura-sciences.com/sante/a ... see-80151/

un article de chiottes, un de plus ... qui se base bien entendu sur les études tout aussi merdiques menées par des inféodés au lobby pharma ...
y compris Recovery dont on sait que les patients n'ont pas tous été testés, que les auteurs ont confondu 2 molécules en terme de posologie et ont delivré des doses létales d'HCQ (4 fois la dose de l'IHU en 24h) ...
et il y en a qui osent s'en vanter alors que cette "erreur" a probablement contribué au décès de nombreux patients et que les auteurs risquent des actions en justice ...

A noter le timing de cet article qui ne comporte aucun fait nouveau mais sort le 28/10... comme pour conforter fallacieusement la décision récente de l'ANSM ...

Donc le titre de cet article devrait plutôt être :

combien de morts avérés par l'administration d'HCQ à des posologies létales ???

ou combien de morts évités par l'élargissement du protocole de l'IHU ???