Dossier : Nicolas Sarkozy, démélés judiciaires

[Fonck1]

l'accusation a reconnu que le document de merdiapart est un faux

ça n'a pas l'air si simple que ça

[Fonck1]

Bah voilà UNE FOIS ENCORE après 7 ans d’instructions , il faut encore 5 mois afin de rendre le jugement , quelqu’un à t’il une idée sur la nécessité de ces 5 mois ? Le temps de subir ou d’appliquer les pressions nécessaires peut être ? Moi j’vois rien d’autre , mais quelque chose m’échappe , peut être ?
Ce que fait notre justice , en Ehpad ,à l’hôpital ou a’l’école on appelle ça dysfonctionnement..voir mauvais traitement .......voir maltraitance

ils attendent d'entendre paul bizmuth

[latresne]

Non, les niais croient ce que les médias leurs serinent ces derniers jours, à savoir que la justice doit être apolitique.

Alors que la justice EST politique par essence, c'est son rôle : le but de la justice est de veiller au respect de lois démocratiquement édictées par le monde politique. Elle EST donc un bras du monde politique, chargée de la conformité avec les préconisations du monde politique.

Comment expliquez-vous qu'un condamné en premier jugementsoit innocenté en appel si ce n'est le fait que les juges soient au premier jugement d'un bord et en appel de l'autre,si ce n'est politique ?
Les faits restants les mms entre les 2 jugements.

[latresne]

SiSarkozy est innocenté en appel ,ce qui me paraît tmpensable vu la solidarité de laprofession ,est ce que l'ex Président peut porter plainte contre les juges qui l'ont condamné en première instance ?
Son honneur étant touché .

[Fonck1]

Celui de Paul bismuth aussi.
Paul bismuth devrait porter plainte

[mic43121]

Il aimait bien qu'on parle de lui ..quand il était sur le devant de la scène ...
C'est personnages se croient intouchables, au dessus des lois, hé non ..
Maintenant il paye, surtout que ces "anciens " amis finiront par lui tourner le dos ..

[Mesoke]

Comment expliquez-vous qu'un condamné en premier jugementsoit innocenté en appel si ce n'est le fait que les juges soient au premier jugement d'un bord et en appel de l'autre,si ce n'est politique ?
Les faits restants les mms entre les 2 jugements.

Les deux cours jugent sur des éléments différents, avec des procédures différentes.

Et il n'y a même pas besoin d'invoquer une politisation des juges : juste comprendre qu'ils sont humains suffit. S'il y a des tas de procédures en justice, comme en science, c'est justement pour mettre des cadres afin de limiter les interprétations humaines complètement biaisées. Le cerveau humain est tout sauf objectif et rationnel. Donc oui un juge peut avoir une interprétation dans une affaire et un juge d'appel une autre, parce qu'une enquête c'est compliqué, plein de trous, plein de soupçons peu prouvés mais existants, etc. Donc on peut tirer plusieurs interprétations avec les mêmes données. Les juges sont formés pour essayer d'en tirer la meilleure interprétation possible et pour juger en conséquence de manière juste, mais la vérité absolue n'existe pas. Généralement cour d'appel et de première instance sont d'accord, mais parfois non, surtout qu'ils ne jugent pas de la même manière.

[Transfert]

l'accusation a reconnu que le document de merdiapart est un faux

ça n'a pas l'air si simple que ça

Ah si, c'est simple! Ou c'est un faux ou ça ne l'est pas

[latresne]

Comment expliquez-vous qu'un condamné en premier jugementsoit innocenté en appel si ce n'est le fait que les juges soient au premier jugement d'un bord et en appel de l'autre,si ce n'est politique ?
Les faits restants les mms entre les 2 jugements.

Les deux cours jugent sur des éléments différents, avec des procédures différentes.

Et il n'y a même pas besoin d'invoquer une politisation des juges : juste comprendre qu'ils sont humains suffit. S'il y a des tas de procédures en justice, comme en science, c'est justement pour mettre des cadres afin de limiter les interprétations humaines complètement biaisées. Le cerveau humain est tout sauf objectif et rationnel. Donc oui un juge peut avoir une interprétation dans une affaire et un juge d'appel une autre, parce qu'une enquête c'est compliqué, plein de trous, plein de soupçons peu prouvés mais existants, etc. Donc on peut tirer plusieurs interprétations avec les mêmes données. Les juges sont formés pour essayer d'en tirer la meilleure interprétation possible et pour juger en conséquence de manière juste, mais la vérité absolue n'existe pas. Généralement cour d'appel et de première instance sont d'accord, mais parfois non, surtout qu'ils ne jugent pas de la même manière.

En première instance ou en appel ils ont exactement le mm dossier .M'étonnerai que le second jugement qui sera donné en 2026, si j'ai bien suivi,soit différent du premier dans les grandes lignes.Sans doute va t il mettre la pédale plus douce pour marquer le coup.
Si MLP est fautive ,elle doit être sanctionnée,mais pas parce qu'elle est du RN.

[latresne]

Les deux cours jugent sur des éléments différents, avec des procédures différentes.

Et il n'y a même pas besoin d'invoquer une politisation des juges : juste comprendre qu'ils sont humains suffit. S'il y a des tas de procédures en justice, comme en science, c'est justement pour mettre des cadres afin de limiter les interprétations humaines complètement biaisées. Le cerveau humain est tout sauf objectif et rationnel. Donc oui un juge peut avoir une interprétation dans une affaire et un juge d'appel une autre, parce qu'une enquête c'est compliqué, plein de trous, plein de soupçons peu prouvés mais existants, etc. Donc on peut tirer plusieurs interprétations avec les mêmes données. Les juges sont formés pour essayer d'en tirer la meilleure interprétation possible et pour juger en conséquence de manière juste, mais la vérité absolue n'existe pas. Généralement cour d'appel et de première instance sont d'accord, mais parfois non, surtout qu'ils ne jugent pas de la même manière.

En première instance ou en appel ils ont exactement le mm dossier .M'étonnerai que le second jugement qui sera donné en 2026, si j'ai bien suivi,soit différent du premier dans les grandes lignes.Sans doute va t il mettre la pédale plus douce pour marquer le coup.
Si MLP est fautive ,elle doit être sanctionnée,mais pas parce qu'elle est du RN.

Pas le bon sujet ,désolé.

[Fonck1]

ça n'a pas l'air si simple que ça

Ah si, c'est simple! Ou c'est un faux ou ça ne l'est pas

ce document n'est pas le seul point crucial de l'affaire.

[mic43121]

On vous explique que"" Généralement cour d'appel et de première instance sont d'accord, mais parfois non, surtout qu'ils ne jugent pas de la même manière""
C'est CLAIR NON ...
.