Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Victor a écrit : 05 mai 2025 15:08

Patchouli38 a écrit : 05 mai 2025 12:48
Si, il y au eu enrichissement personnel /

"Ainsi, le jugement est très clair lorsqu’il précise que "s’ils n’ont pas généré d’enrichissement personnel direct des députés condamnés ni de leurs assistants parlementaires, les faits constituent, au-delà des manquements à l’exigence de probité des élus, un contournement démocratique qui réside dans une double tromperie, aux dépens du Parlement européen et des électeurs". Rien que ça.

Le tribunal précise qu'il n'y pas eu d'enrichissement personnel mais vous écrivez "Si si il y a eu enrichissement personnel" !

On a une preuve supplémentaire que vos commentaires sont tout sauf objectifs.
Ils ne sont guidés par votre politisation et votre haine d'un parti et d'une personne.

Vous ne pouvez pas écrire que les juges ont été parfaits, impartiaux et totalement objectifs et en même temps prendre leur contre-pied !

Patchouli38 a écrit : 05 mai 2025 15:17

Victor a écrit : 05 mai 2025 15:08
Le tribunal précise qu'il n'y pas eu d'enrichissement personnel mais vous écrivez "Si si il y a eu enrichissement personnel" !

On a une preuve supplémentaire que vos commentaires sont tout sauf objectifs.
Ils ne sont guidés par votre politisation et votre haine d'un parti et d'une personne.

Vous ne pouvez pas écrire que les juges ont été parfaits, impartiaux et totalement objectifs et en même temps prendre leur contre-pied !

Vous avez une preuve de rien du tout. Apprenez à lire les posts en entier ainsi que les liens y attenant. J'ai écrit "enrichissement personnel INDIRECT, termes retenus par les juges.

Alors, je vous laisse ma pseudo haine et ma pseudo politisation. Vous parlez de haine dans la mesure ou vous êtes incapable de montrer la moindre preuve de l'innocence présumée de votre égérie. Mes posts s'accompagnent toujours de liens, vous non. Vous vous réduisez à des attaques personnelles quand vous n'avez plus rien à dire de sensé.

Mickey a écrit : 05 mai 2025 15:20 Ben si c'est un enrichissement personnel, du moment que tu n'as pas besoin de payer tes employés, tu deviens forcément plus riche.

Victor a écrit : 05 mai 2025 15:24

Mickey a écrit : 05 mai 2025 15:20 Ben si c'est un enrichissement personnel, du moment que tu n'as pas besoin de payer tes employés, tu deviens forcément plus riche.

Les salariés d'un parti ne sont pas payés par les membres de ce parti ..
Mais par le parti lui-même.
Exemple: les gardes du corps des leaders politiques ou des leaders syndicaux ne sont pas payés par les leaders mais par leur parti ou leur syndicat.

Victor a écrit : 05 mai 2025 15:24

Mickey a écrit : 05 mai 2025 15:20 Ben si c'est un enrichissement personnel, du moment que tu n'as pas besoin de payer tes employés, tu deviens forcément plus riche.

Les salariés d'un parti ne sont pas payés par les membres de ce parti ..
Mais par le parti lui-même.
Exemple: les gardes du corps des leaders politiques ou des leaders syndicaux ne sont pas payés par les leaders mais par leur parti ou leur syndicat.

Patchouli38 a écrit : 05 mai 2025 15:29

Victor a écrit : 05 mai 2025 15:24
Les salariés d'un parti ne sont pas payés par les membres de ce parti ..
Mais par le parti lui-même.
Exemple: les gardes du corps des leaders politiques ou des leaders syndicaux ne sont pas payés par les leaders mais par leur parti ou leur syndicat.

Mais pas pour le RN qui n'a pas eu besoin de payer ses salariés vu que les enveloppes allouées par le Parlement européen ont servi à cela. Pour ce faire, Marine Le Pen a monté de faux contrats d'assistants parlementaires alors que les élus travaillaient en réalité pour le parti.

Victor a écrit : 05 mai 2025 15:24 Les salariés d'un parti ne sont pas payés par les membres de ce parti ..
Mais par le parti lui-même.
Exemple: les gardes du corps des leaders politiques ou des leaders syndicaux ne sont pas payés par les leaders mais par leur parti ou leur syndicat.

Victor a écrit : 05 mai 2025 15:37 Tout à fait. Comme le Modem et d'autres partis politiques.
Et on est ensuite dans l'interprétation de ce que doit faire un assistant parlementaire.

Mais pourquoi ?
Non pas pour tricher ou voler mais pour assurer le financement de leur parti politique.

La démocratie cela a un coût, il est temps de comprendre que notre système de financement des partis politiques a ses limites.

Mesoke a écrit : 05 mai 2025 15:50

Victor a écrit : 05 mai 2025 15:37 Tout à fait. Comme le Modem et d'autres partis politiques.
Et on est ensuite dans l'interprétation de ce que doit faire un assistant parlementaire.

Mais pourquoi ?
Non pas pour tricher ou voler mais pour assurer le financement de leur parti politique.

La démocratie cela a un coût, il est temps de comprendre que notre système de financement des partis politiques a ses limites.

Le financement des partis politiques a des limites quand on essaye de péter plus haut que son c*l. Frauder de l'argent public pour le renflouer est interdit par la loi, donc logiquement punissable

On n'est absolument pas dans l'interprétation de la mission confiée à des assistants parlementaires. Leur rôle est simple : assister un député, pas bosser pour le parti, pas garder un corps, pas tenir un parapluie pour ne pas que papa le Pen se mouille le crane.

lepicard a écrit : 05 mai 2025 13:11
les magistrats ont été extrêmement sympa ,,, on voit bien que le sujet n'a pas été creusé ,,,, c'est comme les sommes "retenues" ridiculeusement minorées
le microcosme bruxellois à du certainement écraser pas mal de "détails facheux "

Victor a écrit : 05 mai 2025 15:55 Absolument pas d'accord.
Je pense qu'un parti comme le Modem ou le RN font partie de notre paysage politique et qu'il faut assurer leur financement même quand ils ont moins ou peu d'élus à l'AN.
C'est pour raison que je suis favorable à un financement pas des dons (avec une limite de dons très élevés, un peu comme aux USA) quand ces partis ont peu d'élus et donc un financement public faible ou nul.

Mesoke a écrit : 05 mai 2025 16:01 Pour la preuve que les magistrats ont été sympas dans les peines qu'ils ont prononcées ... bah c'est le sujet de ce fil : d'autres partis ont prix plus cher que le RN par rapport aux sommes détournées.