Quand on se vante au téléphone du fait qu'on va gagner beaucoup d'argent avec cette histoire on écorne quelque peu l'image de la pauvre agnelle victime du prédateur.
data:image/s3,"s3://crabby-images/096c1/096c1e2754249ba355fe89935f64720d2f278c91" alt="Dan.San :hehe:"
très honnêtement,j'en doute.Alalmano a écrit : Je ne disais pas ça dans ce sens.
Si je porte plainte aujourd'hui pour un fait quelconque, serais-je crédible avec des casseroles au cul telles qu'un stationnement et un excès de vitesse?
Peux tu m'exposer les faits qui ont été reprochés à cette femme, ainsi que l'intitulé de ses condamnations?Fonck1 a écrit :mais tu confonds des petits problèmes de la route,avec des problèmes criminels.
ben comme vient de le stipuler au dessus dino,il semblerait qu'elle ai menti sur beaucoup de dispositions,et qu'elle mouille dans le banditisme actif,avec des comptes en banque bien remplis.Alalmano a écrit : Peux tu m'exposer les faits qui ont été reprochés à cette femme, ainsi que l'intitulé de ses condamnations?
Alalmano a écrit : Peux tu m'exposer les faits qui ont été reprochés à cette femme, ainsi que l'intitulé de ses condamnations?
• Les mensonges de la femme de chambre
Le New York Times a révélé jeudi soir - vendredi dans la nuit, heure de Paris - que les enquêteurs du parquet avaient découvert des éléments remettant en cause la crédibilité de la femme de chambre qui accuse l'ex-patron du FMI d'agression sexuelle. Nafissatou Diallo, 32 ans, aurait menti «à plusieurs reprises» aux enquêteurs depuis le début de l'affaire le 14 mai. «Les enquêteurs ne croient plus grand-chose de ce que la plaignante leur a raconté, qu'il s'agisse des circonstances ou d'elle-même», annonce le quotidien, selon qui elle serait impliquée dans des histoires de trafic de drogue et de blanchiment d'argent.
Un jour après son agression présumée, la jeune femme avait appelé un ami incarcéré pour trafic de cannabis et évoqué avec lui les bénéfices qu'elle pourrait tirer d'un procès contre Strauss-Kahn. La conversation avait été enregistrée par les autorités. Ce même homme, avec d'autres, aurait régulièrement versé de l'argent sur le compte en banque de la jeune femme pour un montant total de 100.000 dollars en deux ans. Nafissatou Diallo a affirmé ne rien savoir de ces dépôts d'argent si ce n'est qu'ils provenaient de son «fiancé» et des amis de ce dernier.
Les informations sur cette conversation compromettante n'ont fait surface que récemment car Nafissatou Diallo parlant dans un dialecte, un délai a été nécessaire pour traduire ses propos, a expliqué un journaliste du New York Times à France 2.
Le quotidien américain précise aussi que la jeune femme, présentée jusque là comme une mère de famille travailleuse et intègre elle a une fille adolescente - payait également des centaines de dollars chaque mois à cinq compagnies de téléphone différentes alors qu'elle a affirmé aux enquêteurs n'en posséder qu'un.
Selon l'agence Associated Press, elle aurait aussi menti sur ses activités au cours des heures entourant l'agression présumée.
Enfin, Nafissatou Diallo aurait menti sur sa demande d'asile. La jeune femme originaire de Guinée a dit avoir mentionné un viol collectif lors de sa demande d'asile, mais son dossier de l'époque n'en fait pas mention. Elle a ensuite avoué aux enquêteurs avoir tout inventé. Son témoignage sur des mutilations génitales aurait également changé.
«C'est une arnaqueuse», a déclaré un membre de l'équipe du procureur au New York Post. «Elle ne tiendrait pas la route en tant que témoin».
dans des affaires comme cela c st parole contre parole donc il est évident que la crédibilité de la parole des protagonistes est importante !Alalmano a écrit : Si je comprends bien ce que vous dites, on peut violer une femme si on sait qu'elle a des choses à se reprocher.
Pour porter plainte pour viol, il faut absolument être une oie blanche, ne pas avoir de mœurs spéciales, ne pas connaitre et encore moins côtoyer des gens douteux.
Les malades sexuels du monde entier vont être contents d'apprendre ça. Ça va être facile de défendre les pédophiles aussi, quel enfant ne ment jamais? Quel adolescente ne ment pas sur sa vie sexuelle ou sur ses consommations d'alcool ou de stupéfiants?
Pour ma part, j'ai pris une prune pour un stationnement il y 10 ans et une autre pour un excès de vitesse il y a 7 ans, ais-je le droit de déposer une plainte ou ne dois-je plus rien attendre de la justice de mon pays?
un non lieu ne veut pas dire qu'il soit innocent.Alalmano a écrit : Il y a tout de même beaucoup de conditionnel dans ces accusations contre cette femme.
Je pensais que les adeptes du complots y verraient une manipulation de la part de DSK. Comment une jeune femme sans le sou pourrait se défendre contre les millions que possède DSK. Quelle suspicion ne peut être créer avec cet argent?
Enfin, j'ai entièrement confiance en la justice américaine. Si DSK bénéficie d'un non-lieu, il sera blanchi à mes yeux.
Ça n'a rien à voir avec le cas présent de cette femme. On soupçonne maintenant qu'elle aurait pu provoquer ou profiter d'une situation car je crois avoir entendu que le procureur a connaissance d'une conversation téléphonique dans laquelle elle aurait parlé d'en profiter financièrement, que le viol ait été réel ou imaginaire, en sachant que personne ne conteste qu'il y ait eu acte sexuel. Je pense que ces nouveaux éléments ne l'accusent pas forcément, comme ils n'innocentent pas non plus DSK, je constate simplement un meilleur équilibre judiciaire entre les deux protagonistes et c'est tant mieux pour la vérité ... si un jour on la connait !Alalmano a écrit : Je ne disais pas ça dans ce sens.
Si je porte plainte aujourd'hui pour un fait quelconque, serais-je crédible avec des casseroles au cul telles qu'un stationnement et un excès de vitesse?
c'est quand même elle qui a menti,c'est quand même elle qui a cherché a se faire du fric sur dsk et pas l'inverse.Alalmano a écrit : Il y a tout de même beaucoup de conditionnel dans ces accusations contre cette femme.
Je pensais que les adeptes du complots y verraient une manipulation de la part de DSK. Comment une jeune femme sans le sou pourrait se défendre contre les millions que possède DSK. Quelle suspicion ne peut être créer avec cet argent?
Enfin, j'ai entièrement confiance en la justice américaine. Si DSK bénéficie d'un non-lieu, il sera blanchi à mes yeux.
Ah bon ?tisiphoné a écrit :un non lieu ne veut pas dire qu'il soit innocent.
Ça ne veut en effet pas dire qu'il ne l'a pas violé, ça veut dire que rien ne permet de l'affirmer avec assez de certitude pour le condamner.dinosaure a écrit : Ah bon ?
Première nouvelle.