Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Je ne comprends pas que certain n'acceptent pas ce que dicte le coeur,le tout c'est d'etre heureux et vaut mieux etre avec une femme aimante,la couleur n'ayant aucune importance qu'une grosse connasse qui fait ch.. toutes les 5 minutes mais qui est blanche!

trinity a écrit : c'est à se demander si certains ont déjà été amoureux , ah oui , faut pas sortir de "sa tribu " bonjour la consanguinité

je plaisante bien sur

L'Europe, une tribu de 350 mllions de sauvages. Il y a des risques de consanguinité, à ton avis ?

vera a écrit :Une gloire, un honneur... les grands mots! C'est tout simplement que l'AMOUR N'A PAS DE FRONTIERES.....!

C'est ton idée, ta croyance, ta foi, ta religion.

Pour en revenir au sujet, j'ai assisté à un débat télévisé auquel participait Luis Schweitzer.

Il justifiait l'action et l'existence de la Halde en précisant que celle-ci permettait de quantifier.
Quantifier la présence de minorités visibles dans les médias, de leur emploi dans les entreprises etc...
Que propose Sabeg si ce n'est de quantifier pour savoir de quoi on parle?

Y-a-t il de bons et de mauvais quantificateurs?

On peut lui donner l'appellation qu'on veut pour moi c'est du fichage et du repère géographique,à vomir quoi.

Barbapoutre a écrit :

Y-a-t il de bons et de mauvais quantificateurs?

a l'heure actuelle,il n'y en a pas du tout.je suiis assez pour.puis si ya des minorités qui déconnent,ca démontrera que ya pèche et qu'il faut redresser la barre.maintenant,est ce pas une usine a gaz supplémentaire..?

Scarla a écrit : On peut lui donner l'appellation qu'on veut pour moi c'est du fichage et du repère géographique,à vomir quoi.

Je suis d'accord avec vous, c'est pernicieux et dangereux...!

véra a écrit :

Je suis d'accord avec vous, c'est pernicieux et dangereux...!

Mais la halde qui le fait sans savoir sur quoi elle s'appuie n'est pas pernicieuse?

véra a écrit : Je suis d'accord avec vous, c'est pernicieux et dangereux...!

vous rêvez ou quoi? atterrissez,TOUT le monde est fiché! :roll:

Merci, c'est pour ça que je ne vois pas l'utilité de ces rapports pour le gouvernement qui dispose déjà et de longue date de ses propres sources.

Ah oui, l'utilité et de dire "on s'en occupe" !

Fonck ce n'est pas le soucis,le problème c'est que là c'est selon des critères discriminatoires.

Tiens je reviens sur le fait d'etre fiché,si ca aussi c'est à vomir.

clint a écrit : Merci, c'est pour ça que je ne vois pas l'utilité de ces rapports pour le gouvernement qui dispose déjà et de longue date de ses propres sources.

Ah oui, l'utilité et de dire "on s'en occupe" !

Je suis d'accord avec toi sur l'action qui ne montre pas de résultats positifs malgré la connaissance supposée. Cependant là on est dans la communication qui nourrit des débats, et dans ce domaine on entend beaucoup de choses différentes selon qui on écoute.
Qu'un gouvernement explique et applique une politique en faisant référence à des données inattaquables sur leur véracité ne me choque pas.

De toute façon les communautés existent et tout ce qu'on voudrait éviter en ne publiant pas de chiffres nourrissent plutôt des fantasmes.

Scarla a écrit : Fonck ce n'est pas le soucis,le problème c'est que là c'est selon des critères discriminatoires.

Tiens je reviens sur le fait d'etre fiché,si ca aussi c'est à vomir.

c'est quoi,le critère discriminatoire?

Ouais, en fait on invente une source "communicable" de statistiques -dont je ne conteste pas l'utilité, loin de là, quand on gouverne, il faut savoir ce qu'il en est réellement- dont on dispose déjà.

Fonck,les ethnies et donc confessions différentes,bien sur qu'ils vont lorgner à fond la dessus.