Forum-Actualite.com • Débats Politiques

J'ai toujours préféré Chirac l'homme. Je le trouvais plus à la hauteur de la fonction.

Et puis, si en politique, on ne se fait pas cadeaux, là, la trahison était vraiment trop énorme.

Quant à Sarko, il a joué le mauvais cheval, c'est tout, mais c'était pas bien ce qu'il a fait, surtout quand on sait ce que Chirac a fait pour lui.

Fonck1 a écrit : j'ai bien parlé uniquement de sa participation qui était de 90%.pas de ses instances politiques.mais ce pays n'a pas d'unité,c'est un pays créé.c'est un autre débat.

Je suppose que tu sais, qu'en Belgique , le vote est obligatoire ,et que tu paies une amende si tu ne vas pas voter ?

trinity a écrit : une simple question , tu votes UMP , mais si ce n'était pas Sarkozy , tu voterais aussi pour ce parti ?

Moi itou ; Regarde le PS , il n'existait que par Mitterrand ; vois dans quel état il est

VERNON a écrit :

Je suppose que tu sais, qu'en Belgique , le vote est obligatoire ,et que tu paies une amende si tu ne vas pas voter ?

oui et je trouve ca formidablement bien.

Fonck1 a écrit : c'est quand même une sacré défaite pour le facteur.

Fonck,tu fais fausse route crois moi.

Scarla a écrit :
Fonck,tu fais fausse route crois moi.

sur le fait qu'il ait pas eu d'électeurs? je crois que les urnes l'ont démontré.de plus,sa "clientèle" est du genre a voter....

Je te le répète,sa base est infaillible et pour la première fois en lice aux Européenne c'est une réussite,sauf que c'est une joie modeste bien sur,mais une avancée pour le parti,c'est sur.

Scarla a écrit : Je te le répète,sa base est infaillible et pour la première fois en lice aux Européenne c'est une réussite,sauf que c'est une joie modeste bien sur,mais une avancée pour le parti,c'est sur.

ca n'est pas ce que je pointe sa base,c'est ses résultats.ils ne font qu'affaiblir un peu plus la gauche.
cet homme serait plus efficace au PS pour y apporter une facette plus a gauche.tout seul il sera comme le Fn,dans la contestation,ces partis ne font pas bien loin,et les français dans leur majorité n'en veulent pas.

Fonck1 a écrit : pour moi,la politique,ca devrait être œuvrer pour le bien de ses concitoyens et son pays.malheureusement,le jeu du système des chaises musicales et démocratique nous démontrent le contraire.....
fauteuils confortables et bon salaires,pourquoi scier la branche sur laquelle ont est assise alors que les autres sont dans la caca....

Je suis tout à fait d'accord avec ça, mais ça implique deux choses :

- avoir de bonnes idées
- conquérir le pouvoir

clint a écrit :
- avoir de bonnes idées
- conquérir le pouvoir

il y a plein de partis qui ont de bonnes idées,mais toi même avoue voter par défaut pour le RPR,puis l'UMP.AZlors on ne risque pas de changer quoique ce soit.

par exemple,NDA a un programme pertinent,ca ferait un peu tourner culs des vissés sur les chaises,ou même d'autres partis.quand les français arreterons de donner du fric les yeux fermés aux partis principaux,on avancera.puis ca les bougera eux a se remettre en question.

"Par défaut" me semble un terme un peu fort.

J'adhère globalement à la vision de la société de ce parti, même si je ne suis pas forcément d'accord avec tout ce qu'il porpose ou fait.

clint a écrit : "Par défaut" me semble un terme un peu fort.

J'adhère globalement à la vision de la société de ce parti, même si je ne suis pas forcément d'accord avec tout ce qu'il porpose ou fait.

les malheureuses étapes de ce qu'ils font devrait quand même t'ouvrir les yeux sur le fond des choses.rien que de savoir les détournements que les hauts placés fond,comment ils usent l'état,me suffisent personnellement a ne plus voter pour eux.(je ne dis pas que les autres gros partis sont mieux hein!)
c'est vrai je perds à tous les coups,mais je suis au moins intègre avec moi même et en demande la même au sommet de l'état.il ne m'est donc plus possible de voter pour ce parti,comme pour les socialistes.
Et que l'on ne me dise pas "ils sont tous pareil"......si vous les élisez.

Je ne pense pas ne pas "être intègre avec moi-même".

Ces mecs se gavent, je le déplore, c'est même parfois écoeurant, mais je préfère voir ce parti au pouvoir que les autres, malgré ça, point barre.

tu conviendras ne plus avoir a te plaindre de payer trop d'impôts

Je ne conviens de rien du tout !

Le "train de vie" des élus est sans doute - parfois- choquant d'un point de vue moral, il est une goutte d'eau dans l'océan de la dépense publique.

Autrement dit, on pourrait réduire à peau de chagrin les dépenses des élus, ce que je ne souhaite pas forcément, l'autorité et le pouvoir impliquant une certaine "classe", je trouverais toujours que je paie trop d'impôt.