Page 7 sur 10
Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 19 août 2009 07:54
par Rananen
gemmill a écrit :
papon ne posait pas des bombes... il remplissait son devoir de fonctionnaire d'état.
ben j aurait preferez qu il pose des bombes , a cette epoque la ceux qui posez des bombes c etait les resistants )
Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 19 août 2009 07:57
par dinosaure
Rananen a écrit :
ben j aurait preferez qu il pose des bombes , a cette epoque la ceux qui posez des bombes c etait les resistants )
+1

Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 19 août 2009 08:06
par paris16
Rananen a écrit :
ben j aurait preferez qu il pose des bombes , a cette epoque la ceux qui posez des bombes c etait les resistants )
les représailles derrières étaient tellement atroces, que parfois on se demandait si celà était une bonne chose.
Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 19 août 2009 08:09
par Crapulax

Ah ben ca le courage c'est pas donner à tout le monde,heureusement qu'il y en a qui ont eu la bire patriotique Paris 16,t'inquiètes c'était surement pas les bourgeois c'est sur.
Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 19 août 2009 12:35
par Fonck1
meulan a écrit :
Ben... OUI.... et alors ?
Au moment ou l'humanité devrait se séparer des deux tiers de l'humanité actuelle afin de s'assurer de sa survie... quels pourraient être les critères aboutissant à l'élimination de certains ? Ou, au moins, de leur mise à l'écart. Quels pourraient-être les critères de choix ?

oui,on pourrait mettre tous les détenus au travail forcé,et aussi mettre les vieux au four a gaz.ca ferait de la place,plus de retraites a payer,des comptes plus équibrés,plus de dépenses de santé,bref,le paradis sur terre.

Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 19 août 2009 13:09
par barbara
Scarla a écrit :

Ah ben ca le courage c'est pas donner à tout le monde,heureusement qu'il y en a qui ont eu la bire patriotique Paris 16,t'inquiètes c'était surement pas les bourgeois c'est sur.
Il y a eu des résistants de tous les milieux.
Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 19 août 2009 13:22
par max56
Scarla a écrit :

Ah ben ca le courage c'est pas donner à tout le monde,heureusement qu'il y en a qui ont eu la bire patriotique Paris 16,t'inquiètes c'était surement pas les bourgeois c'est sur.
Les premiers résistants furent ceux de l' Action Française, un groupe d'extrême droite royaliste (et bourgeois).
Renseignes-toi

Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 19 août 2009 13:51
par dinosaure
max56 a écrit :
Les premiers résistants furent ceux de l' Action Française, un groupe d'extrême droite royaliste (et bourgeois).
Renseignes-toi

Tu devrais essayer de te renseigner sur la différence entre "collabo" et "résistant" avant de balancer de pareilles carabistouilles :
Après l'armistice, le journal se replie à Limoges, puis à Lyon en octobre 1940. La sympathie de Maurras et de ses proches pour le régime de Vichy en fait un des piliers idéologiques du nouveau régime. Après l'occupation de la totalité du pays en novembre 1942, l'alignement sur la puissance occupante est plus sensible. À la Libération, le quotidien est interdit alors que ses principaux animateurs avaient été contraint d'en délaisser la rédaction (Charles Maurras et Maurice Pujo) et étaient emprisonnés. Plusieurs contributeurs sont impliqués dans la collaboration.
Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 19 août 2009 14:25
par max56
Il y a eu des collabos après, au départ la volonté de lutter contre l'Allemagne nazie, le racisme et l'antisémitisme et je soutiens que des membres de l'action française ont été les premiers à résister (jacques laurent,leclerc, les hussard...)
Décidément, il faut vraiment que tu t'achètes un livre d'Histoire, tu es vraiment mal renseigné; et/ou malhonnête.
Tu ne sais plus quoi inventer pour soutenir ce terroriste et tes amis maghrebo-communistes

Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 19 août 2009 14:31
par paris16
Scarla a écrit :

Ah ben ca le courage c'est pas donner à tout le monde,heureusement qu'il y en a qui ont eu la bire patriotique Paris 16,t'inquiètes c'était surement pas les bourgeois c'est sur.
jean moulin , vous connaissez,....il n'était ouvrier que je sache......georges marchais, ouvier lui, bossait en allemagne.....dans la résistance il y avait des personnes de tous les milieus , tout comme chez les collabos. Je n'ai jamais lu quelque part que tous les bourgeois collaboraient alors que tous les ouvriers faisaient de la résistance. vous êtes le comique du jour !
Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 19 août 2009 14:34
par tisiphoné
max56 a écrit : Il y a eu des collabos après, au départ la volonté de lutter contre l'Allemagne nazie, le racisme et l'antisémitisme et je soutiens que des membres de l'action française ont été les premiers à résister (jacques laurent,leclerc, les hussard...)
Décidément, il faut vraiment que tu t'achètes un livre d'Histoire, tu es vraiment mal renseigné; et/ou malhonnête.
Tu ne sais plus quoi inventer pour soutenir ce terroriste et tes amis maghrebo-communistes

tu parles des camelots des rois ?
Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 19 août 2009 14:34
par Fonck1
et si on revenait au sujet? :roll:
Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 19 août 2009 14:36
par paris16
post supprimé
Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 19 août 2009 15:16
par Modéraldys
dernier avertissement avant bannissement
la modération.
Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?
Posté : 19 août 2009 16:37
par dinosaure