Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Alogos a écrit : Rousseau c'est plus soft - il a tué moins de monde.

mais Lénine a tuez bien moins de monde que son prédécesseur ... et bien sur que son successeur .

95D a écrit :
L'essentiel, c'est que les libertés économiques existent déjà et vont perdurer, avec ou sans Constitution !!! Ouf !

Allain madellin sort de ce corps!

Rananen a écrit :
la liberté de détruire la planète pour du profit a court terme ???

Tu ne te rends pas compte mais tes idées internationalistes de monde sans frontières etc c'est exactement la même logique.
Ils se servent de la dérèglementation et de l'ouverture pour faire plus de blé. Ça fait 30 ans que l'international ouvrière à été remplacé par l'international de la finance.
A mon avis, il faudrait qu'on aille vers une régulation du marché et surtout vers une réglementation. Il faudrait appliquer un protectionnisme modéré qui nous permette de défendre notre marché et notre identité tout en laissant une certaine part de flexibilité nécessaire.

95D a écrit : GROSSE ERREUR prouvant que vous ne l'avez pas lue.

Les financiers n'ont SURTOUT pas besoin de votre Constitution ni de rien d'autre. Tout ce qu'ils pouvaient avoir, ils l'ont. Essayez de trouver ce qui manque pour l'épanouissement des marché européens : monnaie unique, libéralisation des marchés, suppression des droits, harmonisation des règlements, libre circulation, suppression des monopoles publics, libre concurrence...

Maintenant, ils n'ont plus qu'à vous laisser ramer pour que vous obteniez ce que VOUS n'avez pas... Et que vous n'êtes pas prêt d'avoir.

C'est marrant qu'ils n'en ai pas besoin...pourquoi s'acharnent-ils à la défendre et à la faire revoter contre l'opinion populaire?

La France a le meilleur système de protection sociale au monde. Même, s'il doit être réformé, il faut le conserver.
La France a encore beaucoup à perdre avec l'Europe.
On tends à une uniformisation, mais une uniformisation avec qui ? la Roumanie.
Quand on voit que les salaires moyens sont de 500-800 euros, on fait une uniformisation vers le bas.

Et dis-toi bien que la construction européenne n'est que le premier pas vers une volonté de gouvernance mondiale, ils ont déjà fait une monnaie. C'est du darwinisme économique. Le moyen bouffe le petit et le gros bouffe le moyen.
Il y a plein de cadre libéraux qui ont milité pour l'ouverture, la dérèglementation. Résultat, ils se sont fait virer car: flexibilité, rendement,fusion...on ne prends plus 10 cadres mais 3 seulement (j'en connais qui se mordent les doigts )

max56 a écrit : C'est marrant qu'ils n'en ai pas besoin...pourquoi s'acharnent-ils à la défendre et à la faire revoter contre l'opinion populaire?

La France a le meilleur système de protection sociale au monde. Même, s'il doit être réformé, il faut le conserver.
La France a encore beaucoup à perdre avec l'Europe.
On tends à une uniformisation, mais une uniformisation avec qui ? la Roumanie.
Quand on voit que les salaires moyens sont de 500-800 euros, on fait une uniformisation vers le bas.

Et dis-toi bien que la construction européenne n'est que le premier pas vers une volonté de gouvernance mondiale, ils ont déjà fait une monnaie. C'est du darwinisme économique. Le moyen bouffe le petit et le gros bouffe le moyen.
Il y a plein de cadre libéraux qui ont milité pour l'ouverture, la dérèglementation. Résultat, ils se sont fait virer car: flexibilité, rendement,fusion...on ne prends plus 10 cadres mais 3 seulement (j'en connais qui se mordent les doigts )

je suis complètement d'accord avec cette réflexion.on tire l'europe et les pays dit "riches " vers le bas,et on remonte les autres avec l'argent des pays riches.nous finirons probablement par avoir un smic a 600 euros,qui devraient contenter nos super-libéraux,payer moins,exploiter plus.

max56 a écrit : C'est marrant qu'ils n'en ai pas besoin...pourquoi s'acharnent-ils à la défendre et à la faire revoter contre l'opinion populaire?

Quel est votre "ils" ???

Les "ils" qui se défoncent pour cette Constitution sont les socialo-étato-catho-jacobins qui ont été élevés à l'ENA au grain de "hors de la bureaucratie, point de salut".

Les libéraux n'en ont rien à foutre de cette constitution...

Quant aux ultra-libéraux style Thatcher, c'est-à-dire en fait des ultra-conservateurs qui n'ont de libéral que le cache-sexe, eux, ils sont résolument contre la Constitution Européenne. C'est bien là qu'on peut remarquer l'alliance de Besancenot, de Le Pen et de Thatcher !!!

95D a écrit : Quel est votre "ils" ???

Les "ils" qui se défoncent pour cette Constitution sont les socialo-étato-catho-jacobins qui ont été élevés à l'ENA au grain de "hors de la bureaucratie, point de salut".

Les libéraux n'en ont rien à foutre de cette constitution...

Quant aux ultra-libéraux style Thatcher, c'est-à-dire en fait des ultra-conservateurs qui n'ont de libéral que le cache-sexe, eux, ils sont résolument contre la Constitution Européenne. C'est bien là qu'on peut remarquer l'alliance de Besancenot, de Le Pen et de Thatcher !!!

Dupont aignan, il est pas vraiment socialo-étato-catho-jacobins,ni même tacheriste ou je ne sais quoi d'autre.je rajouterais qu'au moins lui,il a pas courbé l'échine pour des privilèges......

Fonck1 a écrit : Dupont aignan, il est pas vraiment socialo-étato-catho-jacobins...

???????????????
Il est même en plein dedans : il n'y a pas plus gaulliste que lui : c'est à dire étatiste et jacobin !!!

95D a écrit : ???????????????
Il est même en plein dedans : il n'y a pas plus gaulliste que lui : c'est à dire étatiste et jacobin !!!

au moins,lui il, bosse pour son pays...et il est pas socialo.

il y a eu dans cet constitution des partisans du NON dans tous les partis!