Forum-Actualite.com • Débats Politiques

leto a écrit : fonck, je ne sais pas si l'estimation des mayas est du flan, mais je me pose des questions ...les scientifiques ont observé en analysant les couches sédimentaires la preuve qu'il y a déjà eu des exterminations massive de la vie sur terre :les causes hypothétiques ressemblent facheusement à celles illustrées par les mayas. même s'ils n'étaient astrophysiciens, ils en connaissaient pas mal sur le sujet...
après je n'ai pas vu le film auquel tu fais référence, je regarde juste ce qui se passe en ce moment.

Sergent Major a écrit : Ben oui barbara, on ne dit pas le contraire, les hommes qu'ils soient scientifiques ou prophètes ne sont pas infaillibles, cependant il est un fait qu'aucune prophétie annonçant une catastrophe d'envergure ne s'est à ce jour vérifiée, alors que concernant les découvertes scientifiques on a assez de recul pour admettre qu'il y en a eu plein de positives ! Statistiquement, un charlatan (astrologue, prophète, prédicateur, ... ce que tu veux ) à une chance minime, mais une chance tout de même, de voir se réaliser un évènement ponctuel qu'il aura soit-disant prédit.

barbara a écrit : Ca c'est toi qui le dit, l'échelle du temps étant tellement vaste, il ne faut jamais s'attendre à des dates bien déterminées, de sort que quand on parle de l'Apocalypse, les descriptions de certains prophètes correspondent assez bien à ce que nous vivons depuis des années. La description d'une catastrophe mondiale est reprise dans bien des traditions, Indienne, Bible, Egyptienne etc... Certaines découvertes surprenantes comme celle de mammouths surgelés dans un état de conservation impeccable dont l'estomac contenait des graines de plantes exotiques ne peut s'expliquer que par une glaciation survenue inopinément suite à un basculement des pôles, ce n'est naturellement pas la seule constatation qui serait expliquée par ce phénomène.

Confondre l'astrologie avec des prophéties ou de la prédication témoigne de la méconnaissance totale du sujet. Jung pour qui l'astrologie rassemblait la somme totale du savoir psychologique des civilisations anciennes est certainement un charlatan!

Sov Strochnis a écrit : Disons que c'est un peu comme au Loto, voyez, on joue des numéros, et parmi tous les crétins qui ont envisagés une date de fin du monde, il est possible qu'un ait raison mais par pure coïncidence...comme au Loto. Quand aux évènements cycliques...ce sont ceux qui sont les plus récurrents, donc facile à prévoir de nouveau, les guerres par exemple, c'est constitutif de nos sociétés à partir d'une certaine époque (je n'ai pas dit inné).

Bien sûr on ne vous cite pas tous les prévisions qui ne sont jamais arrivées, on ne cite que celles qui ont réussies.


Enfin quant aux glaciations...c'est un cycle naturel sur terre, ça reviendra dans quelques dizaines de millénaires.

Mais concernant les graines...en fait la végétation n'évolue pas au même rythme que le climat, il y a un léger décalage (si quelqu'un pensait à des graines exotiques en pleine période glacière; suffit de regarder heinrich 2 pour se rendre compte de la rapidité d'un tel événement.)


PS:Le basculement des pôles pourquoi pas, Paris a bien eu une forêt tropicale il y a longtemps

Sergent Major a écrit :Rien n'est fixe sur notre globe, dérive des continents, variations des pôles (magnétiques), sont des faits, mais on ne peut pas tout expliquer ainsi...

Sergent Major a écrit : Jung est ta caution scientifique, la mienne serait plutôt Freud ... et quand on sait ce qu'il pensait de l'astrologie !!!

L'astrologie, qui pour moi n'est pas une science mais plutôt un ensemble de croyances et de superstitions, devient réellement du charlatanisme quand on s'en sert pour annoncer la fin du monde, ou "d'un monde" dont je ne sais d'ailleurs toujours pas duquel tu parles !!! Rien ni personne ne peut prédire avec certitude l'avenir en observant les positions des objets célestes, principalement dans notre système solaire qui n'est pas le Centre du Monde, je te le rappelle !

Les hommes ont toujours craint les éléments, on retrouve dans les textes des versions multiples de "fins du monde", ça ne prouve rien d'autre que cette interrogation constante sur la Mort. Si l'on interroge de nos jours des peuplades très différentes elles imagineront selon leurs croyances et leurs coutumes une fin de "leur" monde par le feu, l'eau, ou la maladie.

Et tu parles d'un évènement sûr mais d'un temps incertain pour conserver une certaine crédibilité, je te parle d'échelle géologique précise et mesurée avec des faits datés.

Concernant les mammouths et ton interprétation je peux t'en parler pendant des heures ... mais on serait HS !

dinosaure a écrit : L'utilisation du terme "basculement des poles" pour des prévisions apocalyptique est typique des escrocs qui détournent des termes scientifiques pour vendre leurs salades.
En effet il s'agit de basculement des poles magnétiques phénomène dont on sait qu'il s'est déjà produit sur des échelles de temps géologiques.
C'est une inversion du champ magnétique terrestre mais aucunement un basculement de la Terre.

Les effets seraient sensibles pour la navigation maritime, les télécommunications et les migrations animales.

Les maraichers de l'apocalypse jouent sur l'ambiguïté des termes.