Forum-Actualite.com • Débats Politiques

l'identité nationale,c'est pas un peu respecter les règles du pays dans lequel on vit,pas comme les fangios de la moto qui font en ce moment la une des journaux?

Fonck1 a écrit : l'identité nationale,c'est pas un peu respecter les règles du pays dans lequel on vit,pas comme les fangios de la moto qui font en ce moment la une des journaux?

Il faut donc retirer la nationalité française en même temps que le permis à tous les assassins de la route ?
Pourquoi pas.

dinosaure a écrit : Il faut donc retirer la nationalité française en même temps que le permis à tous les assassins de la route ?
Pourquoi pas.

je n'ai pas dit ca,j'ai dit qu'il fallait respecter les règles du pays ou l'on vit.mais tu sais,moi les voyoux,de quelques origine qu'ils proviennent,sont toujours mieux a l'extérieur de mon pays que dedans.ca me dérangerais pas en fait. :content2

Fonck1 a écrit : je n'ai pas dit ca,j'ai dit qu'il fallait respecter les règles du pays ou l'on vit.mais tu sais,moi les voyoux,de quelques origine qu'ils proviennent,sont toujours mieux a l'extérieur de mon pays que dedans.ca me dérangerais pas en fait. :content2

Ben alors deux poids deux mesures ?

dinosaure a écrit : Ben alors deux poids deux mesures ?

non,faut assumer.je te dis juste que français ou pas,immigré ou pas,un voyou serait facilement expulsable avec moi

Fonck1 a écrit : non,faut assumer.je te dis juste que français ou pas,immigré ou pas,un voyou serait facilement expulsable avec moi

Ah j'oublie toujours qu'un "pas de souche" n'est pas un vrai français pour toi.

Au fait on l'expulse vers où l'assassin "de souche" ?

Depuis 2003, siffler l'hymne national est passible de poursuites, et je suis d'accord, c'est manquer de respect à notre pays, c'est un symbole de la République comme le drapeau, c'est aussi un symbole et c'est la même chose, il faut du respect....!

quel rapport avec l'identité nationale ?

le respect et la fierté sont deux chose totalement différente, et si l'on se doit de respecter les emblèmes d'une nation, rien ne peut vous obliger à en être fière.

sinon sur la question de l'utilité de ce débat, voici un interview qui traduit assez bien mon opinion.
http://rutube.ru/tracks/2556794.html?v= ... mstart=104

les valeurs de la république on a pas besoin de l'UMP ni de Besson pour savoir ce qu'elles sont !
liberté, égalité, fraternité, droits de l'homme. autant de valeurs auquel ce gouvernement tourne régulièrement le dos. alors pour les leçon de citoyenneté, ils peuvent repasser ...

coincetabulle a écrit :
les valeurs de la république on a pas besoin de l'UMP ni de Besson pour savoir ce qu'elles sont !
liberté, égalité, fraternité, droits de l'homme. autant de valeurs auquel ce gouvernement tourne régulièrement le dos. alors pour les leçon de citoyenneté, ils peuvent repasser ...

comme c'est bien dit..
+1 +1 +1

cela dit,les droits de l'homme sont bien relatif a la vision de chacun,comme celles de la république.je suis sur que les valeurs de la france sont portée par des communistes comme pour des frontistes,il n'empêche qu'elles sont diamétralement opposées.chacun en tire ce qu'il veut en fait.

la déclarations des droits de l'homme n'est pas si facile que ça à interprété selon ses envies, les textes sont très clairs et ne souffrent aucune ambiguité. encore faut il prendre la peine de la lire et surtout, de s'appliquer à en respecter les principes.

article 1.
Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.

article 3.
Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne.

article 13.
1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un Etat.
2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays.

article 14.
1. Devant la persécution, toute personne a le droit de chercher asile et de bénéficier de l'asile en d'autres pays.
2. Ce droit ne peut être invoqué dans le cas de poursuites réellement fondées sur un crime de droit commun ou sur des agissements contraires aux buts et aux principes des Nations Unies.

article 30.
Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un Etat, un groupement ou un individu un droit quelconque de se livrer à une activité ou d'accomplir un acte visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés.

http://www.un.org/fr/documents/udhr/

il m'a sembler croiser qu'au niveau de la loi,les droits de l'homme n'avaient aucune légitimité.nous sommes un état de droit, donc?

Fonck1 a écrit : il m'a sembler croiser qu'au niveau de la loi,les droits de l'homme n'avaient aucune légitimité.nous sommes un état de droit, donc?

Vrai et faux ; il y a deux textes :

La Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948, résolution de l’Assemblée générale des Nations unies qui n'a qu'une valeur morale.

La Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, signée le 4 novembre 1950 à Rome et ratifiée par la France le 3 mai 1974, traité international qui prévaut sur le droit national.

oui donc les droits de l'homme versus "french" n'existent pas.

Fonck1 a écrit : oui donc les droits de l'homme versus "french" n'existent pas.

Putain mais fait un effort !!!

La Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, signée le 4 novembre 1950 à Rome et ratifiée par la France le 3 mai 1974, traité international qui prévaut sur le droit national.