Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Me semble quand même que de respecter les symboles et institutions de notre pays est un minimum. Je ne vois pas comment on peut demander aux immigrants de les respecter, si nous mêmes ne les défendons pas.

Perso, tu brules le drapeau français devant moi je t'éclate la tronche (si t'es pas trop balaise !)...



ps : excusez moi si je suis trop dans le sujet. :roll:

doublon a écrit : Bon alors si tu ne vois pas l'intérêt de parler de ce sujet, puisqu'on va "se faire baiser sur les retraites" et qui est ta principale préoccupation en cet instant (et j'ai envie de dire qu'on s'est fait baisé depuis longtemps déjà...), pourquoi venir dans ce sujet là ?

A vrai dire je n'aime pas trop le ton de commissaire politique que tu adoptes.

Mais comme je suis bon prince je te donne mon avis :
Cette histoire de photo est instrumentalisée par un gouvernement aux abois.
S'ils avaient évité de la monter en épingle pour surfer sur la vague bleu-blanc-brune, plus personne n'en parlerait aujourd'hui.

Quand à ceux qui dégrade un bien (drapeau sur la façade d'une mairie) il existe des lois à appliquer avant d'inventer une nouvelle usine à gaz juridique.

Dernier point : les réflexions genre "il faut les renvoyer dans leur pays" (Qui ?) ou "Ils consomment les aides publiques" (Tout seuls ?) sont des pots de merde balancés par des minables crispés sur leur supériorité raciale imaginaire et leur supposée "francitude" qui reste à prouver.

Alors heureux ?

Le prend pas mal comme ça !

Je voulais savoir ce que tu penses ! Tu m'accuses de prendre un ton de "commissaire politique", hors tout ce que je veux savoir, c'est ton avis !!! Et après tu m'accuses de vouloir connaître ton opinion ? Bref passons...

Oui, il existe des lois concernant le respect des biens publics. Mais à mon avis, cela va au delà du simple respect d'un objet. Celui qui se torche avec le drapeau, chacun voit midi à sa porte, donc là, rien à dire. Mais par rapport au drapeau brûlé à la mairie en question, là ce n'est plus le même problème.

Enfin, ta dernière remarque est juste en partie. Il est vrai qu'il faut s'abstenir de pointer une partie de la population (issu de l'immigration supposée), car il faut éviter les stéréotypes sociaux. Cela dit, il n'y a pas forcément la présence d'une pensée sur la supériorité raciale en question ! C'est une confusion à éviter également.

Personnellement, je trouve qu'il y a des abus, et quand on affiche un drapeau algérien, la première question qu'on peut se poser c'est "Qui préfèrent-ils ? L'Algérie ou la France ?" Alors on peut penser les deux à juste titre, mais quand on brûle un drapeau français pour le remplacer par un drapeau algérien, c'est signé clairement, et c'est franchement dommage, et je pense qu'une bonne partie de ceux qui revendiquent d'appartenir aux deux pays sont consternés par ça...

Heureux ? Non, puisque tout ça me fatigue justement...

dinosaure a écrit :

Dernier point : les réflexions genre "il faut les renvoyer dans leur pays" (Qui ?) ou "Ils consomment les aides publiques" (Tout seuls ?) sont des pots de merde balancés par des minables crispés sur leur supériorité raciale imaginaire et leur supposée "francitude" qui reste à prouver.

est français tout citoyen qui a la nationalité française et qui donc, respecte les institutions, dont ses symboles, le drapeau en est.

Vous me faites chier avec vos histoires de drapeau !

Quelques petits cons qui vomissent sur la France comme les Parisiens vomissent les Marseillais ou les Ajacciens les Bastiais, oont planté un drapeau algérien à la place du drapeau français.

Et bien qu'on les chope (ça c'est pas gagné), qu'on les punisse avec obligation à eux ou à leur parent de payer un nouveau drapeau à la République , et une petite séance de travaux d'intérêts généraux (genre les chiottes publics), et l'affaire est close.

Fin du fil.

clint a écrit : Vous me faites chier avec vos histoires de drapeau !

Quelques petits cons qui vomissent sur la France comme les Parisiens vomissent les Marseillais ou les Ajacciens les Bastiais, oont planté un drapeau algérien à la place du drapeau français.

Et bien qu'on les chope (ça c'est pas gagné), qu'on les punisse avec obligation à eux ou à leur parent de payer un nouveau drapeau à la République , et une petite séance de travaux d'intérêts généraux (genre les chiottes publics), et l'affaire est close.

Fin du fil.

Tu oublies les associations qui vont s'y opposer.

clint a écrit : Vous me faites chier avec vos histoires de drapeau !

Quelques petits cons qui vomissent sur la France comme les Parisiens vomissent les Marseillais ou les Ajacciens les Bastiais, oont planté un drapeau algérien à la place du drapeau français.

Et bien qu'on les chope (ça c'est pas gagné), qu'on les punisse avec obligation à eux ou à leur parent de payer un nouveau drapeau à la République , et une petite séance de travaux d'intérêts généraux (genre les chiottes publics), et l'affaire est close.

Fin du fil.

+1

Yen a qui rêvent un peu je crois
aujourd'hui les normes administratives t'empêchent même de te baisser pour nettoyer le sol,alors les chiots,faut pas rêver .
c'est un coup a finir avec un procès pour mal au dos...

Revenons au fil : une photo.

L'art peut-il se passer de règles ?

Grave sujet de réflexion proposé aux candidats au bac S.
La photo est faite selon les règles de l'art.
Pas convaincant.
Cristo a eu du mal à obtenir l'autorisation d'envelopper le Pont-Neuf - en 198 ? , Chirac était mairede Paris.

Alogos a écrit : Revenons au fil : une photo.

L'art peut-il se passer de règles ?

Grave sujet de réflexion proposé aux candidats au bac S.
La photo est faite selon les règles de l'art.
Pas convaincant.
Cristo a eu du mal à obtenir l'autorisation d'envelopper le Pont-Neuf - en 198 ? , Chirac était mairede Paris.

mais il faudrait aussi ne pas oublier que cette photo primée, correspondait bien au thème du concours FNAC qui était la provocation.

tisiphoné a écrit : mais il faudrait aussi ne pas oublier que cette photo primée, correspondait bien au thème du concours FNAC qui était la provocation.

merci !

Alogos a écrit : Revenons au fil : une photo.

L'art peut-il se passer de règles ?

Grave sujet de réflexion proposé aux candidats au bac S.
La photo est faite selon les règles de l'art.
Pas convaincant.
Cristo a eu du mal à obtenir l'autorisation d'envelopper le Pont-Neuf - en 198 ? , Chirac était mairede Paris.

l art ce doit d exploser toute règle sinon ce n est plus de l art !

Rananen a écrit :
l art ce doit d exploser toute règle sinon ce n est plus de l art !

Nan, l'art est la façon d'exprimer une opinion, une idée ou une image du monde dans lequel on vit... Les règles qu'elle explose ne sont pas les règles formelles de la vie en communauté, mais les méthodes artistiques de ses prédécesseurs, et encore (méthode, pensée, etc...).

Ne pas confondre art créatif et art du non-respect...

gainbours avait récris la marseillaise , s attaquez au symbole , les démontez les mettre en cause c'est un des rôle les plus important de l art . déjà le bouffons du moyen age pouvais se permettre l irrespect . mais il semble que les temps actuel soit plus obscurantiste que le moyen age .

Rananen a écrit : gainbours avait récris la marseillaise , s attaquez au symbole , les démontez les mettre en cause c'est un des rôle les plus important de l art . déjà le bouffons du moyen age pouvais se permettre l irrespect . mais il semble que les temps actuel soit plus obscurantiste que le moyen age .

Il y a attaquer un symbole par un acte artistique pour une remise en question sociétale et attaquer un symbole par pure volonté de provocation, sans véritable intérêt artistique... Se torcher avec un drapeau français, c'est pas artistique, juste une provocation pour dire "La France, c'est de la merde", presque au sens propre du terme...

On ne peut pas accorder tout les droits sous-prétexte artistique. Il y a des limites à la provocation : provoquer pour un changement positif, oui. Provoquer pour dire seulement ça, c'est puéril.