Forum-Actualite.com • Débats Politiques

elem a écrit : vous représentez la France, vous n'êtes pas la France résume assez bien aussi

ça aurait tendance a s'appliquer aux deux.

Fonck1 a écrit : c'était long et chiant

Quand on il y a deux bouffons cela ne peut pas faire un débat constructif.

Fonck1 a écrit : ça aurait tendance a s'appliquer aux deux.

un seul représente la France au jour d'aujourd'hui.

Hollande répète que l'accord avec EELV ne l'engage pas, ils doivent être contents les verts

ils représentent pas grand chose sur cette élection.

Fonck1 a écrit : ça aurait tendance a s'appliquer aux deux.

comme le dit très justement Tisi, cela ne concerne que celui qui est en poste
après, on verra comment il nous représentera, Hollande

j'ai trouvé le débat plus intéressant que ceux auquel j'ai assisté pour les présidentielles précédentes, mais sans plus
résultat des courses? je ne changerai rien à mon vote, jamais je ne voterai pour un menteur patenté comme Sarko
drôlement énervé, le p'tit gars
pour un Président qui se vantait d'exploser son challenger, c'est le foirage complet

tisiphoné a écrit : Hollande répète que l'accord avec EELV ne l'engage pas, ils doivent être contents les verts

Hollande a dit tout le long de sa campagne que pendant le quinquennat, il ne fermera qu'une centrale
il n'y a que Joly qui prenne ses désirs pour des réalités

A la course à la connerie,personne n'a explosé personne.le débat était nul dans tous les sens du terme.
nous n'avons rien appris de nouveau.

elem a écrit : comme le dit très justement Tisi, cela ne concerne que celui qui est en poste
après, on verra comment il nous représentera, Hollande

j'ai trouvé le débat plus intéressant que ceux auquel j'ai assisté pour les présidentielles précédentes, mais sans plus
résultat des courses? je ne changerai rien à mon vote, jamais je ne voterai pour un menteur patenté comme Sarko
drôlement énervé, le p'tit gars
pour un Président qui se vantait d'exploser son challenger, c'est le foirage complet

Entre un sarko hypocrite et un hollande incompétent moi aussi je ne changerai pas mon choix, dimanche abstention (le vote blanc n'est pas pris en compte)

Fonck1 a écrit : A la course à la connerie,personne n'a explosé personne.le débat était nul dans tous les sens du terme.
nous n'avons rien appris de nouveau.

ben non, nous n'avons rien appris de nouveau
mais c'était à prévoir, le débat de second tour n'est pas fait pour annoncer des mesures de dernière heure
déballage de chiffres....un peu superficiel, tout ça
mais bon, mon poulain ne s'est pas laissé monter sur les pieds, suis assez satisfaite de lui

Contrairement à ce qui était prédit par l'entourage méprisant de NS, FH ne s'est pas laissé laminer et ne s'est pas démonté face à un NS à bout d'arguments. Le "match" d'hier soir était nul dans tous les sens du terme. Aucun n'a vraiment convaincu. FH conserve son léger avantage du premier tour.

Hollande s'en est très bien sorti hier soir. Certains annoncaient qu'il allait se faire mangé par Sarkosy mais ce ne fut pas le cas.
Si aucun des deux n'a pris l'ascendant, on a vu un Sarkosy candidat agité comme on a vu un sarkosy président agité pendant 5 ans.
Hollande était plus posé et serein et a endossé la stature d'un futur préseident.
La sera-t-il dimanche ? Sera-t-il à la hauteur de la fonction s'il est élu ? Nous verrons bien...
Une chose est sûre, s'il est élu il ne sera pas pire que le président actuel, mais ce sera peut-être sa tâche la plus facile.

A quoi sert un tel débat ?? A rien . Aujourd'hui sur les médias,.......sur ce forum, rien a changé .Chaque camp trouve du positif dans son candidat et surtout peu d'étude et de réflexion non partisane des deux discours.

Les Français , aidés puissamment par les médias , attendaient un jeu du cirque.....c'est ce qui est arrivé.
Les carottes sont cuites...............depuis longtemps . Cependant ,pour moi, c'est la première fois que j'observe un tel clivage,haineux, entre les deux camps. Cela ne réserve rien de bon pour l'avenir.....en pensant surtout a 2017.

LOFOTEN a écrit : A quoi sert un tel débat ?? A rien . Aujourd'hui sur les médias,.......sur ce forum, rien a changé .Chaque camp trouve du positif dans son candidat et surtout peu d'étude et de réflexion non partisane des deux discours.

Les Français , aidés puissamment par les médias , attendaient un jeu du cirque.....c'est ce qui est arrivé.
Les carottes sont cuites...............depuis longtemps . Cependant ,pour moi, c'est la première fois que j'observe un tel clivage,haineux, entre les deux camps. Cela ne réserve rien de bon pour l'avenir.....en pensant surtout a 2017.

Avant de penser à 2017, il faudrait savoir comment on va y arriver, et surtout dans quel état... parce que là, quel que soit le candidat élu d'ailleurs, on va naviguer dans l'inconnu...

elem a écrit : ben non, nous n'avons rien appris de nouveau
mais c'était à prévoir, le débat de second tour n'est pas fait pour annoncer des mesures de dernière heure
déballage de chiffres....un peu superficiel, tout ça
mais bon, mon poulain ne s'est pas laissé monter sur les pieds, suis assez satisfaite de lui

alors,si c'est un type qui ne dois pas se laisser monter sur les pieds qui doit diriger le pays,moi,je croyais naïvement que c'était la force d'un programme,au demeurant aussi ternes que ce débat concernant hollande ou sarkozy, ça ne fait que préciser ce que nos 5 prochaines années seront,aussi ternes que ces deux loustics