Fonck1 a écrit :
la suisse a prohibé le port d'armes en 1999.suite a une tuerie d'ailleurs.
Aujourd'hui encore porter une arme en Suisse n'est pas très difficile.
Par ailleurs la tuerie a eu lieu en 2001 et non en 1999. De plus il ne me semble pas qu'avant 2001 il y ait eu de nombreuses tueries en Suisse ce qui prouve bien que ce n'est pas parce que tu as le droit de porter une arme que forcément il va y avoir des tueries.
“Ce n’est pas de la bienveillance du boucher ou du boulanger que nous attendons notre dîner, mais plutôt du soin qu’ils apportent à la recherche de leur propre intérêt. Nous ne nous en remettons pas à leur humanité, mais à leur égoïsme.” Adam Smith
Patrick_NL a écrit : Si le fait de pouvoir se défendre justifiait le port d'armes, les américains devraient pouvoir se contenter d'un pistolet basique. Ce que défendent les cinglés du lobby National Rifle Association est le pouvoir d'acheter tout et n'importe quoi. Qui dit acheter dit d'abord vendre. Ce lobby est essentiellement finance par les vendeurs d'armes. Ces pseudo défenseurs der libertés sont avant tout des vendeurs de mort.
Les gens du NRA ne sont pas tous des tarés loin de là. En disant cela tu insultes d'ailleurs des millions d'américains.
Sache qu'ils font de nombreuses campagne notamment à destination des enfants pour les dissuader de toucher des armes qu'ils trouveraient en leur expliquant que c'est quelque chose de dangereux.
Aimer les armes, le tir sportif etc. ne fait pas de toi un cinglé.
Et oui que tu le veuilles ou non, le NRA défend une des libertés jugés essentielles aux USA. Mais c'est sûr que si tu restes avec ton point de vue franco-français tu ne pourras jamais comprendre à quel point c'est très important pour eux.
“Ce n’est pas de la bienveillance du boucher ou du boulanger que nous attendons notre dîner, mais plutôt du soin qu’ils apportent à la recherche de leur propre intérêt. Nous ne nous en remettons pas à leur humanité, mais à leur égoïsme.” Adam Smith
-C- a écrit :
Les gens du NRA ne sont pas tous des tarés loin de là. En disant cela tu insultes d'ailleurs des millions d'américains.
Sache qu'ils font de nombreuses campagne notamment à destination des enfants pour les dissuader de toucher des armes qu'ils trouveraient en leur expliquant que c'est quelque chose de dangereux.
Aimer les armes, le tir sportif etc. ne fait pas de toi un cinglé.
Et oui que tu le veuilles ou non, le NRA défend une des libertés jugés essentielles aux USA. Mais c'est sûr que si tu restes avec ton point de vue franco-français tu ne pourras jamais comprendre à quel point c'est très important pour eux.
Le tir sportif au bazooka?
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
-C- a écrit :
Aujourd'hui encore porter une arme en Suisse n'est pas très difficile.
il semblerait que ce soit le contraire:
Le port d'arme en Suisse
Home > Relocation Guide > Déménagement > Armes > Port d'arme
Le permis de port d’arme à feu est extrêmement difficile à obtenir tant la législation Suisse est devenue stricte. De plus, la tendance est au durcissement de la loi à ce sujet. A titre indicatif, 400 personnes disposaient d’un permis de port d’arme dans le canton de Genève en 1998. Aujourd’hui, seuls 8 "rescapés" profitent encore d’une telle autorisation. On le comprend bien quand on voit le faible risque de criminalité violente en Suisse.
Pour ceux qui voudraient néanmoins tenter leur chance, un permis de port d’arme peut être délivré à toute personne qui remplit les conditions d’octroi du permis d’achat:
L’acheteur doit fournir une pièce d’identité officielle
Un extrait du casier judiciaire de son pays d’origine
Rendre vraisemblable qu’elle a besoin d’une arme pour se protéger ou protéger des tiers ou des choses d’un danger tangible (Une lettre de motivation détaillée est exigée)
Avoir passé un examen attestant de sa capacité à manier une arme et qu’elle connaît les dispositions légales en matière d’utilisation d’armes (NB : l’examen s’effectue obligatoirement dans l’une des trois langues nationales)
Le permis est délivré par l’autorité compétente du canton de domicile pour un type d’arme déterminé et pour une durée maximale de 5 ans. Il est valable dans toute la Suisse. A noter que vous n'avez pas besoin de permis de port d'arme pour transporter une arme non chargée pour laquelle vous avez un permis d’achat, si l’activité qui s’y rapporte peut raisonnablement le justifier (par exemple : aller au stand de tir). En dehors des déplacements nécessaire à la pratique du tir en stand ou les visites chez l'armurier, il faut un permis de port d’arme pour transporter votre arme, même si elle n'est pas chargée.
Par ailleurs la tuerie a eu lieu en 2001 et non en 1999. De plus il ne me semble pas qu'avant 2001 il y ait eu de nombreuses tueries en Suisse ce qui prouve bien que ce n'est pas parce que tu as le droit de porter une arme que forcément il va y avoir des tueries.
oui,j'avais mal lu ,preuve en est donc qu'il y en a encore de trop.
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
Le tir sportif concerne uniquement les armes à feu (pistolet, fusil, carabine etc.).
“Ce n’est pas de la bienveillance du boucher ou du boulanger que nous attendons notre dîner, mais plutôt du soin qu’ils apportent à la recherche de leur propre intérêt. Nous ne nous en remettons pas à leur humanité, mais à leur égoïsme.” Adam Smith
Fonck1 a écrit :
il n'y a qu'une démonstration,c'est celle là.....les chiffres parlent d'eux même.
Il me semble que la photo répond d'elle même à la question "faut il autoriser le port d'arme en France?".
Quand on voit le nombre de tué par balle aux USA, il est évident qu'il y a une très nette corrélation entre la réglementation du port d'arme et le nombre de décès par balle. Penser le contraire ça serait se mentir.
"Etre de gauche c'est d'abord penser le monde, puis son pays, puis ses proches, puis soi; être de droite c'est l'inverse" Gilles Deleuze
-C- a écrit :
Le tir sportif concerne uniquement les armes à feu (pistolet, fusil, carabine etc.).
oui mais les bazooka sont en vente libres,comme les ALK47,les M16,les pistolets mitrailleurs divers et variés,les fusils a pompe,ne parlons même pas du célèbre 44 de l'inspecteur Harry.toujours plus gros,toujours plus violent....
quand on voit ce gosse élevé avec sa mère qui astiquait ses flingues,elle aurait mieux fait d'astiquer son mari,faites l'amour pas la guerre,il y aurait moins eu de morts dans le Connecticut,et ce flingueur aurait eu des petits frères
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
Fonck1 a écrit :
oui mais les bazooka sont en vente libres,comme les ALK47,les M16,les pistolets mitrailleurs divers et variés,les fusils a pompe,ne parlons même pas du célèbre 44 de l'inspecteur Harry.toujours plus gros,toujours plus violent....
quand on voit ce gosse élevé avec sa mère qui astiquait ses flingues,elle aurait mieux fait d'astiquer son mari,faites l'amour pas la guerre,il y aurait moins eu de morts dans le Connecticut,et ce flingueur aurait eu des petits frères
mais il a au moins un frère qui bossait au moment des faits et s'est fait insulté sur FB, on le prenait pour le tueur.
Fonck1 a écrit :
oui mais les bazooka sont en vente libres,comme les ALK47,les M16,les pistolets mitrailleurs divers et variés,les fusils a pompe,ne parlons même pas du célèbre 44 de l'inspecteur Harry.toujours plus gros,toujours plus violent....
quand on voit ce gosse élevé avec sa mère qui astiquait ses flingues,elle aurait mieux fait d'astiquer son mari,faites l'amour pas la guerre,il y aurait moins eu de morts dans le Connecticut,et ce flingueur aurait eu des petits frères
Ils ont beau être en "vente libre" (et encore c'est pas aussi facile que pour te procurer un flingue) tu ne peux pas te balader dans la rue avec un lance-roquette librement.
“Ce n’est pas de la bienveillance du boucher ou du boulanger que nous attendons notre dîner, mais plutôt du soin qu’ils apportent à la recherche de leur propre intérêt. Nous ne nous en remettons pas à leur humanité, mais à leur égoïsme.” Adam Smith
-C- a écrit :
Ils ont beau être en "vente libre" (et encore c'est pas aussi facile que pour te procurer un flingue) tu ne peux pas te balader dans la rue avec un lance-roquette librement.
Zut alors quelle atteinte intolérable a la liberté tant défendue par les lobbies meurtriers!!
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
Patrick_NL a écrit :
Zut alors quelle atteinte intolérable a la liberté tant défendue par les lobbies meurtriers!!
Ne t'en fait pas. Le NRA cherche notamment à promouvoir l'auto-défense des individus. Le lance-roquette n'étant pas une arme de défense, cela ne dérange nullement le NRA et le peuple américain de ne pas pouvoir se balader avec un telle arme dans la rue.
“Ce n’est pas de la bienveillance du boucher ou du boulanger que nous attendons notre dîner, mais plutôt du soin qu’ils apportent à la recherche de leur propre intérêt. Nous ne nous en remettons pas à leur humanité, mais à leur égoïsme.” Adam Smith
-C- a écrit :
Ils ont beau être en "vente libre" (et encore c'est pas aussi facile que pour te procurer un flingue) tu ne peux pas te balader dans la rue avec un lance-roquette librement.
Faut dire que c'est pas super pratique dans le métro...
Il n'y absolument aucun mérite à exciter les gens. Le vrai héros c'est celui qui apaise.
La laïcité n'est pas une conviction mais le principe qui les autorise toutes, sous réserve du respect de l'ordre public.
-C- a écrit :
Ils ont beau être en "vente libre" (et encore c'est pas aussi facile que pour te procurer un flingue) tu ne peux pas te balader dans la rue avec un lance-roquette librement.
ouais sauf que ce gamin a tué des gosses avec deux petits semi automatiques a ce que j'en ai compris......pas besoin de lance roquette.
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
Dès l’annonce de la tuerie de Newton, les médias français ont publié les chiffres sur l’usage des armes à feu aux Etats-Unis. Dans les médias américains, c’est une information qui ne filtre jamais. Le problème est le manque d’information des Américains et surtout le traitement médiatique de ce sujet.
Je suis allé sur le site de la NRA hier et j'y suis retourné il y a 2 minutes. Pas un mot sur cette tuerie mais une belle pub pour Smith & Wesson ( principal sponsor).
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
Patrick_NL a écrit : Dès l’annonce de la tuerie de Newton, les médias français ont publié les chiffres sur l’usage des armes à feu aux Etats-Unis. Dans les médias américains, c’est une information qui ne filtre jamais. Le problème est le manque d’information des Américains et surtout le traitement médiatique de ce sujet.
Je suis allé sur le site de la NRA hier et j'y suis retourné il y a 2 minutes. Pas un mot sur cette tuerie mais une belle pub pour Smith & Wesson ( principal sponsor).
