Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Kelenner a écrit :
Ouais non en fait ce n'est pas seulement sur les définitions que tu as des lacunes, c'est carrément en compréhension et en lecture. Je comprends mieux tes propos incohérents du coup. Ou alors tu es d'une absolue mauvaise foi, ce qui au final revient au même.

bigmamba a écrit :

saint thomas a écrit :
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/actualite-medias/ ... WSSw2sq.99


Ma conclusion:
Riss ne veut pas partager les décisions, ni le fric avec l'équipe d'où la faute grave de cette fille avec cette tribune dans Le Monde
Luz ayant dit qu'il ne ferait plus de caricature de Mahomet , cette militante anti religion était la bienvenue sous Charb , avec Riss elle devient indésirable
Maintenant il n'est pas dit qu'il n'y ait pas d'autres caricatures de Mahomet à CH , à New York ils sont restés dans le flou sur le sujet

hummm...
enfin,il est quand meme normal que tu te fasse "ejecter" si tu contestes publiquement les descisions de ton patron...
si elle est pas d'accord...elle demissionne ...pour divergence de point de vue
pas deshonnorant...au contraire

Patrick_NL a écrit :
Quel est le rapport avec le licenciement d'une employée de Charlie Hebdo?
Aucun si ce n'est que tous les sujets ( conf. Booba et autres) ramène a la même vision: les gentils islamistes sont victimes du méchant journal et de ses complices athées ou ou pro israéliens.
Je ne connais pas ton age mais tu radotes .

bigmamba a écrit :

Patrick_NL a écrit :
Quel est le rapport avec le licenciement d'une employée de Charlie Hebdo?
Aucun si ce n'est que tous les sujets ( conf. Booba et autres) ramène a la même vision: les gentils islamistes sont victimes du méchant journal et de ses complices athées ou ou pro israéliens.
Je ne connais pas ton age mais tu radotes .

je pense que maintenant la société française s'est cristalisé...en 2 camps
où chaque detail...sert de defouloir.
alors ...on en arrive à s'arquebouter sur nos idéologies respective.

par contre...c'est un fait nous assistons à une attaque des athéistes...
charb etait athé...il est mort assassiné par des integristes islamistes.
il devient une espece de "martyr"...où les athés ont une réaction epidermiques..dés que l'on touche au martyr.

sujet complexe...où certains se servent des attentas pour justifier leur idéologie.
et vice versa...

PascalL a écrit :

bigmamba a écrit :

je pense que maintenant la société française s'est cristalisé...en 2 camps
où chaque detail...sert de defouloir.
alors ...on en arrive à s'arquebouter sur nos idéologies respective.

par contre...c'est un fait nous assistons à une attaque des athéistes...
charb etait athé...il est mort assassiné par des integristes islamistes.
il devient une espece de "martyr"...où les athés ont une réaction epidermiques..dés que l'on touche au martyr.

sujet complexe...où certains se servent des attentas pour justifier leur idéologie.
et vice versa...

Moi je pense qu'il y en a encore qui ont du mal avec le blasphème (et même la caricature en général...)
par chance, Charb n'était pas 'QUE' un athée. On l'a tué parcqu'il était libre.

Kelenner a écrit :

saint thomas a écrit :

Je dis ce que je pense et comment je comprends la phrase de Kelenner
Nombre de morts causées par l'athéisme : zéro.

Maintenant t'as peut-être une autre façon de comprendre ça , moi j'ai compris que puisque les guerres n'étaient pas déclenchées au nom de l'athéïsme du type "on va faire la guerre pour propager l'athéïsme dans un ^pays" elles n'existaient pas

Ouais non en fait ce n'est pas seulement sur les définitions que tu as des lacunes, c'est carrément en compréhension et en lecture. Je comprends mieux tes propos incohérents du coup. Ou alors tu es d'une absolue mauvaise foi, ce qui au final revient au même.

Stounk a écrit :

Kelenner a écrit :

Ouais non en fait ce n'est pas seulement sur les définitions que tu as des lacunes, c'est carrément en compréhension et en lecture. Je comprends mieux tes propos incohérents du coup. Ou alors tu es d'une absolue mauvaise foi, ce qui au final revient au même.

‘’La liberté d'expression est un droit fondamental et inaliénable, mais cela ne nous donne pas le droit d'insulter la religion d'autrui.’’ »Avant de terminer par : « La liberté d'expression sans limite est une forme d'extrémisme et moi je voudrais que l'on se respecte. Mais cela ne donne pas le droit de tuer au nom d'une religion. Il y a deux fautifs. »
Read more at http://www.non-stop-people.com/actu/mus ... XwJKVxo.99

Zyed et Bouna: Estrosi "tente d'allumer la guerre civile", estime Bartolone
https://fr.news.yahoo.com/zyed-bouna-es ... 56481.html

PascalL a écrit :

bigmamba a écrit :

je pense que maintenant la société française s'est cristalisé...en 2 camps
où chaque detail...sert de defouloir.
alors ...on en arrive à s'arquebouter sur nos idéologies respective.

par contre...c'est un fait nous assistons à une attaque des athéistes...
charb etait athé...il est mort assassiné par des integristes islamistes.
il devient une espece de "martyr"...où les athés ont une réaction epidermiques..dés que l'on touche au martyr.

sujet complexe...où certains se servent des attentas pour justifier leur idéologie.
et vice versa...

Moi je pense qu'il y en a encore qui ont du mal avec le blasphème (et même la caricature en général...)

Victor a écrit :

PascalL a écrit :

Moi je pense qu'il y en a encore qui ont du mal avec le blasphème (et même la caricature en général...)

Bien que je trouve qu'il y a trop d'immigrés et de musulmans en France, je suis bien obligé (sauf à quitter le pays) à vivre dans la France d'aujourd'hui. J'ai donc des collègues, des voisins et même un ami musulmans. Il ne me viendrait pas à l'idée quand je les invite à dîner ou à déjeuner de leur servir du porc ou de leur mettre une caricature de mahomet sous leur nez. Cela s'appelle du savoir vivre, non ?

saint thomas a écrit :

‘’La liberté d'expression est un droit fondamental et inaliénable, mais cela ne nous donne pas le droit d'insulter la religion d'autrui.’’ »Avant de terminer par : « La liberté d'expression sans limite est une forme d'extrémisme et moi je voudrais que l'on se respecte. Mais cela ne donne pas le droit de tuer au nom d'une religion. Il y a deux fautifs. »
Read more at http://www.non-stop-people.com/actu/mus ... XwJKVxo.99

Deux fautifs, ce qu'il ne faut pas lire...

saint thomas a écrit : Une loi contre le blasphème ne me paraitrait pas du tout anormale , elle éviterait les dérives propagandistes à base de provocation gratuite