Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Si on suit ta logique

1/ce n'est pas sa logique
2/d'autres affaires rentissantes d'erreurs judiciaires où l'on s'est aperçu que les soidisantes preuves n'en étaient pas, n'ont elles pas fait la une de l'info, oui, celles que tu ne veux pas voir ,
3/j'aimerai voir ta tête le jour où tu prends 20 ans sur du vent et non des preuves
4/tu es dangereux : on te met le nez dans ta merde, on te prouve que tu l'as dans la merde et tu veux pas en démordre, je te conseille un psychologue ou carrément un HP

gobsec a écrit :

1/ce n'est pas sa logique
2/d'autres affaires rentissantes d'erreurs judiciaires où l'on s'est aperçu que les soidisantes preuves n'en étaient pas, n'ont elles pas fait la une de l'info, oui, celles que tu ne veux pas voir ,
3/j'aimerai voir ta tête le jour où tu prends 20 ans sur du vent et non des preuves
4/tu es dangereux : on te met le nez dans ta merde, on te prouve que tu l'as dans la merde et tu veux pas en démordre, je te conseille un psychologue ou carrément un HP

Calmos, gobsec.
Tu réagis comme si tu étais certain de l'innocence de ce condamné. Attendons de voir ces soit-disant éléments nouveaux et ce qu'en pensera la Justice.
Seront-ils suffisant pour déclencher un nouveau procès ?

Victor a écrit :
Calmos, gobsec.
Tu réagis comme si tu étais certain de l'innocence de ce condamné. Attendons de voir ces soit-disant éléments nouveaux et ce qu'en pensera la Justice.
Seront-ils suffisant pour déclencher un nouveau procès ?

Là, pour une fois, je crois que tu a raison Victor, la machine judiciaire est longue à se remettre en marche, ce qui, du fait, laisse souvent flotter les rubans pour les révisions de procès....

Donc le doute et même les doutes ne doivent pas profiter à l'accusé : comme je te l'ai déjà dit : tu es un gros malade mental.

gobsec a écrit : Donc le doute et même les doutes ne doivent pas profiter à l'accusé : comme je te l'ai déjà dit : tu es un gros malade mental.

On a une bribe d'information. Que veux-tu que l'on en conclut ?
On a trouvé de l'ADN ne correspondant pas à celle du condamné sur une porte.
Il s'avère que cet ADN appartient à une personne fiché.
Mais il faut savoir que cette porte a été manipulé de nombreuses fois sans précaution particulière.
Est-ce que la Justice considérera que ce début d'élément nouveau sera suffisant, on n'en sait rien pour l'instant.
Imaginons que cet ADN correspondant à une personne qui est déjà emprisonné au moment des faits, ou bien une personne qui était enfant au moment des faits, etc ...
on ne sait pas. De plus l'ADN décelé n'est pas encore identifié à 100 %.
Mais pourtant, pour toi, cela suffit ... et bien non, cela ne suffit pas.

On conclut que le dossier est infesté de doutes pour les gens normalement constitués, mais pas pour Victor visiblement, qui veut surtout pas se mettre à la place des gens car ça arrive bien évidement qu'aux autres.

Mais pourtant, pour toi, cela suffit ... et bien non, cela ne suffit pas.

Quand les preuves ne sont pas établies, cela ne suffit pas à condamner, effectivement.

Victor a écrit :
Calmos, gobsec.
Tu réagis comme si tu étais certain de l'innocence de ce condamné. Attendons de voir ces soit-disant éléments nouveaux et ce qu'en pensera la Justice.
Seront-ils suffisant pour déclencher un nouveau procès ?

Victor on a trouvé à qui appartient l'ADN…
Tu vas quand même reconnaitre l'innocence d'Omar?
Sinon c'est du racisme..

Lion blanc a écrit :
Là, pour une fois, je crois que tu a raison Victor, la machine judiciaire est longue à se remettre en marche, ce qui, du fait, laisse souvent flotter les rubans pour les révisions de procès....

Raddad , c'est pas les policiers qui ont mené l'enquête mais les journalistes d'investigation
C'est suite à leurs enquêtes que de gros soupçons ont pesé sur la façon dont a été faite l'enquête policière à l'époque

Mais si Raddad est innocent , va falloir trouver le coupable , satanas

" OMAR NOUS FAIT CHIER " ca serait un titre plus convenable Qu'il profite de ses millions et c'est tout .

saint thomas a écrit :

Raddad , c'est pas les policiers qui ont mené l'enquête mais les journalistes d'investigation
C'est suite à leurs enquêtes que de gros soupçons ont pesé sur la façon dont a été faite l'enquête policière à l'époque

Mais si Raddad est innocent , va falloir trouver le coupable , satanas

Et une foi fait on va peut-être pouvoir remonter au commanditaire qui ne surprendra personne

Victor a écrit :
On a une bribe d'information. Que veux-tu que l'on en conclut ?
On a trouvé de l'ADN ne correspondant pas à celle du condamné sur une porte.
Il s'avère que cet ADN appartient à une personne fiché.
Mais il faut savoir que cette porte a été manipulé de nombreuses fois sans précaution particulière.
Est-ce que la Justice considérera que ce début d'élément nouveau sera suffisant, on n'en sait rien pour l'instant.
Imaginons que cet ADN correspondant à une personne qui est déjà emprisonné au moment des faits, ou bien une personne qui était enfant au moment des faits, etc ...
on ne sait pas. De plus l'ADN décelé n'est pas encore identifié à 100 %.
Mais pourtant, pour toi, cela suffit ... et bien non, cela ne suffit pas.

Ou bien c'est faux et on se demande alors à quel jeu joue la presse avec l'accord de l'avocate de Raddad.
C'est peu probable.
Ou bien c'est vrai.
Qu'on n'ait pas divulgué le nom du fiché, le temps de le retrouver, c'est normal.
Mais une information est certaine: c'est l'ADN d'un fiché comme criminel ou délinquant.
On ne voit pas comment donc son ADN peut se retrouver sur des pièces à conviction qui même sans précaution ne sont pas, en principe, manipulées par d'autres personnes que des policiers, des policiers scientifiques et du personnel du ministère de la justice.
Y aurait-il des repris de justice parmi eux?
Non, il faut un casier judiciaire vierge dans tous les cas.
DONC...l'ADN de la personne fichée a été laissé AVANT la découverte du corps.
Et...elle est jusqu'ici totalement étrangère à l'enquête.
Que vient donc faire là son ADN?
Alors que celui de Raddad n'y est pas?

Tout à fait Hdela Pampa !

tiens au fait aujourd'hui .. une pensée pour Lino Ventura ..

Moi aussi.

Balaise ce ventura, mais que vient-il faire ici