Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit : ils ont qu'à aller bosser quelques heures par semaine, ça ne leur fera pas de mal.
il est aujourd'hui impossible de trouver du eprsonnel de nettoyage sérieux, femme de ménage, baby sitting, ect ect....

j'en ai connu qui bossaient en faisant leurs études, Ah c'est sur, ils sortaient aps pour aller picoler.
aujourd'hui, ils sont diplômés.
c'est pas les 5 euros d'APl qui auraient changé quelque chose.

voileux a écrit :

Fonck1 a écrit :

il veut relancer l'activité par le travail et il a raison.
assister les pauvres ne les a jamais fait bosser.
yen a marre de ces politiques trop généreuses avec les gens, qui finalement se confortent dans bon gré malgré avec un minimum, font du black a côté et vivent mieux que ceux qui bossent.
en plus, ça n'enrichit ni le pays ni les citoyens, et empêche l'activité.

C'est sur que supprimer 5 euros c'est bien et cela va enrichir le pays quand simultanément est envisagé la suppression de L'ISF juste un simple rappel , il faut avoir 1.3 millions de revenus par an (plafond actuel) pour payer 220 euros...Je doute qu'ici cela touche quelqu'un , mais entendre certains vanter un système comme cela devient cocasse au minimum ....
Le prêt à taux 0 j'en ai bénéficié , lors de la construction de ma première maison...Rappelons d'abord le mécanisme , chaque salarié se voit prélever sur sa feuille de paie , de tête à l'époque 0.02 % de son salaire pour alimenter une caisse dévolue et gérée dans mon cas par le crédit foncier...Première remarque cela fait partie intégrante du salaire du salarié et cela ne regarde pas l'état, pas plus que les charges qu'ils veulent supprimer...Quand on pense quand 50 ans , tous ces cons nous ont endetté de 2200 milliards , tout en se sucrant allègrement, une seule remarque comment leur accorder ne serait ce qu'un peu de crédibilité

Je viens d'entendre encore un rétro pédalage, tout sera revu en septembre...Quand j'avance tu recules ,comment veux tu...
Cela devient hilarant et respire bon le bordel indescriptible qui existe actuellement dans ce gouvernement de merde...Un con incompétent à la tête , cela ne pardonne pas...

Fonck1 a écrit :

voileux a écrit :
C'est sur que supprimer 5 euros c'est bien et cela va enrichir le pays quand simultanément est envisagé la suppression de L'ISF juste un simple rappel , il faut avoir 1.3 millions de revenus par an (plafond actuel) pour payer 220 euros...Je doute qu'ici cela touche quelqu'un , mais entendre certains vanter un système comme cela devient cocasse au minimum ....
Le prêt à taux 0 j'en ai bénéficié , lors de la construction de ma première maison...Rappelons d'abord le mécanisme , chaque salarié se voit prélever sur sa feuille de paie , de tête à l'époque 0.02 % de son salaire pour alimenter une caisse dévolue et gérée dans mon cas par le crédit foncier...Première remarque cela fait partie intégrante du salaire du salarié et cela ne regarde pas l'état, pas plus que les charges qu'ils veulent supprimer...Quand on pense quand 50 ans , tous ces cons nous ont endetté de 2200 milliards , tout en se sucrant allègrement, une seule remarque comment leur accorder ne serait ce qu'un peu de crédibilité

Je viens d'entendre encore un rétro pédalage, tout sera revu en septembre...Quand j'avance tu recules ,comment veux tu...
Cela devient hilarant et respire bon le bordel indescriptible qui existe actuellement dans ce gouvernement de merde...Un con incompétent à la tête , cela ne pardonne pas...

l'ISF est un impôt débile, les gens qui devraient y être assujetti le contournent sans problème, et il décourage les entreprises à venir s'installer en france, et donc créer de la richesse.
Alors tu me fais bien marrer, parce que toi qui a profité du taux à 0 c'est bien et les autres,c'est mal c'est eux qui sont responsable des 2200 M.euros de dette
qui paye les intérêts d'après toi?

les riches sont taxé à hauteur normale de 75%.
ils sont pas si idiot, bien sur qu'ils cherchent tout pour en payer moins.
t'as qu'à faire pareil.

en attendant, les vraies rentrées d'argent (le travail, l'immobilier et autres) végètent, comme la france.

JFpatrick a écrit :

voileux a écrit :
C'est sur que supprimer 5 euros c'est bien et cela va enrichir le pays quand simultanément est envisagé la suppression de L'ISF juste un simple rappel , il faut avoir 1.3 millions de revenus par an (plafond actuel) pour payer 220 euros...Je doute qu'ici cela touche quelqu'un , mais entendre certains vanter un système comme cela devient cocasse au minimum ....
Le prêt à taux 0 j'en ai bénéficié , lors de la construction de ma première maison...Rappelons d'abord le mécanisme , chaque salarié se voit prélever sur sa feuille de paie , de tête à l'époque 0.02 % de son salaire pour alimenter une caisse dévolue et gérée dans mon cas par le crédit foncier...Première remarque cela fait partie intégrante du salaire du salarié et cela ne regarde pas l'état, pas plus que les charges qu'ils veulent supprimer...Quand on pense quand 50 ans , tous ces cons nous ont endetté de 2200 milliards , tout en se sucrant allègrement, une seule remarque comment leur accorder ne serait ce qu'un peu de crédibilité

Je viens d'entendre encore un rétro pédalage, tout sera revu en septembre...Quand j'avance tu recules ,comment veux tu...
Cela devient hilarant et respire bon le bordel indescriptible qui existe actuellement dans ce gouvernement de merde...Un con incompétent à la tête , cela ne pardonne pas...

C'est pas parce qu'on est pas content qu'il faut être vulgaire, si les Français étaient si intelligents , nous n'en serions pas à nous invectiver à qui mieux mieux sur des réformes qui auraient dû être faites il y a 20 ans, quand on choisi la société des loisirs à celle du travail, arrive un jour où faut payer l'addition et si je regarde les Pays qui autour de nous ont subits le traitement, il faut s'estimer heureux , nos politiques ne sont pas que des incompétents, en revanche, ils ont tendance à faire dans leur froc, quand les démagogues font descendre les gens dans la rue.

Fonck1 a écrit :

lotus95 a écrit :

arrêtes ton char Fonck : qu'est ce qui te dit que les bénéficiaires de l'APL ne travaillent pas ou sont en état de le faire ?

tu extrapoles une généralité à partir de quelques cas dont tu as connaissance, et ça en ferait une vérité ?

Curieux que tu ne sois pas davantage choqué de ces mesures idiotes pondues par des énarques, pour la plupart, sans aucune contrepartie ni aucun contrôle de leur efficacité ... :roll:

s'ils travaillent, ils ont bas besoin d'APL.

Fonck1 a écrit :

Lion blanc a écrit :
5 euros, évidement ça peut paraitre dérisoire, mais pas pour des familles ou des étudiants pauvres pour qui boucler le mois se joue à l'euro près...
On voit bien l'état d'esprit très court de ces nouveaux députés de merde.

ils ont qu'à aller bosser quelques heures par semaine, ça ne leur fera pas de mal.
il est aujourd'hui impossible de trouver du eprsonnel de nettoyage sérieux, femme de ménage, baby sitting, ect ect....

j'en ai connu qui bossaient en faisant leurs études, Ah c'est sur, ils sortaient aps pour aller picoler.
aujourd'hui, ils sont diplômés.
c'est pas les 5 euros d'APl qui auraient changé quelque chose.

Lion blanc a écrit :

Fonck1 a écrit :

ils ont qu'à aller bosser quelques heures par semaine, ça ne leur fera pas de mal.
il est aujourd'hui impossible de trouver du eprsonnel de nettoyage sérieux, femme de ménage, baby sitting, ect ect....

j'en ai connu qui bossaient en faisant leurs études, Ah c'est sur, ils sortaient aps pour aller picoler.
aujourd'hui, ils sont diplômés.
c'est pas les 5 euros d'APl qui auraient changé quelque chose.

D'accord, tu peux le penser comme ça, mais quand on est député et qu'on clame ça haut et fort, ça fait mal à entendre..Je subodore que l'on enlève 50 € à ces gens sur leurs indemnités parlementaires pour voir la gueule qu'ils feraient.

Fonck1 a écrit :

Lion blanc a écrit :
D'accord, tu peux le penser comme ça, mais quand on est député et qu'on clame ça haut et fort, ça fait mal à entendre..Je subodore que l'on enlève 50 € à ces gens sur leurs indemnités parlementaires pour voir la gueule qu'ils feraient.

Macron a avancé le fait qu'il allait réduire d'un tiers, comme tu peux le voir, ils ne seront pas épargnés.
eh oui, faire des réformes, c'est toujours douloureux.

en tous cas, il va taper partout et tant mieux.

Skeptical Guy a écrit :

Fonck1 a écrit : ils ont qu'à aller bosser quelques heures par semaine, ça ne leur fera pas de mal.
il est aujourd'hui impossible de trouver du eprsonnel de nettoyage sérieux, femme de ménage, baby sitting, ect ect....

j'en ai connu qui bossaient en faisant leurs études, Ah c'est sur, ils sortaient aps pour aller picoler.
aujourd'hui, ils sont diplômés.
c'est pas les 5 euros d'APl qui auraient changé quelque chose.

Sauf que bosser durant ses études augmente fortement le risque d'échec des études (et votre exemple perso n'y change rien) pour cause d'absentéisme aux cours magistraux ou aux TD, dont la présence est obligatoire pour toucher bourse, éviter un zéro pointé et préparer les partiels, faute de quoi, c'est fatal pour le semestre...

Vous prétendez bosser dans le supérieur, mais visiblement vous y connaissez pas grand chose à la vie étudiante. :roll: C'est facile de donner des leçons, surtout quand on n'est absolument pas concerné par le problème en question.

Allora a écrit :

gobsec a écrit : De toute manière c'est une ordonnance sur la baisse des loyers de tant de pourcentage qu'il faut annoncer, pas autre chose.La société n'arrête pas de subventionner des parasites.

oui !
faut aussi activer la lutte contre la fraude ..
tant du côté de ceux qui pourraient payer leur loyer et camouflent leurs rentrées d'argent
que de ceux qui augmentent les loyers sachant que le locataire touchera les APL ...

bien trop d'assistanat et pas assez de contrôles

mic43121 a écrit :

Allora a écrit :
oui !
faut aussi activer la lutte contre la fraude ..
tant du côté de ceux qui pourraient payer leur loyer et camouflent leurs rentrées d'argent
que de ceux qui augmentent les loyers sachant que le locataire touchera les APL ...

bien trop d'assistanat et pas assez de contrôles

Hé oui …mais pour contrôler il faut embaucher des Fonctionnaires ...
Si tu fais faire ça à des sociétés privées ,je ne te dis pas la triche ,et les magouilles..
C'est un cercle vicieux ils veulent moins de fonctionnaires …mais il n'y a pas assez de fonctionnaires.
Victor lui veut les guillotiner ….

Lion blanc a écrit :

Fonck1 a écrit :

ils ont qu'à aller bosser quelques heures par semaine, ça ne leur fera pas de mal.
il est aujourd'hui impossible de trouver du eprsonnel de nettoyage sérieux, femme de ménage, baby sitting, ect ect....

j'en ai connu qui bossaient en faisant leurs études, Ah c'est sur, ils sortaient aps pour aller picoler.
aujourd'hui, ils sont diplômés.
c'est pas les 5 euros d'APl qui auraient changé quelque chose.

D'accord, tu peux le penser comme ça, mais quand on est député et qu'on clame ça haut et fort, ça fait mal à entendre..Je subodore que l'on enlève 50 € à ces gens sur leurs indemnités parlementaires pour voir la gueule qu'ils feraient.

Lion blanc a écrit :

Fonck1 a écrit :

Macron a avancé le fait qu'il allait réduire d'un tiers, comme tu peux le voir, ils ne seront pas épargnés.
eh oui, faire des réformes, c'est toujours douloureux.

en tous cas, il va taper partout et tant mieux.

Tant mieux, et tant pis pour ceux qui ont voté pour lui..

lotus95 a écrit :

Lion blanc a écrit :
D'accord, tu peux le penser comme ça, mais quand on est député et qu'on clame ça haut et fort, ça fait mal à entendre..Je subodore que l'on enlève 50 € à ces gens sur leurs indemnités parlementaires pour voir la gueule qu'ils feraient.

oui, c'est d'autant plus criant que là, on parle de privilégiés qui se feraient virer en moins de deux s'ils pratiquaient l'absentéisme dans une entreprise comme ils le font à l'AN ...
privilégiés qui, bien que novices en majorité pour LREM, freinent déjà des 4 fers pour valider le principe de non réélection en cas de casier judiciaire non vierge ... c'est dire leur probité ,
visiblement la pourritude s'assimile bien plus rapidement que les compétences ...

lotus95 a écrit :

Lion blanc a écrit :
D'accord, tu peux le penser comme ça, mais quand on est député et qu'on clame ça haut et fort, ça fait mal à entendre..Je subodore que l'on enlève 50 € à ces gens sur leurs indemnités parlementaires pour voir la gueule qu'ils feraient.

oui, c'est d'autant plus criant que là, on parle de privilégiés qui se feraient virer en moins de deux s'ils pratiquaient l'absentéisme dans une entreprise comme ils le font à l'AN ...
privilégiés qui, bien que novices en majorité pour LREM, freinent déjà des 4 fers pour valider le principe de non réélection en cas de casier judiciaire non vierge ... c'est dire leur probité ,
visiblement la pourritude s'assimile bien plus rapidement que les compétences ...