Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

gare au gorille a écrit : Je crois cher Ubu que t'as toujours pas pigé le principe de l'immunité parlementaire et le droit fondamental de Autain de voter contre la levé si elle estime en son âme et conscience que dans le cas présent la justice en question est dévoyée par la politique.
En la matière, avant le pouvoir des juges il y a le vote des députés qui ont ce pouvoir de refuser qu' une justice devenue trop partisane se retourne contre un député élu de la république.
C'est toute l'action de Clémentine Autain, elle est dans le respect des institutions et en la traitant de conne c'est toi qui vire facho.
Anne vous qui êtes surement plus fine légaliste que moi, que pensez vous de ce vote négatif de Madame Autain ??

« Les députés Insoumis sont en désaccord total avec ce qu’a fait Gilbert Collard, que nous combattons politiquement de toutes nos forces. Mais le bureau ne statue pas sur le fond. Ce qui s’est joué ce matin est une remise en cause de fait de l’immunité parlementaire, dans des délais pas démocratiques (…) LREM joue avec le feu », a-t-elle justifié.

Dans sa déclaration ci-dessus, Clémentine Autain, a parfaitement expliqué pourquoi elle a voté contre la levée de l'immunité de Collard.
Elle a tout à fait raison,elle ne s'est pas couchée , ce qui prouve son indépendance d'esprit.
D'autant plus que le délai de convocation n'a pas été respecté (la veille pour le lendemain matin)

Sur le fond : lever l'immunité parlementaire de Collard pour avoir montré des photos sur les atrocités de Daesh tandis que le député qui a tabassé un homme à terre siège toujours à la commission de défense montre à quel point ces députés peuvent être partisans et ridicules.

On a le sentiment d'être représenté par des guignols

ET bravo à Mme Clémentine Autain qui par sa position inspire le respect, tandis que dans cette affaire Thierry Solère apparaît plutôt come un opportuniste méprisable

Anne32 a écrit :

gare au gorille a écrit : Je crois cher Ubu que t'as toujours pas pigé le principe de l'immunité parlementaire et le droit fondamental de Autain de voter contre la levé si elle estime en son âme et conscience que dans le cas présent la justice en question est dévoyée par la politique.
En la matière, avant le pouvoir des juges il y a le vote des députés qui ont ce pouvoir de refuser qu' une justice devenue trop partisane se retourne contre un député élu de la république.
C'est toute l'action de Clémentine Autain, elle est dans le respect des institutions et en la traitant de conne c'est toi qui vire facho.
Anne vous qui êtes surement plus fine légaliste que moi, que pensez vous de ce vote négatif de Madame Autain ??

« Les députés Insoumis sont en désaccord total avec ce qu’a fait Gilbert Collard, que nous combattons politiquement de toutes nos forces. Mais le bureau ne statue pas sur le fond. Ce qui s’est joué ce matin est une remise en cause de fait de l’immunité parlementaire, dans des délais pas démocratiques (…) LREM joue avec le feu », a-t-elle justifié.

Dans sa déclaration ci-dessus, Clémentine Autain, a parfaitement expliqué pourquoi elle a voté contre la levée de l'immunité de Collard.
Elle a tout à fait raison,elle ne s'est pas couchée , ce qui prouve son indépendance d'esprit.
D'autant plus que le délai de convocation n'a pas été respecté (la veille pour le lendemain matin)

D'autant plus que le délai de convocation n'a pas été respecté (la veille pour le lendemain matin)

En quoi le délai de convocation n'a pas été respecté? Les fainéants qui se rallient à la contestation d' AUTAIN ne se donnent pas la peine de vérifier ses propos...

Donc donnez moi le texte interne du Bureau de l'Assemblée qui donne un délai entre la convocation et la réunion du Bureau.

Dans un second temps, pour les aboyeurs qui parlent d'une justice qui serait partisane sous Macron, je leur rappelle que cette affaire (enquête pénale contre Collard) a déjà fait l'objet d'une première demande de levée - sous un autre gouvernement, celui de février 2017 - qui avait été rejetée en février...
L'"affaire COLLARD" avait donc été instruite une première fois" auprès de l'AN, et il faut évidemment l'évanescente AUTAIN et ses obligés qui se rangent derrière elle comme derrière une Jeanne d'Arc , pour justifier que le délai - dont vous allez me trouver le texte qui le réglemente - était trop court pour étudier un "dossier" qui avait fait l'objet des gazettes dès février.

Je dis simplement à AUTAIN que se faire élire au Bureau, c'est pas entrer au conseil d'administration de la SAS MISS FRANCE!
Faut dire que les sont des fainéants et des râleurs et qu'ils leur faut des porte drapeaux qui les rassurent qu'ils ne sont pas tous seuls...
Nan, faut bosser et prévoir que les juges allaient les relancer.

Je laisse donc entre eux les indécrottables et approximatifs défenseurs des "complots" d'Etat se détendre ici.
Du vent et un manque total de raison. Nous Deux et Hanouna sur le même plateau.

Je répondrai tout simplement, et sans mépris, que:
Un bureau de l'AN, s'est réuni en catimini le 26 Septembre
Un mail a été envoyé aux 22 parlementaires siégeant à ce cénacle
[La veille à 10 heures 44, pour le lendemain 9 heures 30.Le dossier de Collard a été consulté,avant une délibération d'une demi heure[/b]
Source Nicolas Gauthier

Anne32 a écrit : Je répondrai tout simplement, et sans mépris, que:
Un bureau de l'AN, s'est réuni encatimini le 26 Septembre
Un mail a été envoyé aux 22 parlementaires siégeant à ce cénacle
[La veille à 10 heures 44, pour le lendemain 9 heures 30.Le dossier de Collard a été consulté,avant une délibération d'une demi heure[/b]
Source Nicolas Gauthier

Ni l’article 26, alinéa 2, de la Constitution, ni l’article 9 bis de l’ordonnance n° 58-1100 du 17 novembre 1958 relative au fonctionnement des assemblées parlementaires, ni l'article 16 de l’instruction générale du Bureau ne prévoit de délai pour convoquer un Bureau en vue de répondre à la lettre du 1er août 2017 par laquelle la Garde des Sceaux, ministre de la justice, transmet une requête du procureur général près la cour d’appel de Versailles en date du 19 juillet 2017 concernant M. Gilbert Collard, député...
Donc le "catimini" est une insinuation douteuse.
Ce" cénacle" est un terme impropre, car il désigne une assemblée privée de personnes dont les membres ont été choisis : il s'agit donc d'un cercle fermé. Je te rappelle que la Vè République a prévu des assemblées et des organes qui n'ont rien de privé; de plus on a accès aux compte rendus, dont celui qui vous intéresse sur http://www2.assemblee-nationale.fr/15/l ... embre-2017
L'avez vous lu?
Quant à Nicolas Gauthier, qui n'a rien à voir avec le fameux marin..., voilà ce que j'en sais:

Né en 19641, Jean-Émile Néaumet obtient un CAP d'arts graphiques2. Il entre au Front national, où il est proche de Marine Le Pen.

Ayant opté pour le pseudonyme de « Nicolas Gauthier »3 il fait ses débuts à Présent, avant de rejoindre Le Choc du mois, Minute, National-Hebdo2, voire RER4. En 2002, il est le principal rédacteur de la profession de foi de Jean-Marie Le Pen pour le second tour de l'élection présidentielle2. De 2008 à 2011, il dirige Flash.

Un vrai journaliste diplômé et un faux nazillon!

Alors tes sources polluées, tu les gardes sous le coude, tu sera moins ridicule.

gare au gorille a écrit :

Fonck1 a écrit :donc le FI veut protéger le FN des juges.

c'est beau .

quand on vous dit que les extrêmes sont tous pareils....

Mais pas du tout. Clémentine Autain ne cherche pas à protéger Collard des juges mais plutôt de la justice qui fait de la politique.
C'est précisément dans le but de protéger les députés de l'utilisation de la justice à des fins politiques que cette immunité existe et c'est tout à l'honneur de Clémentine Autain de ne pas avoir voulu participer à cette parodie.
Encore plus à son honneur puisque concernant un de ses pires ennemis qu'est le FN.

Ha parce que toi tu es d'accord pour protéger ces politiques
Les politiques sont des gens comme les autres et ne doivent pas être au dessus de lois ..
J'ai beaucoup d'exemple dans ma région gérée depuis 50 ans par une droite( de travers) ….(corrompue)…mais réelue..
Et je ne comprends même pas pourquoi il faut l'accord de la majorité des députés ,pour que la justice puisse sévir..
Ils faut se souvenirs de toutes les magouilles de certains politiques ..connues de tous ..mais jamais punis..

UBUROI a écrit :

Anne32 a écrit : Je répondrai tout simplement, et sans mépris, que:
Un bureau de l'AN, s'est réuni encatimini le 26 Septembre
Un mail a été envoyé aux 22 parlementaires siégeant à ce cénacle
[La veille à 10 heures 44, pour le lendemain 9 heures 30.Le dossier de Collard a été consulté,avant une délibération d'une demi heure[/b]
Source Nicolas Gauthier

Ni l’article 26, alinéa 2, de la Constitution, ni l’article 9 bis de l’ordonnance n° 58-1100 du 17 novembre 1958 relative au fonctionnement des assemblées parlementaires, ni l'article 16 de l’instruction générale du Bureau ne prévoit de délai pour convoquer un Bureau en vue de répondre à la lettre du 1er août 2017 par laquelle la Garde des Sceaux, ministre de la justice, transmet une requête du procureur général près la cour d’appel de Versailles en date du 19 juillet 2017 concernant M. Gilbert Collard, député...
Donc le "catimini" est une insinuation douteuse.
Ce" cénacle" est un terme impropre, car il désigne une assemblée privée de personnes dont les membres ont été choisis : il s'agit donc d'un cercle fermé. Je te rappelle que la Vè République a prévu des assemblées et des organes qui n'ont rien de privé; de plus on a accès aux compte rendus, dont celui qui vous intéresse sur http://www2.assemblee-nationale.fr/15/l ... embre-2017
L'avez vous lu?
Quant à Nicolas Gauthier, qui n'a rien à voir avec le fameux marin..., voilà ce que j'en sais:

Né en 19641, Jean-Émile Néaumet obtient un CAP d'arts graphiques2. Il entre au Front national, où il est proche de Marine Le Pen.

Ayant opté pour le pseudonyme de « Nicolas Gauthier »3 il fait ses débuts à Présent, avant de rejoindre Le Choc du mois, Minute, National-Hebdo2, voire RER4. En 2002, il est le principal rédacteur de la profession de foi de Jean-Marie Le Pen pour le second tour de l'élection présidentielle2. De 2008 à 2011, il dirige Flash.

Un vrai journaliste diplômé et un faux nazillon!

Alors tes sources polluées, tu les gardes sous le coude, tu sera moins ridicule.

Votre abondance de références ne prouvent rien.Un bon conseil "Mefiez vous du frisson juridique"
C'est ce que je disais à mes stagiaires....

Je fais ce que je veux, je crois en qui je veux et si une source d'où qu'elle vienne me paraît sensée, et bien je la crois
Comme vous qui d'ailleurs avalez béatement tout ce que En Marche vous distille
Ce ne sont pas vos propos méprisants qui me feront croire que vous avez raison
Au contraire vous tentez par votre attitude à vous donner une certaine importance, mais le ridicule, c'est plutôt vous qui y sombrez.Vous avez d'ailleurs choisi le pseudo qui vous convient.....
Pour rester sur ce sujet, ce n'est pas parce quelques petits jeunes raflés par Macron et qui sont au garde à vous, comme vous d'ailleurs, condamnent Collard, qu'il disparaîtra de la scène politique
Et Clémentine Autain a très bien fait de lever ce lièvre qui pue le petit esprit qui anime les En Marche

Anne32 a écrit :

UBUROI a écrit :

Ni l’article 26, alinéa 2, de la Constitution, ni l’article 9 bis de l’ordonnance n° 58-1100 du 17 novembre 1958 relative au fonctionnement des assemblées parlementaires, ni l'article 16 de l’instruction générale du Bureau ne prévoit de délai pour convoquer un Bureau en vue de répondre à la lettre du 1er août 2017 par laquelle la Garde des Sceaux, ministre de la justice, transmet une requête du procureur général près la cour d’appel de Versailles en date du 19 juillet 2017 concernant M. Gilbert Collard, député...
Donc le "catimini" est une insinuation douteuse.
Ce" cénacle" est un terme impropre, car il désigne une assemblée privée de personnes dont les membres ont été choisis : il s'agit donc d'un cercle fermé. Je te rappelle que la Vè République a prévu des assemblées et des organes qui n'ont rien de privé; de plus on a accès aux compte rendus, dont celui qui vous intéresse sur http://www2.assemblee-nationale.fr/15/l ... embre-2017
L'avez vous lu?
Quant à Nicolas Gauthier, qui n'a rien à voir avec le fameux marin..., voilà ce que j'en sais:


Un vrai journaliste diplômé et un faux nazillon!

Alors tes sources polluées, tu les gardes sous le coude, tu sera moins ridicule.

Votre abondance de références ne prouvent rien.Un bon conseil "Mefiez vous du frisson juridique"
C'est ce que je disais à mes stagiaires....

Je fais ce que je veux, je crois en qui je veux et si une source d'où qu'elle vienne me paraît sensée, et bien je la crois
Comme vous qui d'ailleurs avalez béatement tout ce que En Marche vous distille
Ce ne sont pas vos propos méprisants qui me feront croire que vous avez raison
Au contraire vous tentez par votre attitude à vous donner une certaine importance, mais le ridicule, c'est plutôt vous qui y sombrez.Vous avez d'ailleurs choisi le pseudo qui vous convient.....
Pour rester sur ce sujet, ce n'est pas parce quelques petits jeunes raflés par Macron et qui sont au garde à vous, comme vous d'ailleurs, condamnent Collard, qu'il disparaîtra de la scène politique
Et Clémentine Autain a très bien fait de lever ce lièvre qui pue le petit esprit qui anime les En Marche

Anne 32 je rentre d'un petit resto super arrosé partagé entre amis et à cette heure j'ai conscience que mes idées ne sont pas forcément très claires, mais je vous embrasse de toute la force de mon âme pour vos déclarations qui me font croire que ce monde tient encore debout.

Quel etait le menu?????Arrosé avec quoi?????
Dans notre petit coin de l'Ardèche, les bons petits restos ne manquent pas.....Et on en profite, en laissant baver les pisse-vinaigre

Mon avatar me va comme un gant...je surplombe, vous êtes en dessous, au fond dans la caverne sombre où s'agitent en tous sens les ignorants et les crédules.

UBUROI a écrit : Mon avatar me va comme un gant...je surplombe, vous êtes en dessous, au fond dans la caverne sombre où s'agitent en tous sens les ignorants et les crédules.

Votre chandelle verte se porte elle bien???????

Pour en revenir au sujet, LREM joue effectivement avec le feu,ils sont comme les gamins imprudents qui n'écoutent pas leurs aînés
La polémique actuelle en est la démonstration, ça risque de leur retomber sur le nez.Collard est un fin renard, on n'a pas fini de rigoler aux dépens de ces jeunots......Je n'aime pas le bonhomme, mais il faut lui reconnaître une connaissance du droit et un bagout qui font de lui un adversaire dangereux
Attendons donc la suite......

Anne32 a écrit :

UBUROI a écrit : Mon avatar me va comme un gant...je surplombe, vous êtes en dessous, au fond dans la caverne sombre où s'agitent en tous sens les ignorants et les crédules.

Votre chandelle verte se porte elle bien???????

Pour en revenir au sujet, LREM joue effectivement avec le feu,ils sont comme les gamins imprudents qui n'écoutent pas leurs aînés
La polémique actuelle en est la démonstration, ça risque de leur retomber sur le nez.Collard est un fin renard, on n'a pas fini de rigoler aux dépens de ces jeunots......Je n'aime pas le bonhomme, mais il faut lui reconnaître une connaissance du droit et un bagout qui font de lui un adversaire dangereux
Attendons donc la suite......

Je suis entièrement d'accord, d'un côté un Collard qui voit son immunité disparaître, mais au sein du gouvernement un Ferrand et une Pénicaud, qui continuent à exister , malgré le fait qu'ils soient tous deux mis en examen ...Cela en dit long sur nos dirigeants et sur l'honnêteté de celui qui nous dirige....

Anne32 a écrit :

UBUROI a écrit : Mon avatar me va comme un gant...je surplombe, vous êtes en dessous, au fond dans la caverne sombre où s'agitent en tous sens les ignorants et les crédules.

Votre chandelle verte se porte elle bien???????

Pour en revenir au sujet, LREM joue effectivement avec le feu,ils sont comme les gamins imprudents qui n'écoutent pas leurs aînés
La polémique actuelle en est la démonstration, ça risque de leur retomber sur le nez.Collard est un fin renard, on n'a pas fini de rigoler aux dépens de ces jeunots......Je n'aime pas le bonhomme, mais il faut lui reconnaître une connaissance du droit et un bagout qui font de lui un adversaire dangereux
Attendons donc la suite......

Pour en revenir au sujet, LREM joue effectivement avec le feu

En quoi, les REM jouent avec le feu! Un Bureau de l'An normalement constitué, saisi par la justice de ce pays qui veut entendre un "bavard", élu député du FN dans une affaire pénale née d'un fait réel non fabriqué par le cabinet noir des REM!
Non, une connerie monumentale d'un avocat bête comme sa main qui twitte des trucs interdits.
Une crasse ce mec qui se sentait protégé comme un Dassault de l'ancien régime cher à ton coeur.
Que nenni, la justice passera, et si les faits sont avérés, il devra passé en correctionnel; et là tout bavard qu'il est, il aura en face de lui des juges moins sensibles et aveugles que ses électeurs du GARD en mal de chef (de gare)

Et je vois que Voileux intervient pour soutenir la dame; il devrait réduire sa voilure sous peine de dessalage car il continue à nous confondre "MIS EN EXAMEN" avec "mise en plis"
Qu'il nous démontre qu'ils sont mis en examen, nom d'un verrat!

A Voileux:
Laissons donc ce personnage trépigner, serrer de colère ses petits poings parce qu'on n'est pas d'accord avec sa fascination morbide envers les En Marche
Uburoi se targue d'avoir bien choisi son pseudo, il n'a pas moufté quand j'ai évoqué la chandelle verte....C'est dire.....
Je ne répondrai plus à son arrogance, sa fatuité, son mépris et sa vulgarité
Ca lui donnerai trop de l'importance qu'il recherche....