Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Anne32 a écrit :

voileux a écrit :
Je n'ai aucun renseignement en la matière, des jugements pourris , (quand il y a jugement) je peux en citer des dizaines , Deux exemples Outreau, comment des gendarmes des magistrats ,des experts ont il pu enfermer un invalide tétra plégique qui dans son état aurait réussi à monter 4 étages sans ascenseur ...?

Mais je n'ai aucun doute sur ce baratin, la preuve Sarkosy a corrompu le premier magistrat de France ...Le premier officier de la police , poursuivi pour l'importation et surtout la complicité dans 150 tonnes de drogue..la BAC 0 Marseille ETC Qui oserait penser que tous ces gens sont pourris, Chirac condamné ,lui et son premier ministre ...Inutile que les subalternes en tous genres s'en donnent à cœur joie...

Cela aura couté 4 milliards de dédommagement (pour 14 innocents enfermés à tort) , payé par l'état, un pseudo procès , entièrement factice fait par des députés ou des personnes avec juste un peu d'intelligence , aurait remarqué que manquaient les flics , les procs et les pseudos experts psy (âge moyen 90 ans et propre à rien comme dans tous les tribunaux Résultat Burgaud toujours en poste une honte
J'ai exercé comme cadre, la moindre erreur de ce type , m'aurait conduit illico à la porte....

D'abord il s'agit ici de l'accident de bus
Ensuite, vous généralisez en faisant croire que tous les magistrats sont des pourris et à la botte du pouvoir ou de la grande finance, ce qui est absolument faux
Aussi à partir du moment où on se base sur quelques proçès retentissants, dont on tire quelques fois de fausses conclusions, je trouve indécent d'attaquer toute la profession
De toute ma carrière et de celle de mon mari, j'ai cotoyé toutes sortes de magistrats, la plus grande majorité a été d'une grande probité.Il y a toujours quelques brebis galeuses,comme dans toutes les professions, qui se couchent pour obtenir de l'avancement
Pour ma part, ma hiérarchie ne m'a jamais imposé telle ou telle décision
Qu'on fasse part au Garde des Sceaux du déroulement d'une affaire sensible, c'est dans la règle.Mais ça s'arrête là
Le magistrat est libre de ses décisions

Restons donc dans le cadre de cette triste affaire,sans faire une fois de plus un proçès d'intention
Merci par avance

gobsec a écrit : Ce qui me fait marrer c'est qu'il est quoi qu'il en soit inutile de mentir, que ce soit du côté sncf ou du côté de la conductrice du car.Le BEA arrive toujours à découvrir le pot aux roses.

Pour que vous le compreniez mieux amusez vous donc à lire leurs rapports dans le passé , c'est chiadé au maximum, pire qu'une enquête de colombo

UBUROI a écrit : Désolé madame, mais le proc de Marseille est à 100 pieds sous François Molins: précis et clair.
Celui de Marseille a été imprécis et un poil tendancieux.
J'attends avec impatience ce que diras la conductrice aux enquêteurs, voir si elle confirme les témoins qui se trouvaient dans son car! "Barrière levée, et clignotant inactivé"

oups a écrit : Il y avait donc sur cette route 3 cars formant un genre de mini "convoi " , c'est bien cela ?
Celui du milieu , " le tout cassé " propriete d'un transporteur prive
et le premier et le dernier propriété d'une filiale de la SNCF , c'est toujours cela ?
Ne doutons pas que les conducteurs du premier et du dernier cars favorisent la comprehension des faits ainsi d'ailleurs que le conducteur du train, tous ce jour d'une certaine discrétion mediatique

UBUROI a écrit :

oups a écrit : Il y avait donc sur cette route 3 cars formant un genre de mini "convoi " , c'est bien cela ?
Celui du milieu , " le tout cassé " propriete d'un transporteur prive
et le premier et le dernier propriété d'une filiale de la SNCF , c'est toujours cela ?
Ne doutons pas que les conducteurs du premier et du dernier cars favorisent la comprehension des faits ainsi d'ailleurs que le conducteur du train, tous ce jour d'une certaine discrétion mediatique

En effet c'est ce que le Maire du village de Saint-Féliu-d'Avall a déclaré sur BFM.

Et le proc de Marseille annonce aujourd'hui que la conductrice auditionnée dans l'enquête maintient sa position: les barrières étaient levées au moment où elle s'engage sur le PN

oups a écrit :Il y avait donc sur cette route 3 cars formant un genre de mini "convoi " , c'est bien cela ?
Celui du milieu , " le tout cassé " propriete d'un transporteur prive
et le premier et le dernier propriété d'une filiale de la SNCF , c'est toujours cela ?
Ne doutons pas que les conducteurs du premier et du dernier cars favorisent la comprehension des faits ainsi d'ailleurs que le conducteur du train, tous ce jour d'une certaine discrétion mediatique

Mickey a écrit :

oups a écrit :Il y avait donc sur cette route 3 cars formant un genre de mini "convoi " , c'est bien cela ?
Celui du milieu , " le tout cassé " propriete d'un transporteur prive
et le premier et le dernier propriété d'une filiale de la SNCF , c'est toujours cela ?
Ne doutons pas que les conducteurs du premier et du dernier cars favorisent la comprehension des faits ainsi d'ailleurs que le conducteur du train, tous ce jour d'une certaine discrétion mediatique

Ah oui là on comprend mieux pourquoi les deux autres cars ont vu la barrière baissée , de même que les voisins du passage à niveau tous retraités de la SNCF,ainsi que le conducteur du train de marchandise passé une heure avant.

UBUROI a écrit :

Mickey a écrit :

Ah oui là on comprend mieux pourquoi les deux autres cars ont vu la barrière baissée , de même que les voisins du passage à niveau tous retraités de la SNCF,ainsi que le conducteur du train de marchandise passé une heure avant.

on peut

Rassure toi, ici https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 18003.html

on a une collégienne du 3ème car qui dit la même chose que la conductrice! Ni clignotant ni barrière baissée!