Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Lion blanc a écrit : Moi j'ai rien contre le ric, mais si on met ça en place j' ai quand meme un peu peur que plus aucune loi passera et on revotera un nouveau président tout les 3 mois..

gare au gorille a écrit :

Lion blanc a écrit : Moi j'ai rien contre le ric, mais si on met ça en place j' ai quand meme un peu peur que plus aucune loi passera et on revotera un nouveau président tout les 3 mois..

Ben disons que plus aucune mauvaise loi ne passera, il ne faut pas toujours mépriser le peuple. Si on avait consulté le peuple pour la privatisation des autoroutes qui nous coute 15 milliards par an de dividendes distribués aux gros actionnaires et qui ne rentrent plus dans le budget de l'Etat, le peuple dans son ensemble se serait opposé à cette opération mafieuse.

gare au gorille a écrit :

Lion blanc a écrit : Moi j'ai rien contre le ric, mais si on met ça en place j' ai quand meme un peu peur que plus aucune loi passera et on revotera un nouveau président tout les 3 mois..

Ben disons que plus aucune mauvaise loi ne passera, il ne faut pas toujours mépriser le peuple. Si on avait consulté le peuple pour la privatisation des autoroutes qui nous coute 15 milliards par an de dividendes distribués aux gros actionnaires et qui ne rentrent plus dans le budget de l'Etat, le peuple dans son ensemble se serait opposé à cette opération mafieuse.

Georges61 a écrit :

gare au gorille a écrit :

Ben disons que plus aucune mauvaise loi ne passera, il ne faut pas toujours mépriser le peuple. Si on avait consulté le peuple pour la privatisation des autoroutes qui nous coute 15 milliards par an de dividendes distribués aux gros actionnaires et qui ne rentrent plus dans le budget de l'Etat, le peuple dans son ensemble se serait opposé à cette opération mafieuse.

Mais si le peuple avait voté pour ou contre la peine de mort et pour ou contre l'IVG, il y a toutes les chances que nous aurions eu des votes complètement différents, que le vote à l'assemblée.

Fonck1 a écrit : la loi de la rue....bof bof...on sait où ça mène.
de plus, le péquin moyen manque singulièrement de connaissances générales voir précises pour ce genre de trucs.

Stounk a écrit :

latresne a écrit :


Vous voyez c'est + fort que vous ,c'est dans votre adn ,vous ne pouvez pas faire un post sans attaquer les riches.
Faudrait peut être consulter non ?

Mon cher Latresne, si tu n'as pas compris que la crise des Gilets jaunes repose prioritairement sur le problème du consentement à l'impôt (ou sur la justice fiscale, appelle ça comme tu veux), alors c'est que tu n'as rien compris.

Et je rappelle qu'on parle de sommes avoisinant les 100 milliards par an, donc oui je fais une fixette dessus, parce qu'avec 100 milliards de plus par an dans le budget, on aurait un budget à équilibre, la dette baisserait, on aurait des services publics impeccables, des retraites correctes à des âges de départ corrects, etc, etc. Bref, aucun des faux problèmes avec lesquels on nous bassine constamment alors qu'on ne fait pas tout ce qu'il faut pour les résoudre.

Stounk a écrit :

UBUROI a écrit : Je suis contre le référendum, car le peuple est con.
Dans 10 ans, après une formation obligatoire en "français", en "compta", en "économie", " droit constitutionnel" et pourquoi pas en" philosophie morale" ...là je suis prêt à revoir ma position.
Mais en l'état actuel de délabrement culturel et intellectuel - cf fly rider qui cartonne - rien, à part le fouet

Et ça ce n'est du mépris, c'est du réalisme

Bien sûr que c'est du mépris. Et pire, c'est condamner le principe même de la démocratie.

Mais c'est l'illustration de ce que je pense depuis le début: les macronistes sont des royalistes refoulés.

gare au gorille a écrit :

Georges61 a écrit :

Mais si le peuple avait voté pour ou contre la peine de mort et pour ou contre l'IVG, il y a toutes les chances que nous aurions eu des votes complètement différents, que le vote à l'assemblée.

Peut être que les mentalités n'étaient pas prêtes à l'époque, mais il y a eu évolution et aujourd'hui la peine de mort serait rejetée par la majorité des citoyens. Moi je pense qu'il faut faire confiance à l'ensemble de la population, il y a de la bêtise mais aussi beaucoup d'intelligence et je pense qu'au final le bon sens devrait triompher, ce qui n'est pas toujours le cas avec une assemblée parasitée par des lobbys de plus en plus puissants.
L'ex ministre de l'écologie en avait fait les frais et avait ouvertement dénoncé le système.

latresne a écrit :

Stounk a écrit :
Mon cher Latresne, si tu n'as pas compris que la crise des Gilets jaunes repose prioritairement sur le problème du consentement à l'impôt (ou sur la justice fiscale, appelle ça comme tu veux), alors c'est que tu n'as rien compris.

Et je rappelle qu'on parle de sommes avoisinant les 100 milliards par an, donc oui je fais une fixette dessus, parce qu'avec 100 milliards de plus par an dans le budget, on aurait un budget à équilibre, la dette baisserait, on aurait des services publics impeccables, des retraites correctes à des âges de départ corrects, etc, etc. Bref, aucun des faux problèmes avec lesquels on nous bassine constamment alors qu'on ne fait pas tout ce qu'il faut pour les résoudre.

Faut croire que ça ne doit pas être facile ,puisque mm un Président de G (je sais qu'il est de bon ton de dire qu'Hollande n'est pas de G) n'a pas réussi à mettre de l'ordre dans ce domaine notamment celui de l'évasion .
On n'est pas sur la mm longueur d'onde ,essaye de ne pas t'interesser à se gagne les autres .L'herbe est tjrs + verte ailleurs.

Un débat sur le référendum d'initiative citoyenne

Edouard Philippe promet la tenue d'un débat sur le référendum d'initiative citoyenne (RIC), une des principales revendications des "gilets jaunes". "Je ne vois pas comment on peut être contre son principe. Le référendum peut être un bon instrument dans une démocratie, mais pas sur n'importe quel sujet ni dans n'importe quelles conditions. C'est un bon sujet du débat que nous allons organiser partout en France. Comme l'est le vote blanc", fait valoir le chef du gouvernement.

UBUROI a écrit : https://www.francetvinfo.fr/economie/tr ... 03771.html

Un débat sur le référendum d'initiative citoyenne

Edouard Philippepromet la tenue d'un débat sur le référendum d'initiative citoyenne (RIC), une des principales revendications des "gilets jaunes". "Je ne vois pas comment on peut être contre son principe. Le référendum peut être un bon instrument dans une démocratie, mais pas sur n'importe quel sujet ni dans n'importe quelles conditions. C'est un bon sujet du débat que nous allons organiser partout en France. Comme l'est le vote blanc", fait valoir le chef du gouvernement.

AAAgora a écrit :

UBUROI a écrit : https://www.francetvinfo.fr/economie/tr ... 03771.html

..........
Ils sont prêts à tout promettre pour avoir un arrêt de la contestation en cours.
Mais le mot "promesse" est plutôt galvaudé, nous verrons si le mouvement va se gripper sur une promesse.
UBU ne le sait pas, mais il semble que le triptyque ISF, CICE, Fraude fiscale est toujours dans les tuyaux des GJ.Une pactole de plus de 100 milliards par an stimule l'appétit.