Page 7 sur 8

Posté : 24 janvier 2008 13:11
par cyrus
"je suis une pauvre conne qui veut sauver ce qui n'est pas sauvable"
Ce ne sont pas mes termes.
Bref, vous faites ce que vous voulez je ne vous ai, moi, jamais dicté que faire :wink: et dire ce que je pense n'ai pas juger les gens, comme de les qualifier, par exemple de "fausse pièce"... :content41 Ha!!! les RG, j'ai une info, c'est une fausse monnayeuse :twisted:

Posté : 24 janvier 2008 13:14
par manuréva
je vous demanderais de bien vouloir continuer cet échange en MP .
la modération

Posté : 24 janvier 2008 13:16
par cyrus
Je ne comptais pas le poursuivre quoiqu'il arrive, on se mort la queue et àça fait plus de mal qu'autre chose :oops:
Bonne journée :icon_glasses:

Posté : 24 janvier 2008 13:19
par chtitelorra
tu penserai plutot que je suis une pauvre conne qui veut sauver ce qui n'est pas sauvable


voil à   la phrase en entier, qui change legerement le sens....

maintenant, comme je l'ai deja dit, c'est un dialogue de sourds, chacun campera sur ces positions.

Posté : 24 janvier 2008 13:27
par manuréva
Et pour conserver une bonne entente entre personnes intelligentes , on passe à  autre chose . :icon_winks:

Posté : 24 janvier 2008 13:30
par cyrus
Maigret, voil à  , je me demandais où j'avais vu ce chapeau, vous êtes la fille de l'inspecteur Maigret :cool: Je vous ai reconnu

Posté : 24 janvier 2008 13:34
par manuréva
Fichtre , je suis démasquée , Emmanuelle Maigret , c'est moi :icon_winks:


tant que àça s'écrit Maigret et pas Mégret .....

tu peux me trouver , toutes les filiations possibles :lol:

Posté : 24 janvier 2008 13:36
par cyrus
Oui il y a magret aussi mais non, aucun doute, je pensait bien à  Maigret, l'inspecteur :content73

Posté : 24 janvier 2008 13:45
par manuréva
alors ! pas de problème :icon_winks:

sinon ce débat houleux , on peut le reprendre , sans passion et sans vindicte .
je pense qu'avec Chtitlorra , vous avez manifestement fait le tour de vos positions .

le sujet à  la base c'était un peu àça : si pour certaines raisons ( physique :accident , lassitude , routine ) l'un de vous s'ennuie dans le couple , pensez vous que àça l'autorise à  prendre un amant ?

allez on rrépond .

Posté : 25 janvier 2008 10:10
par slipalex
En tout cas, j'aurais plutôt tendance à  partager la vision de nos deux amateurs de quiches, j'ai nommé Laura et MQG.

Les principes, c'est très bien, jusqu'au au jour où il s'agit de les mettre en oeuvre et qu'ils volent en éclat face au vécu, à  la réalité.

Je t'ennuie, tu me quittes, tu me trompes, tu reviens, ou pas.

Je t'ennuie, tu me trompes, tu reviens, je te quitte ou pas.

Enfin, je me comprends.

Posté : 25 janvier 2008 10:17
par manuréva
bonjour Alex . donc , ton propos tendrait à  dire , que , dans la pratique et le vécu de chacun , tout est possible et envisageable ?

gardons nous de juger .

Posté : 25 janvier 2008 10:21
par slipalex
Je crois qu'effectivement c'est ce que j'ai voulu dire.

On peut considérer que tromper, puisque le sujet est la fidélité, est indamissible, on peut considérer que c'est justifié, on peut considérer que quitter celui qui trompe est parfaitement normal et naturel, comme on peut considérer que "passer l'éponge" en quelque sorte est tout aussi admissible.

Posté : 25 janvier 2008 10:27
par manuréva
j'ai la nette impression que nous avons fait avancer le débat . :lol:

Posté : 11 février 2008 20:49
par rox
je crois qu'il faut tout d'abord etre fidele a soit meme.pour moi aussi la fidélité est a marque de respect qui doit dans un couple s'établir dans les deux sens.il faut etre assez ouvert pour mettre les cartes sur tables au départ et établir le plan de match avec l'autre. sinon les risques d'échec sont imminent il y a toujours un impact.le pire ce n'est pas que l'autre finisse par savoir mais bien qu'on risque de toujours garder en tete qu'on a trompé et/ou trahis la confiance de ....ca a mon avis c'est tombé bien bas.il faut savoir assumer.

Posté : 12 février 2008 13:38
par tisiphoné
je marche plus au feeling moi , toi tu parles comme un militaire :mrgreen: