84 ans même. Bof, il est malade, donc le gars n'avait plus rien à perdre visiblement.
On va pas être copain mic ! Je déteste le vert ! Si on doit jouer au tennis ensemble, mais plutôt du blanc ou tout autre couleur que le vert ! C'est moche, c'est une horreur cette couleur !mic43121 a écrit : ↑29 octobre 2019 00:15le chimple a écrit : ↑28 octobre 2019 18:36
Laisse les ces mécréants , mon Mic .....
Et en plus , tu les mets minables au tennis tous ces personnages ...
J'ai du bol , ils n'ont pas pensé à moi ....
Pourtant tu as plus de métier que.moi…
Tu devrais mettre ton béret comme avatar..
J'adore le Vert..
Peut-être la seule phrase raisonnable de ce fil fourre-tout où on a comme d'habitude les deux faces du forum qui en font des caisses sans qu'on sache qui sortira la plus grosse.
Il n'a pas voulu brûler une église mais une mosquée. il t'en faut plus ?Jean de Meung a écrit : ↑29 octobre 2019 09:45Peut-être la seule phrase raisonnable de ce fil fourre-tout où on a comme d'habitude les deux faces du forum qui en font des caisses sans qu'on sache qui sortira la plus grosse.
On a lu que ce type était un terroriste. On n'en sait pas grand chose en fait, et qui dit terroriste dit bien souvent réseau ou semblant de réseau. Pour le moment il semble avoir agi seul et son geste ressemble plus à un coup de folie qu'à un acte murement préparé et réfléchi. A suivre, donc.
On a lu que l'exacerbation de l'actualité autour du voile, ou un excès de zemmourisme pouvaient être à l'origine de cet acte. Outre que ce type d'argument est plus une case que cochent les accusateurs publics habituels du forum, là encore, on ne sait pas bien quoi ou qui a motivé son geste. La cause est peut-être en effet à rechercher du côté de l'actualité, mais l'actualité c'est aussi le quadruple assassinat de la préfecture de police.
Enfin, partout, et encore ce matin sur France inter, il est dit qu'il était un ex-candidat du FN, ce qui revient à dire que les thèses FN seraient aussi l'une des causes de ce geste. Pourquoi pas, mais ça sent bon son amalgame là aussi, non ? Certains s’offusquent d'un côté quand d'un acte terroriste on en vient à ostraciser l’islam et les musulmans, mais quand c'est le FN, là, on peut. Il n'y a pas d’amalgame puisque le FN, c'est le parti nazi de demain. Faut dire que le FN, quand même, lui qui n'hésite jamais à monter au front sur des cadavres encore tièdes, il prend là un petit retour de bâton qu'à mon avis il mérite amplement. Mais de là à en faire le coupable idéologique idéal, hummm...
Vous ne trouvez pas que tout ceci fait beaucoup de raccourcis alors qu'on ne sait encore pas grand chose ? Je crois que oui.
Je fais un lien entre cette affaire et celle de la préfecture, sans en savoir trop non plus, à savoir qu'on est là face à deux types qui ont cramé un fusible du jour au lendemain sans qu'il y ait forcément derrière leurs actes qu'une seule raison. Peut-être en saurons-nous plus dans les jours qui viennent, mais si c'est comme le cas de la préfecture, pour le moment nous ne sommes pas plus avancés sur le vrai motif alors que dans l'esprit de tout le monde à force de relais médiatiques, c'est bien évidemment un acte terroriste. Bon.
il faut appeler un chat ; un chatJean de Meung a écrit : ↑29 octobre 2019 09:45Peut-être la seule phrase raisonnable de ce fil fourre-tout où on a comme d'habitude les deux faces du forum qui en font des caisses sans qu'on sache qui sortira la plus grosse.
On a lu que ce type était un terroriste. On n'en sait pas grand chose en fait, et qui dit terroriste dit bien souvent réseau ou semblant de réseau. Pour le moment il semble avoir agi seul et son geste ressemble plus à un coup de folie qu'à un acte murement préparé et réfléchi. A suivre, donc.
On a lu que l'exacerbation de l'actualité autour du voile, ou un excès de zemmourisme pouvaient être à l'origine de cet acte. Outre que ce type d'argument est plus une case que cochent les accusateurs publics habituels du forum, là encore, on ne sait pas bien quoi ou qui a motivé son geste. La cause est peut-être en effet à rechercher du côté de l'actualité, mais l'actualité c'est aussi le quadruple assassinat de la préfecture de police.
Enfin, partout, et encore ce matin sur France inter, il est dit qu'il était un ex-candidat du FN, ce qui revient à dire que les thèses FN seraient aussi l'une des causes de ce geste. Pourquoi pas, mais ça sent bon son amalgame là aussi, non ? Certains s’offusquent d'un côté quand d'un acte terroriste on en vient à ostraciser l’islam et les musulmans, mais quand c'est le FN, là, on peut. Il n'y a pas d’amalgame puisque le FN, c'est le parti nazi de demain. Faut dire que le FN, quand même, lui qui n'hésite jamais à monter au front sur des cadavres encore tièdes, il prend là un petit retour de bâton qu'à mon avis il mérite amplement. Mais de là à en faire le coupable idéologique idéal, hummm...
Vous ne trouvez pas que tout ceci fait beaucoup de raccourcis alors qu'on ne sait encore pas grand chose ? Je crois que oui.
Je fais un lien entre cette affaire et celle de la préfecture, sans en savoir trop non plus, à savoir qu'on est là face à deux types qui ont cramé un fusible du jour au lendemain sans qu'il y ait forcément derrière leurs actes qu'une seule raison. Peut-être en saurons-nous plus dans les jours qui viennent, mais si c'est comme le cas de la préfecture, pour le moment nous ne sommes pas plus avancés sur le vrai motif alors que dans l'esprit de tout le monde à force de relais médiatiques, c'est bien évidemment un acte terroriste. Bon.
Brûler une église, c'est pas grave, mais brûler une mosquée, ça l'est ? On voit où es ton camps, Victor !Victor a écrit : ↑29 octobre 2019 09:53Il n'a pas voulu brûler une église mais une mosquée. il t'en faut plus ?Jean de Meung a écrit : ↑29 octobre 2019 09:45
Peut-être la seule phrase raisonnable de ce fil fourre-tout où on a comme d'habitude les deux faces du forum qui en font des caisses sans qu'on sache qui sortira la plus grosse.
On a lu que ce type était un terroriste. On n'en sait pas grand chose en fait, et qui dit terroriste dit bien souvent réseau ou semblant de réseau. Pour le moment il semble avoir agi seul et son geste ressemble plus à un coup de folie qu'à un acte murement préparé et réfléchi. A suivre, donc.
On a lu que l'exacerbation de l'actualité autour du voile, ou un excès de zemmourisme pouvaient être à l'origine de cet acte. Outre que ce type d'argument est plus une case que cochent les accusateurs publics habituels du forum, là encore, on ne sait pas bien quoi ou qui a motivé son geste. La cause est peut-être en effet à rechercher du côté de l'actualité, mais l'actualité c'est aussi le quadruple assassinat de la préfecture de police.
Enfin, partout, et encore ce matin sur France inter, il est dit qu'il était un ex-candidat du FN, ce qui revient à dire que les thèses FN seraient aussi l'une des causes de ce geste. Pourquoi pas, mais ça sent bon son amalgame là aussi, non ? Certains s’offusquent d'un côté quand d'un acte terroriste on en vient à ostraciser l’islam et les musulmans, mais quand c'est le FN, là, on peut. Il n'y a pas d’amalgame puisque le FN, c'est le parti nazi de demain. Faut dire que le FN, quand même, lui qui n'hésite jamais à monter au front sur des cadavres encore tièdes, il prend là un petit retour de bâton qu'à mon avis il mérite amplement. Mais de là à en faire le coupable idéologique idéal, hummm...
Vous ne trouvez pas que tout ceci fait beaucoup de raccourcis alors qu'on ne sait encore pas grand chose ? Je crois que oui.
Je fais un lien entre cette affaire et celle de la préfecture, sans en savoir trop non plus, à savoir qu'on est là face à deux types qui ont cramé un fusible du jour au lendemain sans qu'il y ait forcément derrière leurs actes qu'une seule raison. Peut-être en saurons-nous plus dans les jours qui viennent, mais si c'est comme le cas de la préfecture, pour le moment nous ne sommes pas plus avancés sur le vrai motif alors que dans l'esprit de tout le monde à force de relais médiatiques, c'est bien évidemment un acte terroriste. Bon.
Le climat raciste dont tu parles a été engendré depuis des années par les terroristes islamistes ! Regardent comment ils s'appellent : Khaled Kelkal, Medhi Némouche, Saïd et Cherif Kouachi, Mohamed Atta, Oussama Ben Laden, Abou bakar el Bagdadi, etc...jabar a écrit : ↑29 octobre 2019 10:02 Oh bah oui, faudrait surtout pas faire d'amalgame. Entre un parti et des "intellos" qui prétendent l'islam incompatible en France, que les musulmans sont des occupants (verbatim Zemmour), que la population est en train d'être remplacée, que l'identité française est sous l'assaut des musulmans, et ce siphonné qui passe a l'acte.
C'est un acte terroriste, point. C'est un acte motivé politiquement. Il n'est pas allé casser une boulangerie ou une laverie au hasard. Il a visé l'ennemi qualifié par son parti. Aucune contorsion mentale ne peut dénier l'évidence. Un terroriste ne fait pas forcément partie d'un réeau.
C'est un peu trop facile de s'isoler de ces actes, de faire comme si les idées du RN étaient étanches avec ceux qui passent à l'acte sur la base de leur alarmisme. Tout ça est la conséquence directe de ce climat raciste engendré par ce parti et sa cliques de "penseurs".
Tiens, cadeau, un autre ex-candidat RN accusé d'agressions contre des arabes. Mais c'est juste une coïncidence.
https://www.20minutes.fr/politique/2634 ... judiciaire
comment appelle t on ceux qui refusent de s'assimiler et qui veulent imposer leur culturejabar a écrit : ↑29 octobre 2019 10:02 Oh bah oui, faudrait surtout pas faire d'amalgame. Entre un parti et des "intellos" qui prétendent l'islam incompatible en France, que les musulmans sont des occupants (verbatim Zemmour), que la population est en train d'être remplacée, que l'identité française est sous l'assaut des musulmans, et ce siphonné qui passe a l'acte.
C'est un acte terroriste, point. C'est un acte motivé politiquement. Il n'est pas allé casser une boulangerie ou une laverie au hasard. Il a visé l'ennemi qualifié par son parti. Aucune contorsion mentale ne peut dénier l'évidence. Un terroriste ne fait pas forcément partie d'un réeau.
C'est un peu trop facile de s'isoler de ces actes, de faire comme si les idées du RN étaient étanches avec ceux qui passent à l'acte sur la base de leur alarmisme. Tout ça est la conséquence directe de ce climat raciste engendré par ce parti et sa cliques de "penseurs".
Tiens, cadeau, un autre ex-candidat RN accusé d'agressions contre des arabes. Mais c'est juste une coïncidence.
https://www.20minutes.fr/politique/2634 ... judiciaire
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Pensez vous que sans Zemmour ou le fn il n’y aurai pas de racistes ? Et qu’il n’y aurai pas de crétins terroristes ?jabar a écrit : ↑29 octobre 2019 10:02 Oh bah oui, faudrait surtout pas faire d'amalgame. Entre un parti et des "intellos" qui prétendent l'islam incompatible en France, que les musulmans sont des occupants (verbatim Zemmour), que la population est en train d'être remplacée, que l'identité française est sous l'assaut des musulmans, et ce siphonné qui passe a l'acte.
C'est un acte terroriste, point. C'est un acte motivé politiquement. Il n'est pas allé casser une boulangerie ou une laverie au hasard. Il a visé l'ennemi qualifié par son parti. Aucune contorsion mentale ne peut dénier l'évidence. Un terroriste ne fait pas forcément partie d'un réeau.
C'est un peu trop facile de s'isoler de ces actes, de faire comme si les idées du RN étaient étanches avec ceux qui passent à l'acte sur la base de leur alarmisme. Tout ça est la conséquence directe de ce climat raciste engendré par ce parti et sa cliques de "penseurs".
Tiens, cadeau, un autre ex-candidat RN accusé d'agressions contre des arabes. Mais c'est juste une coïncidence.
https://www.20minutes.fr/politique/2634 ... judiciaire
Il s'en est pris à une mosquée et à des musulmans et il visait clairement cette communauté, oui. Fondamentalement, ça change quoi au fait qu'il ait pu fondre un fusible en 24 heures et passer à l'acte ?
Er victor ,Victor a écrit : ↑29 octobre 2019 09:53Il n'a pas voulu brûler une église mais une mosquée. il t'en faut plus ?Jean de Meung a écrit : ↑29 octobre 2019 09:45
Peut-être la seule phrase raisonnable de ce fil fourre-tout où on a comme d'habitude les deux faces du forum qui en font des caisses sans qu'on sache qui sortira la plus grosse.
On a lu que ce type était un terroriste. On n'en sait pas grand chose en fait, et qui dit terroriste dit bien souvent réseau ou semblant de réseau. Pour le moment il semble avoir agi seul et son geste ressemble plus à un coup de folie qu'à un acte murement préparé et réfléchi. A suivre, donc.
On a lu que l'exacerbation de l'actualité autour du voile, ou un excès de zemmourisme pouvaient être à l'origine de cet acte. Outre que ce type d'argument est plus une case que cochent les accusateurs publics habituels du forum, là encore, on ne sait pas bien quoi ou qui a motivé son geste. La cause est peut-être en effet à rechercher du côté de l'actualité, mais l'actualité c'est aussi le quadruple assassinat de la préfecture de police.
Enfin, partout, et encore ce matin sur France inter, il est dit qu'il était un ex-candidat du FN, ce qui revient à dire que les thèses FN seraient aussi l'une des causes de ce geste. Pourquoi pas, mais ça sent bon son amalgame là aussi, non ? Certains s’offusquent d'un côté quand d'un acte terroriste on en vient à ostraciser l’islam et les musulmans, mais quand c'est le FN, là, on peut. Il n'y a pas d’amalgame puisque le FN, c'est le parti nazi de demain. Faut dire que le FN, quand même, lui qui n'hésite jamais à monter au front sur des cadavres encore tièdes, il prend là un petit retour de bâton qu'à mon avis il mérite amplement. Mais de là à en faire le coupable idéologique idéal, hummm...
Vous ne trouvez pas que tout ceci fait beaucoup de raccourcis alors qu'on ne sait encore pas grand chose ? Je crois que oui.
Je fais un lien entre cette affaire et celle de la préfecture, sans en savoir trop non plus, à savoir qu'on est là face à deux types qui ont cramé un fusible du jour au lendemain sans qu'il y ait forcément derrière leurs actes qu'une seule raison. Peut-être en saurons-nous plus dans les jours qui viennent, mais si c'est comme le cas de la préfecture, pour le moment nous ne sommes pas plus avancés sur le vrai motif alors que dans l'esprit de tout le monde à force de relais médiatiques, c'est bien évidemment un acte terroriste. Bon.
.. à cet âge ont s'en fout du monde extérieur 
