Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Mickey a écrit : 21 février 2026 10:35 Les dopés du biathlon ont sauvé l'honneur de la France aux JO.

Votre remarque sur le dopage est stupide vu que les gagnants jusqu'au 3eme subissent un contrôle anti doping.

Georges61 a écrit : 22 février 2026 19:08

Mickey a écrit : 21 février 2026 10:35 Les dopés du biathlon ont sauvé l'honneur de la France aux JO.

Votre remarque sur le dopage est stupide vu que les gagnants jusqu'au 3eme subissent un contrôle anti doping.

Il n'y a pas de preuve... Mais l'histoire nous montre que ce ne sont pas les contrôles anti-dopage qui permettent de lutter contre le dopage.

C'est quoi alors ? L'honnêteté des sportifs ?

Mesoke a écrit : 23 février 2026 10:13 C'est quoi alors ? L'honnêteté des sportifs ?

Historiquement, les principales affaires de dopage dans les sports d'endurance (cyclisme, ski de fond, athlétisme) ont été initiés par la police et la Justice. Elles ne résultent pas de contrôles antidopage positifs.

En cyclisme :
- En 1998, l'affaire Festina est déclenchée par l'arrestation, par les douaniers, d'un soigneur de l'équipe Festina en possession de produits dopants.
- En 2001, le "Blitz de San-Remo" est une descente de police dans les hôtels des équipes participant à ce moment-là au Tour d'Italie.
- En 2004, l'affaire Cofidis est déclenchée suite à des descentes de police (dans le cadre d'enquêtes de police ayant débuté un peu plus tôt) au siège de l'équipe Cofidis et au domicile d'un toubib et d'un soigneur de cette équipe.
- En 2010, Lance Armstrong, jamais officiellement contrôlé positif, est tombé suite à une enquête de la Food and Drug Administration américaine, faisant elle-même suite à des dénonciations.

Omnisports :
- En 2003, aux USA, l'affaire Balco fait suite à des perquisitions policières initiées par une enquête de l'agence antidopage américaine.
- En 2006, en Espagne, l'affaire Puerto débute lorsque le docteur Fuentes et plusieurs de ses amis sont arrêtés par la Guardia Civil espagnole, qui enquêtait sur un trafic de produits dopants.

En ski de fond :
- En 2019, l'opération Aderlass fait suite à une descente de la police autrichienne dans les hôtels de certaines équipes de ski de fond.

Alors oui, en cherchant bien, on va trouver des exemples de contrôles positifs (Ben Johnson, par exemple). Mais l'histoire nous montre que, pour lutter contre le dopage, la police et la Justice sont plus efficaces que les contrôles antidopage.

Mesoke a écrit : 23 février 2026 10:13 C'est quoi alors ? L'honnêteté des sportifs ?

Lance Armstrong septuple vainqueur du tour de France qui a avoué s'être dopé, n'a jamais été contrôlé positif.
Tu crois pas qu'il y'a des questions à se poser.

Mickey a écrit : 23 février 2026 10:49

Mesoke a écrit : 23 février 2026 10:13 C'est quoi alors ? L'honnêteté des sportifs ?

Lance Armstrong septuple vainqueur du tour de France qui a avoué s'être dopé, n'a jamais été contrôlé positif.
Tu crois pas qu'il y'a des questions à se poser.

le cyclisme a beaucoup plus de fric que le biathlon....

jeandu53 a écrit : 23 février 2026 10:42 Historiquement, les principales affaires de dopage dans les sports d'endurance (cyclisme, ski de fond, athlétisme) ont été initiés par la police et la Justice. Elles ne résultent pas de contrôles antidopage positifs.

En cyclisme :
- En 1998, l'affaire Festina est déclenchée par l'arrestation, par les douaniers, d'un soigneur de l'équipe Festina en possession de produits dopants.
- En 2001, le "Blitz de San-Remo" est une descente de police dans les hôtels des équipes participant à ce moment-là au Tour d'Italie.
- En 2004, l'affaire Cofidis est déclenchée suite à des descentes de police (dans le cadre d'enquêtes de police ayant débuté un peu plus tôt) au siège de l'équipe Cofidis et au domicile d'un toubib et d'un soigneur de cette équipe.
- En 2010, Lance Armstrong, jamais officiellement contrôlé positif, est tombé suite à une enquête de la Food and Drug Administration américaine, faisant elle-même suite à des dénonciations.

Omnisports :
- En 2003, aux USA, l'affaire Balco fait suite à des perquisitions policières initiées par une enquête de l'agence antidopage américaine.
- En 2006, en Espagne, l'affaire Puerto débute lorsque le docteur Fuentes et plusieurs de ses amis sont arrêtés par la Guardia Civil espagnole, qui enquêtait sur un trafic de produits dopants.

En ski de fond :
- En 2019, l'opération Aderlass fait suite à une descente de la police autrichienne dans les hôtels de certaines équipes de ski de fond.

Alors oui, en cherchant bien, on va trouver des exemples de contrôles positifs (Ben Johnson, par exemple). Mais l'histoire nous montre que, pour lutter contre le dopage, la police et la Justice sont plus efficaces que les contrôles antidopage.

On a là quelques affaires policières sur 20 ans dans de rares sports qui ont stoppé des pratiques en place depuis des années. Tu penses vraiment que cette menace policière et cette même pas dizaine de coups de filet en 20 ans serait suffisante pour freiner le dopage généralisé dans les dizaines de sports professionnels existants ?

Perso je pense surtout que c'est complémentaire aux tests anti-dopage, mais pas dissuasif : il suffirait alors de bien se planquer et espérer passer entrer les mailles de la douane qui ne choppent rarement qu'une minorité de coupables.

Mickey a écrit : 23 février 2026 10:49 Lance Armstrong septuple vainqueur du tour de France qui a avoué s'être dopé, n'a jamais été contrôlé positif.
Tu crois pas qu'il y'a des questions à se poser.

Et des centaines voire milliers de sportifs se sont fait gauler depuis des décennies sans que ça fasse forcément la une, mais avec un effet dissuasif. Notamment suite aux retraits de titre après une triche.

On veut simplement vous montrer que les grands scandales de dopage de ces dernières décennies ont été initiés par la police et la Justice et ont permis de faire tomber des sportifs jamais officiellement contrôlés positifs. Alors on ne dit pas que les contrôles anti-dopage ne servent à rien, on dit juste que leur efficacité est limitée (car ils ne permettent pas de détecter tous les produits dopants) et que la simple circonstance que tel ou tel sportif n'ait jamais été contrôlé positif ne prouve rien.

"l'histoire nous montre que ce ne sont pas les contrôles anti-dopage qui permettent de lutter contre le dopage" ça n'est certes pas affirmer que "que les contrôles anti-dopage ne servent à rien", mais pas loin.

Les dopeurs ont toujours un train d'avance sur les systèmes de détection du dopage, mais il n'empêche que les rares coups de filet policiers spectaculaires, à grande ampleur et hyper médiatisés ne sont que des épiphénomènes à côté du travail de fourmi et d'intimidation des contrôles anti-dopage réguliers. Encore une fois pour les 7 réseaux démantelés par la police dans peu de sports que tu cites combien de dizaines de réseaux non découverts ? Au moins avec l'anti-dopage on teste partout, tout le temps. Certes avec du retard par rapport aux nouveaux produits dopants, mais de nos jours on conserve longtemps les échantillons pour pouvoir re-tester à postériori.

Toi tu parles du spectaculaire et du médiatiquement marquant, moi du travail de fourmi quotidien autrement plus actif.

"combien de dizaines de réseaux non découverts ?", demandez-vous. Beaucoup, certainement. Mais je peux vous renvoyer la question : "combien de sportifs dopés jamais contrôlés positifs ?". Beaucoup aussi, certainement. En se débrouillant bien (notamment avec des produits masquants), on peut facilement passer à travers les mailles du filet. Pour les gens qui se débrouillent bien, seule la peur d'une descente de police est dissuasive.

Et contrairement à ce que vous pensez, il n'y a pas tant de contrôles antidopage que ça. Il y a même des sports (football, cyclisme, tennis) où ils sont rares (sachant que, d'un pays à l'autre, l'occurrence des contrôles est assez variable). Et quand des infractions sont relevées, les sanctions sont parfois dérisoires :

Football-Dopage : "Imaginez si c’était Pogacar…" L’un des favoris au Ballon d’or sanctionné pour plusieurs infractions au règlement antidopage