Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Fonck1 a écrit : 11 août 2026 08:39

vivarais a écrit : 11 août 2026 03:43

Les syndicats sont nécessaires mais il ne faut pas qu'ils soient politisés mais corporateurs

défendre les salariés n'a rien de politique, c'est appliquer les lois.
comme les lois vous dérangent, vous dites que c'est politique.

Il est évident que les élections de maires RN sont de infractions au code du travail
Pouvez vous quel article de code du travail a été enfreint
Tout comme la participation aux manifestations pro palestinienne ou pour s'opposer à des OQFT
On retrouve des lois concernant ces causes dans le code du travail qui justifie que les syndicats qui se prétendent professionnels s'en saisissent
que ces personnes interviennent dans le cadre de leurs idées personnelles cela est leur droit
Mais pas sous la bannière d'institution de défense des salariés

Fonck1 a écrit : 11 août 2026 15:11

vivarais a écrit : 11 août 2026 10:05

Ce devait être le cas de tous les maires RN (celui d'Hayange , de Fréjus , de perpignan , de Beaucaire etc) ils sont plus vivants que jamais
Son élections serait annulée comme le maire du pontet ; il serait réélu des le premier tout et avec aussi un score phénoménal
En à peine 2 mois à Carcassonne déjà l'amélioration se voit au quotidien
D'ailleurs ceux qui manifestaient ont jeté l'éponge devant ce constat après les mesures du premier conseil municipal
Plus de voitures de fonction pour les élus y compris lui même ; plus de protection rapprochée pour les élus lors de leurs déplacements officiels etc plus de subventions inutiles o=pour les associations qui n'ont pas un intérêt collectif pour tous les carcassonnais etc
Et tout cela va se voir sur le montant des taxes locales
Les mêmes méthodes approuvées qui ont fait réélire les maires RN après leur premiers mandats et les suivants
Alors le maire de carcassone mort
Il sera réélu comme tous les autres maires RN ou bien il transmettra le flambeau à un autre maire RN comme cela s'est produit à orange plusieurs fois en 6 mandats
Si le maire peut changer la méthode reste toujours la même

Les chiffres sont très mauvais dans les mairies RN.

Tellement mauvais que ceux qui sont concernés les réélisent du premier tour

Victor a écrit : 11 août 2026 15:07 Ces syndicats doivent désormais trouver un autre local. Tout simplement.
Ils se sont mêlés de politique. Ils ont combattu ouvertement la candidature du maire finalement élu.
Ils attendaient d'être remerciés pour ce qu'ils ont fait ?

Bonjour Victor,

Les syndicats avaient leur local à la Bourse du Travail. Et pour votre culture, voici la définition de la Bourse du Travail :

"Une bourse du travail est un lieu qui permet aux différents syndicats de salariés de se regrouper. Il s'agit du bureau des syndicats. Ce sont les locaux au sein desquels ils peuvent exercer leurs activités (réunion, permanence syndicale...). Les bourses du travail sont implantées dans la plupart des grandes villes. Leur présence n'est pas obligatoire. Néanmoins, ces locaux ont été fort utiles aux syndicats à la fin du XIXe siècle pour s'organiser, se réunir et tenir leurs assemblées.

Les bourses du travail permettent également d'accueillir ponctuellement divers événements comme des réunions ou des conférences organisées par des associations de droit au logement, par exemple. De nos jours, les bourses du travail ont perdu de leur intérêt. Certaines ont été laissées à l'abandon, d'autres permettent encore aux syndicats de se réunir en un lieu unique."

https://www.journaldunet.com/business/d ... raduction/

La critique est en fait une manifestation de ce syndicat contre l'extrême-droite il y a de cela 1 an. Parce que l'extrême-droite a et est toujours contre le syndicalisme. De ce fait, les syndicats ne faisaient que défendre leurs droits.
Or le maire actuel n'était pas encore maire à ce que je sache, c'est donc plutôt lui qui fait de la politique. Et sa posture s'appelle la répression ou la critique est interdite, une forme d'autoritarisme si chère à l'extrême-droite.

Or, en s'attaquant aux syndicats, ce maire s'attaque également aux salariés indirectement. Il représente à lui tout seul le vrai visage de son parti.
Je me souviens du jour ou J. Bardella voulait porter plainte contre ceux "osant" qualifier son parti d'extrême-droite...

vivarais a écrit : 11 août 2026 16:52

Fonck1 a écrit : 11 août 2026 15:11
Les chiffres sont très mauvais dans les mairies RN.

Tellement mauvais que ceux qui sont concernés les réélisent du premier tour

c'est normal, ils sont pas finis, c'est des neuneus.
le niveau intellectuel a beaucoup baissé en france, surtout chez les jeunes, et comme c'est eux qui votent en majorité pour ces gens qui les manipulent grossièrement, la boucle est bouclée.

vivarais a écrit : 11 août 2026 16:50

Fonck1 a écrit : 11 août 2026 08:39

défendre les salariés n'a rien de politique, c'est appliquer les lois.
comme les lois vous dérangent, vous dites que c'est politique.

Il est évident que les élections de maires RN sont de infractions au code du travail
Pouvez vous quel article de code du travail a été enfreint

tous les maires qui virent les fonctionnaires municipaux sont au tribunal administratif. en fait, ils se prennent pour des dictateurs.
ça va leur revenir à la gueule.

Fonck1 a écrit : 11 août 2026 22:31

vivarais a écrit : 11 août 2026 16:50

Il est évident que les élections de maires RN sont de infractions au code du travail
Pouvez vous quel article de code du travail a été enfreint

tous les maires qui virent les fonctionnaires municipaux sont au tribunal administratif. en fait, ils se prennent pour des dictateurs.
ça va leur revenir à la gueule.

Les patrons qui virent les salariés sont aux prud'hommes
Dans les cas ce n'est qu'un premier avis c'est ensuite la justice en première instance et et en appel qui statue de cela
Les employés municipaux ont cet avantage sur ceux du privé c'et qu'ils sont quasi non licenciables peuvent demander à être mutés
Un maire est comme un chef d'entreprise , il doit veiller à ce que chaque employé s'acquitte de la tache pour laquelle il est rémunéré
Mais après trop de temps passé dan la fonction publique on a oublié cette logique
Tout travail mérite salaire et tout salaire doit être justifié par un travail exécuté
L'un comme l'autre ne se justifie pas simplement par un acte de présence

Je croyais qu'il y avait des restrictions à l'arrosage !

papibilou a écrit : 12 août 2026 19:28 Je croyais qu'il y avait des restrictions à l'arrosage !

pas pour lui. lui il fait ce qu'il veut.

En même temps c'est vrai qu'un Barthès déambulant torse nu et en slip de bain dans les rues de Carcassonne...

La LDH attaque le nouvel arrêté du maire de Carcassonne qui entend cette fois contrôler les tenues vestimentaires
12.08.2026

Communiqué de la LDH

Le 2 juillet 2026, le maire Rassemblement national (RN) de Carcassonne, Christophe Barthès, signait un nouvel arrêté municipal interdisant de « circuler sur la voie publique en maillot de bain ou le torse nu et d’une façon générale dans toute tenue qui peut être considérée comme manifestement contraire à la décence ». Cette mesure s’inscrit dans un continuum d’arrêtés liberticides qu’il ne cesse d’adopter depuis son élection en mars 2026 : arrêté anti-mendicité, atteintes à la liberté syndicale, entraves à la presse locale, arrêt des subventions à la section locale de la LDH…

Ainsi, après les associations, les syndicats et la presse, il s’attaque désormais aux libertés individuelles. Du 1er juillet au 21 octobre les personnes occupant les rues de Carcassonne devront donc se vêtir d’une tenue « décente » sous peine de recevoir une amende de seconde classe. La LDH a décidé de contester cet arrêté par voie d’un recours en annulation, assorti d’un référé-suspension.

Tout d’abord, il n’existe pas d’interdiction nationale de circuler en maillot de bain. Le Code pénal interdit seulement l’exhibition sexuelle. Ensuite, une interdiction locale par arrêté municipal ne peut être justifiée que s’il existe des circonstances locales particulières et si la mesure prise est adaptée, nécessaire et proportionnée. La municipalité de Carcassonne justifie sa décision par une volonté de « préserver la tranquillité publique, la moralité et les limites de décence communément admise ». Or le seul argument de moralité ou d’immoralité d’une tenue ne peut être retenu comme circonstance locale et le fait de déambuler dans la rue dans un maillot de bain ou torse nu ne sont plus des pratiques contraires aux usages généralement admis et donc susceptibles de troubler la jouissance tranquille des lieux par les autres usagères et usagers.

L’usage de termes génériques et imprécis fait de cet arrêté une mesure de police administrative illégale, en exposant ses destinataires à un risque d’application arbitraire. La loi française ne définit pas la notion de « tenue décente » : la décence n’est ni une catégorie juridique ni un principe républicain, mais une appréciation subjective, liée aux mœurs. Des formulations telles que « de façon générale » ou « peut être considérée comme manifestement » confèrent un pouvoir d’interprétation excessif aux agentes et agents chargés de son application. Aujourd’hui, l’interdiction vise le maillot de bain couvrant ; demain, elle pourrait s’étendre à un crop top ou à tout autre vêtement jugé « indécent », illustrant ainsi le caractère flou et arbitraire de ce critère.

Parce qu’il faut se le dire, l’interdiction de tenues « indécentes » ou inappropriées est aussi une mesure sexiste. Les femmes subissent davantage de remarques sur leurs corps ou leurs tenues. 37% des femmes déclarent avoir déjà subi des remarques sur leur tenue ou leur physique et 51% d’entre elles déclarent avoir refusé de s’habiller comme elles le souhaitaient par crainte des regards ou des commentaires . Cet arrêté vient s’ajouter à la longue série d’injonctions imposées au corps des femmes. Voici seulement cinq mois que l’élu RN possède les clés de la mairie et il incarne déjà un cas d’école des politiques d’extrême droite au pouvoir. Les décisions de Christophe Barthès ne sont pas arbitraires. Ses pratiques sont celles de son parti. Plus que jamais, la LDH restera mobilisée pour défendre l’État de droit face à la montée de l’extrême droite qui menace nos droits et libertés.

Paris, le 11 août 2026

https://www.ldh-france.org/la-ldh-attaq ... mentaires/

Quand on voit ce "porc", pardon à notre cousin, il paraît normal d'éviter que ces Barthès puissent circuler autrement qu'en burka ! D'ailleurs je suis pour son interdiction tout court

Ce sont les carcassonais qui ont élu ce monsieur, pas moi, pas vous.
Il y a des décennies que des maires, et pas du RN, prennent des arrêtés pour interdire de se balader dans des tenues de plage en dehors des plages ( Nice Cannes Pornic, Ouistreham etc..). Et ça ne deviendrait scandaleux que dès lors que l'arrêté est pris par un maire RN ?
À force de vouloir diaboliser ce parti on finit par lui rendre service.

Christophe Barthès déclaré vainqueur face à Bally Bagayoko par 7 pages contre 3 !!

Corvo a écrit : 13 août 2026 07:13 En même temps c'est vrai qu'un Barthès déambulant torse nu et en slip de bain dans les rues de Carcassonne...

La LDH attaque le nouvel arrêté du maire de Carcassonne qui entend cette fois contrôler les tenues vestimentaires
12.08.2026

Communiqué de la LDH

Le 2 juillet 2026, le maire Rassemblement national (RN) de Carcassonne, Christophe Barthès, signait un nouvel arrêté municipal interdisant de « circuler sur la voie publique en maillot de bain ou le torse nu et d’une façon générale dans toute tenue qui peut être considérée comme manifestement contraire à la décence ». Cette mesure s’inscrit dans un continuum d’arrêtés liberticides qu’il ne cesse d’adopter depuis son élection en mars 2026 : arrêté anti-mendicité, atteintes à la liberté syndicale, entraves à la presse locale, arrêt des subventions à la section locale de la LDH…

Ainsi, après les associations, les syndicats et la presse, il s’attaque désormais aux libertés individuelles. Du 1er juillet au 21 octobre les personnes occupant les rues de Carcassonne devront donc se vêtir d’une tenue « décente » sous peine de recevoir une amende de seconde classe. La LDH a décidé de contester cet arrêté par voie d’un recours en annulation, assorti d’un référé-suspension.

Tout d’abord, il n’existe pas d’interdiction nationale de circuler en maillot de bain. Le Code pénal interdit seulement l’exhibition sexuelle. Ensuite, une interdiction locale par arrêté municipal ne peut être justifiée que s’il existe des circonstances locales particulières et si la mesure prise est adaptée, nécessaire et proportionnée. La municipalité de Carcassonne justifie sa décision par une volonté de « préserver la tranquillité publique, la moralité et les limites de décence communément admise ». Or le seul argument de moralité ou d’immoralité d’une tenue ne peut être retenu comme circonstance locale et le fait de déambuler dans la rue dans un maillot de bain ou torse nu ne sont plus des pratiques contraires aux usages généralement admis et donc susceptibles de troubler la jouissance tranquille des lieux par les autres usagères et usagers.

L’usage de termes génériques et imprécis fait de cet arrêté une mesure de police administrative illégale, en exposant ses destinataires à un risque d’application arbitraire. La loi française ne définit pas la notion de « tenue décente » : la décence n’est ni une catégorie juridique ni un principe républicain, mais une appréciation subjective, liée aux mœurs. Des formulations telles que « de façon générale » ou « peut être considérée comme manifestement » confèrent un pouvoir d’interprétation excessif aux agentes et agents chargés de son application. Aujourd’hui, l’interdiction vise le maillot de bain couvrant ; demain, elle pourrait s’étendre à un crop top ou à tout autre vêtement jugé « indécent », illustrant ainsi le caractère flou et arbitraire de ce critère.

Parce qu’il faut se le dire, l’interdiction de tenues « indécentes » ou inappropriées est aussi une mesure sexiste. Les femmes subissent davantage de remarques sur leurs corps ou leurs tenues. 37% des femmes déclarent avoir déjà subi des remarques sur leur tenue ou leur physique et 51% d’entre elles déclarent avoir refusé de s’habiller comme elles le souhaitaient par crainte des regards ou des commentaires . Cet arrêté vient s’ajouter à la longue série d’injonctions imposées au corps des femmes. Voici seulement cinq mois que l’élu RN possède les clés de la mairie et il incarne déjà un cas d’école des politiques d’extrême droite au pouvoir. Les décisions de Christophe Barthès ne sont pas arbitraires. Ses pratiques sont celles de son parti. Plus que jamais, la LDH restera mobilisée pour défendre l’État de droit face à la montée de l’extrême droite qui menace nos droits et libertés.

Paris, le 11 août 2026

https://www.ldh-france.org/la-ldh-attaq ... mentaires/

Vous devriez réviser la législation sur la quelle les maires ( surtout dans les stations balnéaires ) pour prendre des arrêtés municipaux dans ce sens
La LDH ( du moins moins française ) ne fait que démontrer qu'en fait elle n'est qu'une entité politique islamo-gauchiste et accaparée par eux
Elle a perdu toute crédibilité du moins en france
Juste pour info : un arrêté municipal fait référence à un article de loi et le préfet pour le valider en vérifie la conformité
Et chaque arrêté municipal fixe bien le cadre entre ce qui est autorisé et interdit
L'arrêté du maire de Carcassonne est il différent de celui de la grande motte et d'ailleurs pour que la LDH pour que la LDH se saisisse uniquement de celui ci
arrêté municipa^l sur la tenue à la grande motte
La Grande Motte impose une réglementation stricte concernant la tenue vestimentaire dans les rues. Tout individu se promenant torse nu ou vêtu d’un simple maillot de bain est passible d’une amende de 150 euros. Cette mesure a été instaurée pour garantir une tenue correcte dans l’espace public, aussi bien pour les résidents que pour les touristes.
Encore une fois ; une ode au RN démontrant qu'il est semblable à tous les autres partis dans la gestion d'une commune
Vous pouvez nous mettre en lien un copié/ collé de cet arrêté qu'on rigole un peu
à moins que vous vous êtes mis une fois de plus a aboyer en entendant le mot RN sans savoir de quoi il en retournait comme d'habitude
La base pour convaincre est de prouver comme je le fais pour qu'il y ait rien à redire sauf avec mauvaise foi
arrêté municipal sur la tenue à la grande motte
La Grande Motte impose une réglementation stricte concernant la tenue vestimentaire dans les rues. Tout individu se promenant torse nu ou vêtu d’un simple maillot de bain est passible d’une amende de 150 euros. Cette mesure a été instaurée pour garantir une tenue correcte dans l’espace public, aussi bien pour les résidents que pour les touristes.
Maintenant dites nous en quoi l'arrêté municipal de Carcassonne est diffèrent de celui de la grande motte pour que la LDH s'en saisisse
Arrêté municipal sur la tenue à Carcassonne
L'arrêté municipal de Carcassonne interdit de circuler sur la voie publique en maillot de bain ou le torse nu et dans toute tenue considérée comme manifestement contraire à la décence. Cette interdiction est en vigueur depuis le 1er juillet 2026 et se poursuivra jusqu'au 31 octobre 2026. Les contrevenants risquent une contravention de deuxième classe, pouvant atteindre 150 euros. Les abords du lac de la Cavayère et du pôle aqualudique du Païcherou ne sont pas concernés par cette mesure.
Les zones où cet arrêté s'appliquent ou pas est bien défini démontrant que les choses sont faites avec bon sens

un conseil "arrêtez ce genre d'inepties" vous ne faites que rendre service au RN

contrôler les tenues vestimentaires, voilà bien une idée des plus fascistes.

A quand l'interdiction des mini-jupes, percing, tatouages, etc ?

Pendant qu'il signe ses lois restrictives, les forces de l'ordre attendent toujours les moyens supplémentaires promis par ce maire...