Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit :pourquoi bayrou s'allierait il a elle?
au lieu de prendre un âne pour faire une course,autant prendre un cheval de course!!

Et si on attèle deux ânes ensemble ça fait quoi?
L'union fait la force dit-on.
Mais qui va être le chef?

tisiphoné a écrit :il ne va pas s'allier à elle , il va récupérer les socialistes qui auraient un peu de bon sens !

Faut pas trop rêver non plus!

mais je suis porteuse de la bonne parole aujourd'hui !
i nvité dimanche soir du «Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI», le député des Pyrénées-Atlantiques a réitéré sa proposition, formulée lors de l'université du MoDem en septembre, «d'un rassemblement le plus large possible» avec tous ceux qui souhaitent un changement en 2012. «Nous avons le droit et le devoir de parler avec tout le monde. Parce que dans dix ans, de l'irrémédiable aura été produit», a-t-il développé, citant le travail le dimanche ou encore les retraites à 70 ans.

Barbapoutre a écrit : Et si on attèle deux ânes ensemble ça fait quoi?

une 2 cv

Je ne sais pas si ça va changer, mais depuis l'instauration de la V république, les partis du centre n'ont fait qu'être laminés et engloutis par les deux trous noirs que sont le PS et l'UMP.
Alors est ce que ça va changer?

Barbapoutre a écrit :Je ne sais pas si ça va changer, mais depuis l'instauration de la V république, les partis du centre n'ont fait qu'être laminés et engloutis par les deux trous noirs que sont le PS et l'UMP.
Alors est ce que ça va changer?

giscard etait Pr et au centre,et élu!

Fonck1 a écrit :giscard etait Pr et au centre,et élu!

et de plus , d'ici peu , le parti socialiste va suivre les traces de feu le parti communiste , alors si les gens de gauche sont un peu intelligents , ils savent ce qui leur reste à faire pour représenter une opposition réaliste !

tisiphoné a écrit :Alors que les socialistes se sont quittés dimanche sans parvenir à faire une synthèse, la question des alliances avec le MoDem était dans tous les esprits pour une éventuelle alternance en 2012. Officiellement, le troisième homme de la présidentielle refuse «de se laisser instrumentaliser» par le congrès du PS. «Je me suis fixé une règle : de ne pas commenter ce qui se passe au PS», répète le président du Mouvement démocrate.

et pourtant il apparait indubitablement comme le rassembleur .

A force de chercher des rassembleurs, on oublie l’essentiel.
Rassembler autour de quoi ?
Rassembler autour des avantages à donner au libéralisme, façon Sarkozy , qui rassemble aussi sur des idées du bout de la droite .
Rassembler autour du mi-chèvre mi-choux qui finalement au bout du compte, n’avantage que les moins défavorisés, une sorte de social démocratie de droite ou de gauche ?
Rassembler autour et pour les gens qui restent de plus en plus nombreux sur le chemin ?
Moi je choisi cette voie, et à ce sujet sans être socialiste, je préfère à toute autre chose
aujourd’hui, le discours de Amon, qui je pense verra son temps venir.

rassembler autour d'un projet cohérent , tout ce qui , tout à leur guerre intestine, les socialistes ont oublié de penser .

Je pense que le gros problème en France,reste les très riches grand patrons qui font la une et jettent le discrédit sur tous les patrons.
Curieusement,les gens ont votés pour cela.enfin,on leur a bien mis,c'est la ou sarko a été intelligent.maintenant il repassera peut être pas!

j'ai toujours dit,je prefère voter pour le moins pire,en cela,le modem est mon chemin,qui est d'allier le libéralisme et le social.
le PS conduit un politique presque de même,le problème c'est qu'il a eu le temps de démontrer son inefficacité.

j'aimerais enfin un parti qui simplifie les choses,qui pense "petits français",homme du peuple,pas de la haute,qui vit dans les palaces,en cela,même si pour toi trop politique de part leur chef,le modem reste la seule alternative.
les mesures présentées par bayrou sur son site mon séduites,je les ai trouvée assez simples,pas compliquées, noyées.
je vote pour des programmes,pas des hommes.

Fonck1 a écrit :giscard etait Pr et au centre,et élu!

A cause des ambitions de Chirac, qui s'est planté en favorisant son élection, et ensuite il s'est replanté en faisant élire F.Mitterrand contre V.Giscard d'Estaing puis F.Mitterrand lui a renvoyé la balle quand il a été à bout de souffle.

bah il est pas trop tard pour démontrer que le centre peut rassembler.
ce que nous démontre l'histoire,c'est que droite comme gauche n'ont pas fait évoluer la france.en tout cas dans le bon sens.
rien que cela est une bonne raison pour ne plus voter pour ces étatistes!
il faut savoir les remettre en place!

C'est sûr, mais il y a un travail considérable à faire, même si les socialistes se sabordent! ... ou se scindent en plusieurs partis.

mais les français sont les premiers responsables,avoir le courage de voter autre que ses habitude,rien que pour réformer la classe politique,mettre des gens qui ne sortent pas du "façonné" politique,des gens qui n'ont jamais travaillés de leur vie,pour gèrer enfin le pays avec des gens pragmatiques qui ne s'occupent pas que des très riches,ou des très pauvres.

Je le répète,le nain ira chasser sur les terres de Bayrou pour se faire réelire vu qu'il ne pourra plus le faire avec le F.Haine!De plus je n'ai vraiment pas trouvé génial Bayrou sur le grand Jury d'hier soir,beaucoup de constatations simples pour peu de directives politique assuré!Etre en tre 2 cours d'eau,ce n'est pas ce qu'il y a de mieux!