Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Je savais qu'ils n'avaient rien contre moi»


Placé en garde à vue pendant quatre jours, le Rouennais Mathieu tente de comprendre aujourd'hui les raisons qui ont poussé la justice à s'intéresser à lui et à ses amis (photo Boris Maslard) «Le troisième jour de garde à vue a été le plus dur à vivre. Je commençais à vraiment être éprouvé et sans commencer à voir le bout du tunnel.» Après une centaine d'heures de garde à vue vécue la semaine passée dans le cadre de l'enquête sur les sabotages à la SNCF, Mathieu B. est plutôt en forme.
Même s'il confie «avoir perdu cinq kilos», il est le moins marqué des trois Rouennais éprouvés nerveusement et psychologiquement par cette épreuve qui s'est déroulée dans les locaux de la sous-division anti-terroriste à Levallois et Nanterre.

Fragiles depuis leur libération samedi après-midi, notamment victimes de troubles du sommeil, Elsa B. et Bertrand D. ne souhaitent pas s'exprimer publiquement. Dans un autre état d'esprit, Mathieu B. a répondu aux sollicitations des médias. Filmé hier après-midi par une équipe de Sept à huit, l'émission de reportages de TF1, l'étudiant âgé de 27 ans, fraîchement diplômé de l'école des Hautes études en sciences sociales, s'est aussi longuement confié à notre journal.

Dans quelles conditions avez-vous été libéré?
Mathieu B.: « Tard samedi soir. Je suis passé le dernier devant le juge d'instruction (NDLR, au palais de justice de Paris, sur l'île de la Cité). Cela a duré cinq minutes. L'avocat commis d'office m'avait prévenu un peu avant que mon dossier était vide. Un peu embarrassé, le juge m'a signifié mon placement sous contrôle judiciaire et ma mise en examen. Une fois dehors, j'ai retrouvé les autres qui venaient d'être libérés et des amis venus nous accueillir.»

Ensuite?
«Avec ma compagne (Aria T., arrêtée avec lui à Tarnac et qui a aussi vécu la garde à vue), nous sommes rentrés à Rouen par le dernier train. Et le lendemain matin, nous sommes allés chercher notre fils de neuf mois qui était chez mes parents. Nous avons raconté à nos proches l'enchaînement des événements.»
Que retenez-vous des premiers moments de la perquisition?
«Nous avons été braqués nus par des policiers cagoulés, et menottés. Le lit de notre fils a été retourné, les pots de confiture de ma mère vidés. Cela a duré des heures, sans qu'ils ne trouvent rien de compromettant.»

Quand avez-vous été conduits à Paris?
« Le convoi de véhicules est parti en fin d'après-midi. Transportés à 180 km/h sur l'autoroute, nous avons dû arriver vers 20 h à Paris. Je me suis retrouvé dans une cellule de 5 m² sans fenêtre, avec pour seul mobilier un banc en béton, le tout baigné d'une très faible lumière.»

Les interrogatoires ont-ils débuté tout de suite?
«Non, seulement le lendemain matin. J'ai répondu à des questions très précises sur ma vie, mes études, mes parents. Les policiers m'ont ensuite interrogé


Publicité
sur mes opinions, au sujet de Sarkozy, de livres comme L'Insurrection qui vient. Ensuite, j'ai été questionné sur ma participation à la manifestation de Vichy (le 3 novembre en marge d'une réunion européenne sur l'immigration) puis sur les sabotages SNCF. J'ai raconté en détail cette soirée-là, que j'ai passée à Rouen en ville et à une fête avec des amis.»

Avez-vous subi des atteintes physiques durant votre garde à vue?
« Non, il s'agissait plutôt d'intimidation du genre :''On sait que tu mens'' ou ''tu ne reverras jamais ton fils''. A partir du jeudi, les policiers ont cessé de m'interroger sur les faits et m'ont questionné sur mes lectures, les gens croisés dans ma vie, les manifestations auxquelles j'ai participé. Ils m'ont sorti ma lampe frontale, l'adresse de mon ancien proprio... le moindre objet insignifiant était sujet à interprétation.»

Avez-vous eu peur?
« Le troisième jour a été très difficile. Je savais qu'ils n'avaient rien contre moi mais les idées s'embrouillaient dans ma tête sous l'effet de la fatigue, du manque de nourriture. La situation était si surréaliste que j'avais l'impression d'être dans les Bronzés à Guantanamo (sic).»

Avez-vous compris le pourquoi de votre arrestation?
« Je pense que l'on a payé notre activité intellectuelle et nos opinions, notre critique de la société de consommation, notre mode de vie basé sur le partage et l'entraide. Pour moi, il s'agissait d'une arrestation politique.»

propos recueillis par Paul Mouchel

"Etranger aux sabotages"
Pour Mathieu B., qui se dit « étranger aux sabotages SNCF », cette arrestation était une « opération politique ». « Vivre en communauté (NDLR : les Rouennais vivent à huit dans deux maisons), partager plutôt que de vivre chacun dans son coin, faire un pas de côté vis-à-vis de rapports dominants serait potentiellement terroriste ? », s'interroge Mathieu. « Nous avons une autre idée de la politique qui s'applique à notre mode de vie. Alors que tout va mal, on cherche à s'organiser localement en produisant des légumes, partageant le peu qu'on a, joyeusement. » « Notre activisme se concrétise dans l'écriture, l'édition de textes disponibles en librairie, mais aussi dans la participation à des manifestations comme beaucoup d'autres organisations. » Et si les idées de partage et communautaires sont plutôt estampillées de gauche, Mathieu et ses amis ne se revendiquent d'aucun courant politique. Ils sont d'ailleurs en passe de créer à Rouen une cantine solidaire qui sera également un lieu d'échanges.

Fonck1 a écrit :« Il paraîtra judicieux de s'attaquer plutôt aux dispositifs matériels qu'aux hommes qui leur donnent un visage. C'est vers les formes d'opérations propres à toutes les guérillas qu'il nous faut nous tourner : sabotages anonymes, actions non revendiquées.»


"refus de se soumettre à un prélèvement ADN".il a des choses a cacher le petit?

il aurait même dit,j'arrive pas a trouver l'info,mais entendu a 7 à 8,que si la lutte de destruction matérielle ne marchait pas il etait pret a s'en prendre plus directement a des actions visant au risque de provoquer des morts.

Rananen a écrit :

oui ce sont des théoricien de l insurrection . mais ça ne veut pas dire qu ils sont passez a des actes . quand a sont refus du prélèvement ADN , c est juste la défense de la liberté"é individuel , je connais plein de monde qui refuse , j ai même un copine qui c est fait condamnez pour ça .

si en 4 moi de filature les flic on rien trouvez de plus que ça , c est qu il n y avait rien a trouvez .

Fonck1 a écrit :il vaut mieux attendre qu'il y ai des morts c'est sur.....

Fonck1 a écrit : "refus de se soumettre à un prélèvement ADN".il a des choses a cacher le petit?

Rananen a écrit : en tout cas il n y a vraiment aucune preuve . c est juste un procès d intention . en toute logique il devrait être relâchez .

sinon je pense qu il faut arrêtez tout la population française comme ca on est sur d attrapez les coupable ... ta logique est fallacieuse .

dinosaure a écrit : Le jour où on te prélèvera ton ADN parce que tu auras été témoin d'un délit (pas un crime hein !), on verra la tête que tu feras. :roll:

Fonck1 a écrit :la préparation d'attentats est punie par la loi.

Fonck1 a écrit : quand on a rien a cacher,ni aucune action visant a être hors la loi,il y a aucune raison que son "adn" se retrouve sur une scène visant a porter atteinte a mes semblables.

Rananen a écrit : on peut n avoir rien a cachez et être contre le fichage ADN .

Fonck1 a écrit :quand on a rien a cacher,ni aucune action visant a être hors la loi,il y a aucune raison que son "adn" se retrouve sur une scène visant a porter atteinte a mes semblables.

Fonck1 a écrit :c'est vrai,mais ca reste douteux!!