Forum-Actualite.com • Débats Politiques

MICHEL31 a écrit :[
Sur la même longueur d'onde, je pense qu'il y en a pas mal à droite, au centre droit et à l'extréme droite qu'y ont voté ( au 2° tour ) pour Sarko par pure obligation et non par amour. Il n'y a plus de programme fiable puisque les politiques n'ont plus aucun pouvoir, donc on vote pour le moins pire, comme disent certains. :content101

c'est effectivement ce que j'ai pu écrire maintes fois. vous voyez, nous arrivons à être d'accord de temps en temps

Rananen a écrit : je suis de l extrême gauche et j aime bien ségolene , c est pas ma sensibilité politique mais je la trouve courageuse , compétente et moderne.

Elle a surement toutes ces qualités plus 2 défauts :
1) c'est une serial looseuse : déjà 2 défaites à son actif.
2) c'est une mauvaise perdante : déjà 2 fois qu'elle nous la joue "gagnante" après avoir perdu et qu'elle refuse d'assumer ses défaites.

La démocratie et le vote à la majorité, il faut croire que çà lui passe au dessus de la tête.

95D a écrit : Elle a surement toutes ces qualités plus 2 défauts :
1) c'est une serial looseuse : déjà 2 défaites à son actif.
2) c'est une mauvaise perdante : déjà 2 fois qu'elle nous la joue "gagnante" après avoir perdu et qu'elle refuse d'assumer ses défaites.

La démocratie et le vote à la majorité, il faut croire que çà lui passe au dessus de la tête.

chirac aussi a perdu 2 fois avant de gagnez , de même que mitterand . quand a mauvaise perdante je suis pas d accord avec un si faible écart de voix la moindre petite fraude change tout .

95D a écrit : Elle a surement toutes ces qualités plus 2 défauts :
1) c'est une serial looseuse : déjà 2 défaites à son actif.
2) c'est une mauvaise perdante : déjà 2 fois qu'elle nous la joue "gagnante" après avoir perdu et qu'elle refuse d'assumer ses défaites.

La démocratie et le vote à la majorité, il faut croire que çà lui passe au dessus de la tête.

C'est beau cette infinie sollicitude des sarkoziste au chevet du PS.
Peut être y a-t-il aussi une forme d'envie de la part de gens qui n'ont réglementairement que le droit de se taire et d'admirer réglementairement leur leader bien aimé ? :content115

pas pigé

dinosaure a écrit : C'est beau cette infinie sollicitude des sarkoziste au chevet du PS.
Peut être y a-t-il aussi une forme d'envie de la part de gens qui n'ont réglementairement que le droit de se taire et d'admirer réglementairement leur leader bien aimé ? :content115

Tiens, l'éloge du bordel maintenant !!!

Encore heureux que certains socialistes (Ayrault, Melenchon...) font aussi savoir qu'ils en ont marre du ridicule de la situation actuelle. Sinon on pourrait croire que les dirigeants socialistes font tout ce qu'ils peuvent pour rouler pour l'UMP !!!

Après le triple comptage des voix, on va avoir droit aux poursuites judiciaires !!! C'est vrai que tout le monde n'a pas la grandeur d'Al Gore qui avait reconnu sa défaite alors qu'il avait gagné en voix. Il avait su lui ne pas réjouter le deshonneur à la défaite.

Pour moi le PS est en train d'imploser, il n'existera plus dans quelques temps, la bonne nouvelle c'est que cela ouvre une voie royale à Bayrou pour 2012 mais je ne suis pas le seul à l'avoir dit sur ce forum !

papirenard a écrit :Pour moi le PS est en train d'imploser, il n'existera plus dans quelques temps, la bonne nouvelle c'est que cela ouvre une voie royale à Bayrou pour 2012 mais je ne suis pas le seul à l'avoir dit sur ce forum !

De même qu'au congrès D'Epinay, Mitterrand, qui n'était même pas SFIO, a réussi à tous les bouffer, Bayrou aurait pu présenter une motion au congrès de Reims !!! Il aurait peut-être été élu premier secrétaire...

95D a écrit :Tiens, l'éloge du bordel maintenant !!!

Ca ce n'est pas un risque à l'UMP où les militants n'ont que le droit d'applaudir.
Ce que tu écris "bordel", je le lis "démocratie".
Et bien que n'étant pas socialiste, j'ai plus de respect pour ce parti que pour ton rassemblement de "godillots".

Bon, le vote a eu lieu et le résultat a été plus serré que prévu : 42 voix d'avance pour Titine officiellement. Qu'il faut corriger de 12 voix attribuées à tort en Moselle, soit -12 pour Titine, + 12 pour Ségo, Titine resterait en tête avec 18 voix d'avance.
J'ai lu hier sur iTélé qu'en Gironde il y aurait également eu erreur, et qu'il faudrait ajouter 11 voix à Ségo, et 41 à Titine, qui du coup aurait 48 voix d'avance.

Titine est contente, appelle au calme et au rassemblement pour commencer à travailler.

Ségo est fâchée d'avoir encore échoué à une élection, avec un écart si faible cette fois qu'elle menace de porter réclamation devant les tribunaux si on ne revote pas.
Admettons que l'on revote. Il y a 2 cas de figure.
Le premier, c'est qu'il y a une écrasante victoire (de l'une ou de l'autre, peu importe), et au moins tout est clair et définitif.
Le second, c'est une nouvelle fois une victoire à quelques dizaines de voix près, et selon la vainqueuse, comment réagira Ségo ? Si elle perd à nouveau de quelques voix, elle demandera un nouveau-nouveau-deuxième-tour ? Et si elle gagne de quelques voix, elle demandera aussi à revoter, simple question d'honnêteté intellectuelle ?

Bon, vous voulez savoir qui a gagné dans cette élection ? Vous le savez déjà. Tellement qu'il a gagné que même sa femme est top model !

dinosaure a écrit : Ca ce n'est pas un risque à l'UMP où les militants n'ont que le droit d'applaudir.
Ce que tu écris "bordel", je le lis "démocratie".
Et bien que n'étant pas socialiste, j'ai plus de respect pour ce parti que pour ton rassemblement de "godillots".

Ne retourne pas le bac sur le pourceau

Démocratie : l'UMP connaît ce mot ; en ce moment , inutile de critiquer l'adversaire , il s'autodétruit lui-même.

Aujourd'hui , à Télématin , Isabelle Guigou a déclaré : " je ne comprends pas les partis socialistes européens ; eu égard à la crise , c'est la fin de reaganisme et ils ont un boulevard devant eux "

Peut-être qu'ils ne savent pas conduire.

dinosaure a écrit : Ca ce n'est pas un risque à l'UMP où les militants n'ont que le droit d'applaudir.
Ce que tu écris "bordel", je le lis "démocratie".
Et bien que n'étant pas socialiste, j'ai plus de respect pour ce parti que pour ton rassemblement de "godillots".

Je ne suis pas plus UMP que vous PS !!!

Quand moi, je lis démocratie, je vois acceptation du vote des électeurs. Il semble qu'au PS, tout le monde ne l'accepte pas.

C'est sympa de parler de "godillots" à l'UMP. Il y a quelques semaines, ce même forum faisait ses choux gras sur les discordances au sein du gouvernement et entre le gouvernement et les députés UMP !!!

dinosaure a écrit : C'est beau cette infinie sollicitude des sarkoziste au chevet du PS.
Peut être y a-t-il aussi une forme d'envie de la part de gens qui n'ont réglementairement que le droit de se taire et d'admirer réglementairement leur leader bien aimé ? :content115

J'ai trouvé Copé très mesuré, presque humain!
Il parait que Sarkozy aurait démandé à l'UMP ne ne pas trop en faire pour se moquer du PS!
Il est vraiment brave ce Nicolas!

Filochard a écrit : J'ai trouvé Copé très mesuré, presque humain!

imagine s'il avait arrêté la langue de bois!!

Copé,Lefebvre et Devedjan,3 pinnochios et pas des petits! :content115