Forum-Actualite.com • Débats Politiques

clint a écrit :Je ne pense qu'elle ait intérêt à faire sécession. Pour gagner il faut 50 % des voix plus un, et elle aura besoin de la vieille gauche, avec une bonne dose de centrisme, et un coulis d'altermondialisme.

Je pense le contraire : elle a besoin de chasser sur les terres de Bayrou sans avoir à s'occuper de Buffet, de Fabius ou de Melenchon pour lui tailler des croupières sur le thème "t'es pas assez gauchiste, ma vieille !!!".

De toutes façons, quand le deuxième tour sera Sego / Sarko, l'ultra-gauche n'ira pas voter Sarko !!!

Je suis tout à fait d'accord, la gauche de la gauche votera pour elle au deuxième tour, même avec "une pince à linge sur le nez" comme on dit, elle n'a pas à s'en occuper. Je ne suis juste pas d'accord sur la nécessité de crééer sa propre structure.

clint a écrit :Je suis tout à fait d'accord, la gauche de la gauche votera pour elle au deuxième tour, même avec "une pince à linge sur le nez" comme on dit, elle n'a pas à s'en occuper. Je ne suis juste pas d'accord sur la nécessité de crééer sa propre structure.

le problème,est qu'elle n'est pas sur d'etre en finale,elle est deja passée juste avec bayrou la dernière fois!

Ben de toute façon, jamais on ne sait ce que donnera une élection présidentielle trois ans à l'avance !

Mais, je ne pense pas que le "succès" de Ségolène soit une bonne nouvelle pour Bayrou qui aurait tache plus facile avec un socialiste "à l'ancienne " comme candidat.

si ségo passe pas,ce sera une très bonne nouvelle pour lui! il est pas du tout sur que la aubry accède au deuxième tour!

Nous sommes d'accord, mais en tout état de cause, je ne vois vraiment pas comment ils pourraient envoyer Aubry !

Quitte à prendre dans le vieux de la vieille, autant prendre du "plus lourd". :content115

Fonck1 a écrit :le problème,est qu'elle n'est pas sur d'etre en finale,elle est deja passée juste avec bayrou la dernière fois!

Un peu comme LE PEN en 2007 ; il se voyait au second tour à cause de ses résultats de 2002

Mais " bis repetita placent " : non , pas toujours

Ceci dit , si on se réjouit des joutes du PS à l'UMP , nous recterons vigilants ; nous ne jouerons pas les Jospin qui avait cru que c'était gagné d'avance

Mais que Ségolène ne vive pas sur ses résultats de 2007 aux Présidentielles et de 2008 au PS , elle aussi ira au devant de désillusions ; de plus ce sont des scores de défaites , alors !

VERNON a écrit :nous recterons vigilants ; nous ne jouerons

juste un message de flood,j'aimerai que vous m'expliquiez ce qu'est le verbe recter!! j'espère aucun raport avec le rectal?



:content76 :content76 :content76 :content76 :content76

clint a écrit :Ben de toute façon, jamais on ne sait ce que donnera une élection présidentielle trois ans à l'avance !

Mais, je ne pense pas que le "succès" de Ségolène soit une bonne nouvelle pour Bayrou qui aurait tache plus facile avec un socialiste "à l'ancienne " comme candidat.

Le triste c'est que Ségolène Royal si finalement elle est élue, ne pourra faire sa campagne présidentielle tout de suite! :content68
La situation est ridicule pour ce pauvre PS, qui ne pourrait pas accepter cette situation.
De plus, j'ai entendu ce matin sur France Inter, que si elle était déclarée "gagnante" avec peu de voix d'écart, elle demanderait un nouveau vote!
Elle est brave!

Bataille, revanche et la belle et aprés ? :roll: :content65 :content65

Fonck1 a écrit :juste un message de flood,j'aimerai que vous m'expliquiez ce qu'est le verbe recter!! j'espère aucun raport avec le rectal?



:content76 :content76 :content76 :content76 :content76

celà répond il à ta question Seb ???;;;
moi aussi j'ai un peu floodé, mais c'est pour la connaissance
je

Fonck1 a écrit :juste un message de flood,j'aimerai que vous m'expliquiez ce qu'est le verbe recter!! j'espère aucun raport avec le rectal?



:content76 :content76 :content76 :content76 :content76

et pourtant , j'avais relu Non , ce n'est pas une question de proute :oops:

De toute façon, que ce soit l'une ou l'autre, le PS de tonton, à l'ancienne, est mort. Le jouet est cassé. Les deux candidates se vouent une haine féroce et leurs deux clans ne sont pas prêts de se réconcilier.
Quelle qu'elle soit, la gagnante traînera des casserole, des erreurs ou des magouilles derrière elle.
Quand il faudra revenir aux affaires sérieuses, elle sera la risée de tout le monde et pas seulement du PS. Sa légitimité sera mise en cause chez nous mais mais que dire de l'image transmise à l'étranger ?
Finalement, peut être le mieux ce serait que l'une et l'autre s'entendent pour faire un 3° vote auquel elles ne se présenteraient pas, pour permettre la venue d'un 3° larron qui pourrait faire l'unité du parti.
Mais est-ce que cette perle rare existe ???

bien vu Michel. Il paraît qu'on à la droite la plus bête du monde mais la gauche ne vaut guère mieux

MICHEL31 a écrit :
Finalement, peut être le mieux ce serait que l'une et l'autre s'entendent pour faire un 3° vote auquel elles ne se présenteraient pas, pour permettre la venue d'un 3° larron qui pourrait faire l'unité du parti.
Mais est-ce que cette perle rare existe ???

Quand on a vu comment réagissent certains de ces 3° larrons , j'en doute.