Forum-Actualite.com • Débats Politiques

clint a écrit :C'est toute la question. Qu'on le veuille ou non, la télé est un divertissement. Est-ce à l'Etat de divertir ? (bon, ok, il arrive que son chef nous divertisse avec sa lettre de Guy Mocquet:mrgreen: ).

La télé est un divertissement si on veut qu'elle le soit !!!

Si on veut qu'elle soit pédagogique, elle peut l'être : il suffit de le faire. Reste à savoir si les gens vont la regarder...

Je regarde parfois "La Chaine Parlementaire" ou CNN qui n'ont rien d'un divertissement.

Dans la mesure où l'avenir est à ce que chacun (chaque groupe d'expression) puisse avoir sa chaine de télé (les chasseurs, les gays, les musulmans, les créationnistes, les amateurs de séries US débiles, les sportifs, les feministes...), je ne vois pas pourquoi l'Etat français serait le seul organisme à s'interdire d'avoir un média à lui !!!

Planète,planète no limit,planète thalassa,planète justice,histoire,f.i.t.l'histoire,voyage,etc......y'a pas mal de chaines pour s'instruire quand meme mais c'est comme tout,faut s'en donner les moyens.

Divertissement ne veut pas nécessairement dire abrutissement.

Quant à l'Etat et sa chaine, ben le simple fait que ça coute au contribuable me suffit pour être contre.

Quant à la télé pédagogique...j'y crois guère.

T'as tort Clint,pour un con comme moi j'ai appris pas mal de choses.

Dont l'existence d'André Rieu ?

95D a écrit :je ne vois pas pourquoi l'Etat français serait le seul organisme à s'interdire d'avoir un média à lui !!!

Parce que l'Etat c'est nous !
Et que nous ne pensons pas tous la même chose.

C'est affolant de voir comment de supposés libéraux comme N. Sarkozy arrivent à véhiculer des concepts purement staliniens.

clint a écrit :Dont l'existence d'André Rieu ?

Oui entre autre,je l'ai découvert plus profondement sur Vivolta,la chaine des sexagénaires.

Ah oui, Vivolta, excellent, avec Gildas toute la journée.

La chaine des retraités actifs comme ils disent.

clint a écrit : Quant à l'Etat et sa chaine, ben le simple fait que ça coute au contribuable me suffit pour être contre.

Pourtant l'Etat a ses radios, ses sites internet, ses publications écrites, ses archives, son patrimoine culturel. Plein de trucs qui ne servent à rien et qui coutent au contribuable.

dinosaure a écrit : Parce que l'Etat c'est nous !
Et que nous ne pensons pas tous la même chose.

Ce n'est pas parce qu'une chaine est d'Etat qu'elle est forcément biaisée... En tout cas pas plus qu'une télé appartenant à une boite de BTP !!!
Par ailleurs, tout n'est pas politique dans un programme télé : les arts, les sciences, la musique, l'histoire... peuvent aussi être évoqués. Une chaine publique comme Arte n'est pas spécialement connue pour son caractère partisan et orienté.

95D a écrit :En tout cas pas plus qu'une télé appartenant à une boite de BTP !!!

Mais je m'en fous que TF1 soit une télé de merde !
Personne ne m'oblige à la financer !

Quand Sarkoléon dit que le président de France-Télévision doit être nommé par lui parce que c'est une chaîne d'état il se fout de notre gueule.
La radio-télévision d'état appartient à tous les français, même ceux qui ne braient pas d'admiration béate devant NS.

dinosaure a écrit : La radio-télévision d'état appartient à tous les français

Vous avez absolument raison. Et en bonne démocratie, les institutions d'Etat sont aux mains de la majorité élue : la TV, l'éducation, la police, la justice...

Au fait, ce n'est pas nouveau que la TV publique est aux bottes du pouvoir... Parlez-en à Mitterrand ou à De Gaulle si vous avez des doutes ! France Télévision n'est pas passée sous la coupe du gouvernement le 5 janvier 2009 !!!

dinosaure a écrit : Parce que l'Etat c'est nous !
Et que nous ne pensons pas tous la même chose.

C'est affolant de voir comment de supposés libéraux comme N. Sarkozy arrivent à véhiculer des concepts purement staliniens.

95D a écrit :Parlez-en à Mitterrand ou à De Gaulle si vous avez des doutes !

Mitterrand est mort il y a 13 ans et c'est lui qui a mis en place la haute autorité de l'audiovisuel donc cette remarque est absurde.

Quant à de Gaulle, décédé en 1970 (38 ans !!) si c'est ça la conception umpiste de la modernité .... :roll: :roll: :roll: