Un élu RN s'en prend à une femme voilée lors d'une séance du conseil régional.

[gare au gorille]

Ben Tisiphoné, nous sommes tous en accord avec ce texte et il n'est pas question de confondre tous le monde dans le même panier. La France doit rester un pays ouvert, il faudrait juste éviter d'en faire une serpillère. Je pense que plein de musulmans se reconnaissent dans les valeurs Françaises.

[mic43121]

"Français de culture ou de confession musulmane, humanistes, progressistes et féministes", ils répondent ici à la tribune publiée dans le "Monde" et intitulée "Jusqu’où laisserons-nous passer la haine des musulmans ?", signée par 90 personnalités. Pour eux, le voile est loin d'être un pilier de l'islam.

Notre pays se déchire depuis trente ans au sujet du port du voile de certaines Françaises de confession musulmane. Ces femmes sont de plus en plus nombreuses, tant l'influence des prédicateurs extrémistes est très forte. Le sujet est donc grave. Beaucoup de choses sont dites. Mais beaucoup de ces choses sont fausses.

Il nous est apparu urgent à nous autres, Français de culture ou de confession musulmane, humanistes, progressistes et féministes, de prendre la parole publiquement.

Le port du voile est le signe ostentatoire d'une compréhension rétrograde, obscurantiste et sexiste du Coran. Voiler les femmes, c'est stigmatiser leur présence dans l'espace public.

Il est grand temps que nos compatriotes sachent que le port du voile ne fait pas l'unanimité, chez "les" musulmans. Il ne relève pas du culte, contrairement au jeûne du Ramadan ou aux cinq prières quotidiennes. Il n'est pas un "signe religieux" puisque l'islam réprouve tout fétichisme matériel. L'islam se vit dans le cœur, pas sur la tête. D'ailleurs, "les" musulmans, cela n'existe pas. Il y a DES musulmans, DES pratiques, DES interprétations, et DES convictions. Ces clivages et oppositions existent depuis le VIIe siècle.

Nous, signataires de ce texte, affirmons haut et fort que le port du voile est le signe ostentatoire d'une compréhension rétrograde, obscurantiste et sexiste du Coran. Voiler les femmes, c'est stigmatiser leur présence dans l'espace public. Faire d'elles des citoyennes assignées à la scandaleuse identité de "subordonnées au désir supposé des hommes". Or, notre beau pays lutte pour aller vers toujours plus d'égalité entre les sexes. Le sexisme et la diabolisation du corps des femmes sont contraires à nos idéaux.

Les auteurs de "la tribune des 90" parue dans Le Monde, ont été mus par la volonté de combattre la stigmatisation et l'amalgame. Démarche qui part d'un bon sentiment. Cependant, nous affirmons ici que c'est bien le voile qui stigmatise les femmes.

Nous nous désolons de voir ces 90 Français faire l'amalgame entre "des" musulmans orthodoxes obsédés par le corps des femmes, et "les" musulmans tout court.

LES musulmanes ne portent pas le voile, sachez-le bien. Ce sont DES musulmanes qui le portent. DES musulmanes qui font une lecture patriarcale et faussement littéraliste du texte coranique. DES musulmanes et DES musulmans qui refusent l'intelligence de la foi, qui refusent d'allier la foi avec l'exercice de la Raison critique.

DES musulmans veulent figer l'islam dans le paradigme du VIIe siècle, celui du désert arabique, en y greffant le port d'un voile, par ailleurs inexistant dans le Coran. Ces musulmans donnent une telle importance à cet accessoire sexiste créé dans l'Antiquité, qu'ils en ont quasiment fait le 6ème pilier de l'islam.

Soutenez les Françaises et les Français de confession ou de culture musulmane qui se battent contre cette terrible vague néoconservatrice.

Ces musulmans ne sont pas, et ne seront jamais LES musulmans. Ils ne sont que DES musulmans qui, par leur affichage, sont plus visibles
que les autres.

Nous avons décidé de faire entendre notre voix, car les événements nous obligent à prendre nos responsabilités. Nous ne pouvons plus rester spectateurs lointains et désabusés d'un débat qui a tant d'importance. Nous estimons qu'il est de notre devoir de faire savoir à tous nos compatriotes, que la question du voile est un sujet de discorde, à l'intérieur même des écoles juridiques sunnites officielles.

Alors de grâce, soutenez les Françaises et les Français de confession ou de culture musulmane qui se battent contre cette terrible vague néoconservatrice, venue des pays du Golfe arabo-persique, il y a 30 ans. Ne confondez plus CES musulmans orthodoxes, qui prônent le sexisme par le port du voile, réflexe bien plus identitaire que religieux, avec tous LES musulmans.


https://www.marianne.net/debattons/trib ... 1571740229

C'est bien ce que je dis depuis des années ..
Uniquement de la provocation..
Puisque ce n'est PAS une obligation

[Stounk]

"Français de culture ou de confession musulmane, humanistes, progressistes et féministes", ils répondent ici à la tribune publiée dans le "Monde" et intitulée "Jusqu’où laisserons-nous passer la haine des musulmans ?", signée par 90 personnalités. Pour eux, le voile est loin d'être un pilier de l'islam.

Notre pays se déchire depuis trente ans au sujet du port du voile de certaines Françaises de confession musulmane. Ces femmes sont de plus en plus nombreuses, tant l'influence des prédicateurs extrémistes est très forte. Le sujet est donc grave. Beaucoup de choses sont dites. Mais beaucoup de ces choses sont fausses.

Il nous est apparu urgent à nous autres, Français de culture ou de confession musulmane, humanistes, progressistes et féministes, de prendre la parole publiquement.

Le port du voile est le signe ostentatoire d'une compréhension rétrograde, obscurantiste et sexiste du Coran. Voiler les femmes, c'est stigmatiser leur présence dans l'espace public.

Il est grand temps que nos compatriotes sachent que le port du voile ne fait pas l'unanimité, chez "les" musulmans. Il ne relève pas du culte, contrairement au jeûne du Ramadan ou aux cinq prières quotidiennes. Il n'est pas un "signe religieux" puisque l'islam réprouve tout fétichisme matériel. L'islam se vit dans le cœur, pas sur la tête. D'ailleurs, "les" musulmans, cela n'existe pas. Il y a DES musulmans, DES pratiques, DES interprétations, et DES convictions. Ces clivages et oppositions existent depuis le VIIe siècle.

Nous, signataires de ce texte, affirmons haut et fort que le port du voile est le signe ostentatoire d'une compréhension rétrograde, obscurantiste et sexiste du Coran. Voiler les femmes, c'est stigmatiser leur présence dans l'espace public. Faire d'elles des citoyennes assignées à la scandaleuse identité de "subordonnées au désir supposé des hommes". Or, notre beau pays lutte pour aller vers toujours plus d'égalité entre les sexes. Le sexisme et la diabolisation du corps des femmes sont contraires à nos idéaux.

Les auteurs de "la tribune des 90" parue dans Le Monde, ont été mus par la volonté de combattre la stigmatisation et l'amalgame. Démarche qui part d'un bon sentiment. Cependant, nous affirmons ici que c'est bien le voile qui stigmatise les femmes.

Nous nous désolons de voir ces 90 Français faire l'amalgame entre "des" musulmans orthodoxes obsédés par le corps des femmes, et "les" musulmans tout court.

LES musulmanes ne portent pas le voile, sachez-le bien. Ce sont DES musulmanes qui le portent. DES musulmanes qui font une lecture patriarcale et faussement littéraliste du texte coranique. DES musulmanes et DES musulmans qui refusent l'intelligence de la foi, qui refusent d'allier la foi avec l'exercice de la Raison critique.

DES musulmans veulent figer l'islam dans le paradigme du VIIe siècle, celui du désert arabique, en y greffant le port d'un voile, par ailleurs inexistant dans le Coran. Ces musulmans donnent une telle importance à cet accessoire sexiste créé dans l'Antiquité, qu'ils en ont quasiment fait le 6ème pilier de l'islam.

Soutenez les Françaises et les Français de confession ou de culture musulmane qui se battent contre cette terrible vague néoconservatrice.

Ces musulmans ne sont pas, et ne seront jamais LES musulmans. Ils ne sont que DES musulmans qui, par leur affichage, sont plus visibles
que les autres.

Nous avons décidé de faire entendre notre voix, car les événements nous obligent à prendre nos responsabilités. Nous ne pouvons plus rester spectateurs lointains et désabusés d'un débat qui a tant d'importance. Nous estimons qu'il est de notre devoir de faire savoir à tous nos compatriotes, que la question du voile est un sujet de discorde, à l'intérieur même des écoles juridiques sunnites officielles.

Alors de grâce, soutenez les Françaises et les Français de confession ou de culture musulmane qui se battent contre cette terrible vague néoconservatrice, venue des pays du Golfe arabo-persique, il y a 30 ans. Ne confondez plus CES musulmans orthodoxes, qui prônent le sexisme par le port du voile, réflexe bien plus identitaire que religieux, avec tous LES musulmans.


https://www.marianne.net/debattons/trib ... 1571740229

[Corvo]

Pour revenir au sujet du fil....

Une femme voilée humiliée, les islamistes ravis : retour sur une semaine de récupérations et d'amalgames

En humiliant une mère voilée en plein conseil régional, l'élu du RN Julien Odoul a fourni aux islamistes la séquence dont ils rêvaient. La polémique médiatique qui s'est ensuivie a basculé dans une cacophonie de caricatures et d'amalgames… Retour sur un fol emballement.
Les tenants de l'islam politique pouvaient-ils rêver meilleur cadeau ? Julien Odoul, jeune élu du Rassemblement national (RN), s'est pris pour un rempart quand il n'était qu'un marche-pied, ce 11 octobre 2019 lorsqu'il a réclamé à cor et à cris que l'accompagnatrice d'une sortie scolaire au conseil régional de Dijon retire son voile islamique, inventant une "loi de la République" qui n'existe pas. En se mettant en scène par cette humiliation publique, tant inepte sur le fond qu'abjecte dans sa forme, le conseiller régional a fourni un nouvel exemple du dévoiement de la laïcité républicaine opéré par les représentants du RN. Il a également donné le coup d'envoi d'une semaine d'hystérie, dans un sens comme dans l'autre.


Julien Odoul
✔
@JulienOdoul
[RT]Au nom de nos principes républicains et laïcs, j’ai demandé à @MarieGuiteDufay de faire enlever le voile islamique d’une accompagnatrice scolaire présente dans l’hémicycle. Après l’assassinat de nos 4 policiers, nous ne pouvons pas tolérer cette provocation communautariste

Sans surprise, le Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF), proche de l'idéologie des Frères musulmans, n'a pas laissé passer l'occasion. Proposant, ni une ni deux, un "entretien exclusif" avec Fatima E., l'accompagnatrice en question. Musulmane humiliée, attitude agressive d'un élu au nom de "la République", enfant en pleurs : les ingrédients étaient tous réunis pour une de ces séquences de victimisation qu'affectionne le CCIF. Dans cette interview, Fatima E. fait fi de toute mesure en confiant : "Sincèrement, ils ont détruit ma vie". Et de convoquer à de multiples reprises la figure de son fils, qui "fait des cauchemars" la nuit et se trouve déjà entre de bonnes mains, pris en charge par… "une psychologue du CCIF".

Pour bien enfoncer le clou, deux plaintes, l'une pour "violences en réunion par personnes dépositaires de l’autorité publique sur mineur et majeur à caractère racial" et l'autre pour "provocation publique à la haine raciale par des élus", ont été déposées par Me Sana Ben Hadj Younes, avocate emblématique du CCIF. Dans un communiqué de presse, le Collectif, toujours friand de la judiciarisation des débats, martèle : "Tout acte islamophobe est un acte raciste qui sera poursuivi. Nous rappelons que l'islamophobie n'est pas une opinion, mais un délit". Or les observateurs attentifs des Frères musulmans et de leur stratégie le savent : le processus de victimisation joue un rôle clef dans la fabrication d'une "communauté musulmane" uniforme et détachée de la nation, leur objectif in fine. Avec son initiative déplacée, Julien Odoul en a donné toutes les clefs au CCIF.

UNE TRIBUNE D'AMALGAMES
La pression est encore montée d'un cran le 15 octobre avec la parution, dans Le Monde, d'une tribune signée par 90 personnalités, intitulée : "Jusqu'où laisserons-nous passer la haine des musulmans ?". Un texte initié par un aréopage de militants indigénistes et de stars du show-biz en quête d'un affichage de bonne conscience. Quitte, au prétexte de défendre un antiracisme proclamé, à se faire les alliés objectifs de l'islamisme car sous couvert de tolérance et de défense des minorités, c'est bien le modèle républicain qui est ici attaqué.

Deux extraits l'attestent. Le premier commence par une critique justifiée de "l'extrême droite [qui] a fait de la haine contre les musulmans un outil majeur de sa propagande", avant de préciser que celle-ci "n'en a pas le monopole". D'après la tribune du Monde en effet, "des membres de la droite et de la gauche dites républicaines n’hésitent pas à stigmatiser les musulmans, et en premier lieu les femmes portant le voile, souvent 'au nom de la laïcité'". Où comment, en un tour de main, les infatigables tenants du "pas d'amalgame" se saisissent de l'action isolée d'un conseiller régional RN pour jeter dans le même panier les défenseurs du modèle républicain laïque.

Au premier rang des laïques ainsi visés, le ministre de l'Education, Jean-Michel Blanquer, qui a scandalisé les signataires en affirmant que "le voile n'est pas souhaitable dans notre société". La tribune du Monde accuse (comme Zola, relève sur Twitter un fan au compte justement intitulé "Bonjour Tristesse"…) : "N’est-ce pas ici l’illustration même d’une stigmatisation assumée jusqu’au plus haut niveau de l’Etat ?". Une démonstration exemplaire de l'objectif voilé de nombre d'utilisateurs de la notion "d'islamophobie" : interdire, par l'assimilation systémique et intimidante, de toute critique de la religion musulmane à une forme de racisme. Pour y parvenir, l'agression contre une personne en raison de sa religion est ici mise sur le même plan qu'une opinion défavorable à l'égard d'un vêtement symbolisant la soumission de la femme.

"MAMAN VOILÉE"
Si les signataires de la tribune ne sont évidemment pas (tous) des compagnons conscients de l'islamisme, la complaisance est de facto totale. En support au texte, une pétition est lancée qui, relayée sur les réseaux sociaux par de gros comptes de la gauche, atteint plus de 170.000 signatures à l'heure où sont écrites ces lignes.

Toujours sur les réseaux sociaux, le déferlement est continu pour faire de Fatima E. une icône victime non pas seulement de l'extrême droite mais de la laïcité raciste dont la République se voit accusée sans relâche. On note par exemple l'utilisation continuelle de la formule doloriste "maman voilée", qui attache au passage doublement les femmes concernées, d'une part à leur tenue religieuse, de l'autre à leur rôle maternel, deux marqueurs patriarcaux qui semblent ici les définir entièrement. Ou encore, le rôle décisif de l'iconographie, entre la photographie de Fatima E. serrant son fils contre elle et le dessin dérivé de ce cliché, appelé à servir d'image de ralliement.

Progressivement, les dénonciateurs effrénés de "l'islamophobie" façonnent sur Internet une sorte de monde parallèle troublant, une "dystopie" pour reprendre les mots d'un confrère de Mediapart : un monde où il n'y aurait pas eu d'attentat islamiste en plein cœur de la préfecture de police de Paris pas plus tard qu'une semaine auparavant. Un monde où ce n'est pas de l'islamisme que la République tente de se protéger mais des musulmans, comparés aux Juifs dans les années 1930, un monde donc où des règles simples de vivre-ensemble et qui s'appliquent à tous sont ramenées à des lois discriminatoires. Un monde où les nonnes catholiques auraient même fait des enfants et les accompagneraient lors de sorties scolaires, comme l'a figuré un affligeant dessin paru dans Télérama.



DÉRAPAGES EN SÉRIE
Ce monde totalitaire d'exclusion du musulman n'existe évidemment - et heureusement - pas dans notre pays, où l'on dénombre aujourd'hui entre 100 et 200 actes anti-musulmans par an, un chiffre en nette diminution par rapport à la multiplication de discriminations constatées au premier semestre 2015. Mais un citoyen qui prendrait uniquement le pouls de la société française par le biais des médias d'information en continu pourrait être tenté d'y croire. En l'espace de cinq jours, les chaînes télévisées CNews, LCI et BFMTV ont organisé pas moins de 79 débats sur le voile, d'après le comptage de CheckNews. Sans surprise, la nuance et la compétence y ont fait régulièrement défaut… En une semaine, on a ainsi pu voir le voile comparé à "un uniforme nazi", l'eurodéputée Nadine Morano se prononcer pour son "interdiction dans l'espace public", ou encore le journaliste du Figaro Yves Thréard déclarer qu'il "déteste la religion musulmane" en racontant qu'il lui est arrivé de descendre du bus ou d'un bateau (sic) lorsqu'il y croisait une femme vêtue d'un voile !

Par de telles outrances, ceux qui se veulent combattants de l'islamisme n'ont fait à leur tour que nourrir les antagonismes qui en font toute la vitalité. Avec de pareils ennemis, conformes à la caricature qui est faite des laïques, l'islam politique gagne sans effort de nouveaux alliés. Comble de l'histoire : les Français ne semblent même pas lui accorder un intérêt démesuré, puisque l'on ne parvient même pas au million de personnes en additionnant les audiences moyennes de BFM, CNews et LCI. Mais les extraits d'émissions télévisées nourrissent la boucle du débat public, amenant journalistes et politiques à réagir au dernier dérapage vu à la télévision, qui en suscite d'autres, et ainsi de suite… Avec, à la fin, deux humiliées : Fatima E. et notre République laïque, caricaturée et déchirée par un débat dont l'extrême droite et les islamistes ont posé les termes."

Pour Odoul hip hip hip !!!!! hip hip hip !!!!!!!.....

https://www.marianne.net/societe/une-fe ... tions-et-d

[Corvo]

Petit guide utile...ou pas.

https://fr.sputniknews.com/societe/2016 ... aik-hijab/

[vivarais]

Pour revenir au sujet du fil....

Une femme voilée humiliée, les islamistes ravis : retour sur une semaine de récupérations et d'amalgames

En humiliant une mère voilée en plein conseil régional, l'élu du RN Julien Odoul a fourni aux islamistes la séquence dont ils rêvaient. La polémique médiatique qui s'est ensuivie a basculé dans une cacophonie de caricatures et d'amalgames… Retour sur un fol emballement.
Les tenants de l'islam politique pouvaient-ils rêver meilleur cadeau ? Julien Odoul, jeune élu du Rassemblement national (RN), s'est pris pour un rempart quand il n'était qu'un marche-pied, ce 11 octobre 2019 lorsqu'il a réclamé à cor et à cris que l'accompagnatrice d'une sortie scolaire au conseil régional de Dijon retire son voile islamique, inventant une "loi de la République" qui n'existe pas. En se mettant en scène par cette humiliation publique, tant inepte sur le fond qu'abjecte dans sa forme, le conseiller régional a fourni un nouvel exemple du dévoiement de la laïcité républicaine opéré par les représentants du RN. Il a également donné le coup d'envoi d'une semaine d'hystérie, dans un sens comme dans l'autre.


Julien Odoul
✔
@JulienOdoul
[RT]Au nom de nos principes républicains et laïcs, j’ai demandé à @MarieGuiteDufay de faire enlever le voile islamique d’une accompagnatrice scolaire présente dans l’hémicycle. Après l’assassinat de nos 4 policiers, nous ne pouvons pas tolérer cette provocation communautariste

Sans surprise, le Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF), proche de l'idéologie des Frères musulmans, n'a pas laissé passer l'occasion. Proposant, ni une ni deux, un "entretien exclusif" avec Fatima E., l'accompagnatrice en question. Musulmane humiliée, attitude agressive d'un élu au nom de "la République", enfant en pleurs : les ingrédients étaient tous réunis pour une de ces séquences de victimisation qu'affectionne le CCIF. Dans cette interview, Fatima E. fait fi de toute mesure en confiant : "Sincèrement, ils ont détruit ma vie". Et de convoquer à de multiples reprises la figure de son fils, qui "fait des cauchemars" la nuit et se trouve déjà entre de bonnes mains, pris en charge par… "une psychologue du CCIF".

Pour bien enfoncer le clou, deux plaintes, l'une pour "violences en réunion par personnes dépositaires de l’autorité publique sur mineur et majeur à caractère racial" et l'autre pour "provocation publique à la haine raciale par des élus", ont été déposées par Me Sana Ben Hadj Younes, avocate emblématique du CCIF. Dans un communiqué de presse, le Collectif, toujours friand de la judiciarisation des débats, martèle : "Tout acte islamophobe est un acte raciste qui sera poursuivi. Nous rappelons que l'islamophobie n'est pas une opinion, mais un délit". Or les observateurs attentifs des Frères musulmans et de leur stratégie le savent : le processus de victimisation joue un rôle clef dans la fabrication d'une "communauté musulmane" uniforme et détachée de la nation, leur objectif in fine. Avec son initiative déplacée, Julien Odoul en a donné toutes les clefs au CCIF.

UNE TRIBUNE D'AMALGAMES
La pression est encore montée d'un cran le 15 octobre avec la parution, dans Le Monde, d'une tribune signée par 90 personnalités, intitulée : "Jusqu'où laisserons-nous passer la haine des musulmans ?". Un texte initié par un aréopage de militants indigénistes et de stars du show-biz en quête d'un affichage de bonne conscience. Quitte, au prétexte de défendre un antiracisme proclamé, à se faire les alliés objectifs de l'islamisme car sous couvert de tolérance et de défense des minorités, c'est bien le modèle républicain qui est ici attaqué.

Deux extraits l'attestent. Le premier commence par une critique justifiée de "l'extrême droite [qui] a fait de la haine contre les musulmans un outil majeur de sa propagande", avant de préciser que celle-ci "n'en a pas le monopole". D'après la tribune du Monde en effet, "des membres de la droite et de la gauche dites républicaines n’hésitent pas à stigmatiser les musulmans, et en premier lieu les femmes portant le voile, souvent 'au nom de la laïcité'". Où comment, en un tour de main, les infatigables tenants du "pas d'amalgame" se saisissent de l'action isolée d'un conseiller régional RN pour jeter dans le même panier les défenseurs du modèle républicain laïque.

Au premier rang des laïques ainsi visés, le ministre de l'Education, Jean-Michel Blanquer, qui a scandalisé les signataires en affirmant que "le voile n'est pas souhaitable dans notre société". La tribune du Monde accuse (comme Zola, relève sur Twitter un fan au compte justement intitulé "Bonjour Tristesse"…) : "N’est-ce pas ici l’illustration même d’une stigmatisation assumée jusqu’au plus haut niveau de l’Etat ?". Une démonstration exemplaire de l'objectif voilé de nombre d'utilisateurs de la notion "d'islamophobie" : interdire, par l'assimilation systémique et intimidante, de toute critique de la religion musulmane à une forme de racisme. Pour y parvenir, l'agression contre une personne en raison de sa religion est ici mise sur le même plan qu'une opinion défavorable à l'égard d'un vêtement symbolisant la soumission de la femme.

"MAMAN VOILÉE"
Si les signataires de la tribune ne sont évidemment pas (tous) des compagnons conscients de l'islamisme, la complaisance est de facto totale. En support au texte, une pétition est lancée qui, relayée sur les réseaux sociaux par de gros comptes de la gauche, atteint plus de 170.000 signatures à l'heure où sont écrites ces lignes.

Toujours sur les réseaux sociaux, le déferlement est continu pour faire de Fatima E. une icône victime non pas seulement de l'extrême droite mais de la laïcité raciste dont la République se voit accusée sans relâche. On note par exemple l'utilisation continuelle de la formule doloriste "maman voilée", qui attache au passage doublement les femmes concernées, d'une part à leur tenue religieuse, de l'autre à leur rôle maternel, deux marqueurs patriarcaux qui semblent ici les définir entièrement. Ou encore, le rôle décisif de l'iconographie, entre la photographie de Fatima E. serrant son fils contre elle et le dessin dérivé de ce cliché, appelé à servir d'image de ralliement.

Progressivement, les dénonciateurs effrénés de "l'islamophobie" façonnent sur Internet une sorte de monde parallèle troublant, une "dystopie" pour reprendre les mots d'un confrère de Mediapart : un monde où il n'y aurait pas eu d'attentat islamiste en plein cœur de la préfecture de police de Paris pas plus tard qu'une semaine auparavant. Un monde où ce n'est pas de l'islamisme que la République tente de se protéger mais des musulmans, comparés aux Juifs dans les années 1930, un monde donc où des règles simples de vivre-ensemble et qui s'appliquent à tous sont ramenées à des lois discriminatoires. Un monde où les nonnes catholiques auraient même fait des enfants et les accompagneraient lors de sorties scolaires, comme l'a figuré un affligeant dessin paru dans Télérama.



DÉRAPAGES EN SÉRIE
Ce monde totalitaire d'exclusion du musulman n'existe évidemment - et heureusement - pas dans notre pays, où l'on dénombre aujourd'hui entre 100 et 200 actes anti-musulmans par an, un chiffre en nette diminution par rapport à la multiplication de discriminations constatées au premier semestre 2015. Mais un citoyen qui prendrait uniquement le pouls de la société française par le biais des médias d'information en continu pourrait être tenté d'y croire. En l'espace de cinq jours, les chaînes télévisées CNews, LCI et BFMTV ont organisé pas moins de 79 débats sur le voile, d'après le comptage de CheckNews. Sans surprise, la nuance et la compétence y ont fait régulièrement défaut… En une semaine, on a ainsi pu voir le voile comparé à "un uniforme nazi", l'eurodéputée Nadine Morano se prononcer pour son "interdiction dans l'espace public", ou encore le journaliste du Figaro Yves Thréard déclarer qu'il "déteste la religion musulmane" en racontant qu'il lui est arrivé de descendre du bus ou d'un bateau (sic) lorsqu'il y croisait une femme vêtue d'un voile !

Par de telles outrances, ceux qui se veulent combattants de l'islamisme n'ont fait à leur tour que nourrir les antagonismes qui en font toute la vitalité. Avec de pareils ennemis, conformes à la caricature qui est faite des laïques, l'islam politique gagne sans effort de nouveaux alliés. Comble de l'histoire : les Français ne semblent même pas lui accorder un intérêt démesuré, puisque l'on ne parvient même pas au million de personnes en additionnant les audiences moyennes de BFM, CNews et LCI. Mais les extraits d'émissions télévisées nourrissent la boucle du débat public, amenant journalistes et politiques à réagir au dernier dérapage vu à la télévision, qui en suscite d'autres, et ainsi de suite… Avec, à la fin, deux humiliées : Fatima E. et notre République laïque, caricaturée et déchirée par un débat dont l'extrême droite et les islamistes ont posé les termes."

Pour Odoul hip hip hip !!!!! hip hip hip !!!!!!!.....

https://www.marianne.net/societe/une-fe ... tions-et-d

disons qu'elle a été chercher le but qu'elle voulait en tant que membre du CCIF (paravent des frères musulmans)
quelques temps auparavant c'était d'autres en burkini dans une piscine
en permanence ce sont d'autres qui ne respectent pas les fils d'attente et à la moindre remarque brandissent l'anti islamisme à cause de leur port de signes religieux ostentatoire (cela tout le monde en est témoin dans les supermarchés)
là au moins au conseil régional , cela a été clair et les salafistes ont mis les cartes dimanche dernier avec les pancartes
si notre voile vous dérange quittez notre pays
en clair convertissez vous et acceptez la charia
ou partez car nous finirons par vous chasser du pays que nous venons de conquérir grâce à votre crédulité
des imbéciles n'ont pas encore compris leur stratagème "provoquer et diviser pour mieux nous vaincre "

[berger141]

Yasser Louati ex porte-parole du CCIF( le collectif contre l'islamophobie en France) invite les musulmans et les non musulmans vivant dans la circonscription de Julien Odoul à rendre visite à sa permanence , il précise qu'il est prêt à couvrir les frais d'avocat.

Aucune réaction des faux culs et des journaleux du politiquement correct.

En revanche si un élu RN avait fait de genre d'invitation , on aurait eu droit à un déferlement d'indignations

[berger141]

disons qu'elle a été chercher le but qu'elle voulait en tant que membre du CCIF (paravent des frères musulmans)
quelques temps auparavant c'était d'autres en burkini dans une piscine
en permanence ce sont d'autres qui ne respectent pas les fils d'attente et à la moindre remarque brandissent l'anti islamisme à cause de leur port de signes religieux ostentatoire (cela tout le monde en est témoin dans les supermarchés)
là au moins au conseil régional , cela a été clair et les salafistes ont mis les cartes dimanche dernier avec les pancartes
si notre voile vous dérange quittez notre pays
en clair convertissez vous et acceptez la charia
ou partez car nous finirons par vous chasser du pays que nous venons de conquérir grâce à votre crédulité
des imbéciles n'ont pas encore compris leur stratagème "provoquer et diviser pour mieux nous vaincre "

Les réactions indignées visant Julien Odoul face à la provocation de cette femme voilée lors d'une réunion d'une assemblée régionale font le jeux de l'islam politique et radical.
Tous ces faux-culs du politiquement correct sont les idiots utiles de l'islamisme qui menace la France.

[Fonck1]

Les réactions indignées visant Julien Odoul face à la provocation de cette femme voilée lors d'une réunion d'une assemblée régionale font le jeux de l'islam politique et radical.
Tous ces faux-culs du politiquement correct sont les idiots utiles de l'islamisme qui menace la France.

les faux culs c'est le FN qui joue sur les peurs des gens.

[Anne32]

les faux culs c'est le FN qui joue sur les peurs des gens.

Je ne crois pas
Il n'y a pas que le RN qui s'inquiète
Je connais des socialistes,des communistes, des neutres, qui commencent à trouver que l'inertie de Macron est un encouragement à ces provocations soit disant innocentes
Nous en aurons de plus en plus, se grefferont des interdictions de territoire, il me semble que ça commence déjà (voir Blanquer)
Demain,un homme refusera de serrer la main d'une femme.....On n'arrête pas le progrès.....
Et que dire de la proposition de Yasser Louati?
Va t'on encore courber le dos?
Attention de ne pas faire le lit du radicalisme en affirmant que ce ne sont que des épiphénomènes
Ca amène immanquablement aux attentats comme celui de la Prefecture

[mic43121]

les faux culs c'est le FN qui joue sur les peurs des gens.

Fonck, tu aurais du regarder "l'info du vrai" sur canal hier soir ..
Le musulman spécialiste de l'islam' (un journaliste bien connu) a bien répété que le voile était bidon.
Pas du tout obligatoire ..une pure bêtise ..ce sont les hommes qui obligent les femmes a se voiler .
Et je ne pense pas une seule minute que cette femme soit venus pour écouter ..

[oldeagle]

Fonck, tu aurais du regarder "l'info du vrai" sur canal hier soir ..
Le musulman spécialiste de l'islam' (un journaliste bien connu) a bien répété que le voile était bidon.
Pas du tout obligatoire ..une pure bêtise ..ce sont les hommes qui obligent les femmes a se voiler .
Et je ne pense pas une seule minute que cette femme soit venus pour écouter ..

Tu as raison mic ! Elle est venue pour provoquer !

[jabar]

Je crois que les musulmans se cognent un peu de ce que pensent les journalistes et des spécialistes improvisés qui leur disent ce qui est obligatoire ou pas. Cela ne fait pas le poids face à des siècles de jurisprudence et d’étude islamique sur la question. Et tant bien même, elles restent libres de leur choix.

[Victor]

Je crois que les musulmans se cognent un peu de ce que pensent les journalistes et des spécialistes improvisés qui leur disent ce qui est obligatoire ou pas. Cela ne fait pas le poids face à des siècles de jurisprudence et d’étude islamique sur la question. Et tant bien même, elles restent libres de leur choix.

Excellente remarque.

[mic43121]

Je crois que les musulmans se cognent un peu de ce que pensent les journalistes et des spécialistes improvisés qui leur disent ce qui est obligatoire ou pas. Cela ne fait pas le poids face à des siècles de jurisprudence et d’étude islamique sur la question. Et tant bien même, elles restent libres de leur choix.

Libre???sous les coups ou les insultes des hommes..