Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Rananen a écrit : quel culot de vouloir interdire un choix personnel sous prétexte de liberté et d égalité .

comme jourdain qui faisait de la prose sans le savoir tu fait du racisme et du fascisme sans le savoir .

pauvre mec!! J'espère qu'un jour une femme sera au pouvoir.... ton racisme et ton fascisme tu peux te le mettre où je pense!!!

tisiphoné a écrit :
depuis quand les signes de soumission sont -ils interdits par la loi alors , si on s'en tient à tes propos ?

ils ne le sont pas,l'object du débat est bien la.

véra a écrit : Je voudrais t'informer que je ne suis pas raciste....!

... mais...
Ca va on la connait la rengaine.
C'est très bien d'avoir voté pour l'enclume du Poitou ; moi aussi d'ailleurs. L'alternative c'était le larbin du CAC40.
Mais en quoi cela te vaudrait une canonisation ?

Gecko a bien raison de rappeler qu'il y plein de "signe de soumission" et des femmes qui meurent tous les jours sous les coups de leur conjoint "de souche". Parfois ils tapent à coup de buche.

****Propos modérés****
Ferme pas Gecko, j'arrive

véra a écrit : Et bien moi j'en ai vu en allant à la poste, elles étaient 3 et avec des landaus, des enfants avec elles...! Et dans ma tour, il y en a beurk!

C'est quoi ce "beurk"? Ben le ratio est évident.

dinosaure a écrit :
Bon je vais laisser les nazillonnes et les savonaroles féministes débattre entre elles.

et un pour toi!


je suis entièrement d'accord sur le fait qu'il ne faille pas négliger les coups des femmes et l'atteinte a leur droit,mais il n'en est pas débat ici,le débat c'est cette accoutrement qui est souvent utilisé a but de soumission par des radicaux salafistes,afin de faire procréer des droits d'un autre temps sur des manière patriarcales plus que douteuses,et surement pas en phase avec la société actuelle et française.
si on continue sur ce sujet,on a plus qu'a autoriser la charria comme cela se fait en angleterre parce que les tribunaux sont débordés,puis aussi l'excision,puis on a qu'a finir comme au pays par des jets d'acide,et des bastonages en règle.

je suis malheureusement tombé sur une étude,que je n'ai pas relayé pour ne pas mettre le feu au forum,sur ces femmes,étude faite sur le forum de sos femmes battues,assez éloquente,ainsi que les chiffres:
http://www.sosfemmes.com/violences/viol ... igrees.htm

il n'est pas sans imaginer la difficulté de les identifier intégralement vétues,peut etre y a t-il effectivement des choses a cacher.

Quand on voit également cela,c'est a se demander ce que l'on veut dans notre pays,dont ces gens rejettent un peu facilement l'occident et tout ce qu'il représente,mais pas les aides sociales:

http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... or=RSS-186

encore une fois,la grande extrême majorité des musulmans traite ses femmes tout a fait normalement,c'est le radicalisme qu'il faut combattre,et la burka en est un.

dinosaure a écrit : La "loi" selon max56 :roll: :roll: :roll:

Toute ressemblance avec une loi existante ou ayant existé ne serait que pure coïncidence.

et pourtant... :roll:

Fonck1 a écrit :
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... or=RSS-186

encore une fois,la grande extrême majorité des musulmans traite ses femmes tout a fait normalement,c'est le radicalisme qu'il faut combattre,et la burka en est un.

je l'avais déjà mis ce lien , mais c'est utile de le signaler encore tu as raison , ça montre bien le problème

concernant ton article édifiant sur les femmes musulmanes battues , je trouve intolérable que la France , reconnaisse les lois en vigueur dans ces pays étrangers , la France doit revoir sa politique concernant le droit international privé , comment accepter que les lois d'un pays de résidence prévalent sur le pays d'accueil

Fonck1 a écrit : encore une fois,la grande extrême majorité des musulmans traite ses femmes tout a fait normalement,c'est le radicalisme qu'il faut combattre,et la burka en est un.[/size]

non le radicalisme cest de vouloir interdire la burka

Rananen a écrit :
non le radicalisme cest de vouloir interdire la burka

ben avec ca comme argument on va avancer.
toi de toute manière,tu es en totale inéquation avec ton discours droit de l'hommiste,et son application.révise un peu ca changera.

je suis malheureusement tombé sur une étude,que je n'ai pas relayé pour ne pas mettre le feu au forum,sur ces femmes,étude faite sur le forum de sos femmes battues,assez éloquente,ainsi que les chiffres:
http://www.sosfemmes.com/violences/viol ... igrees.htm

[/quote]

je lisais que l'islam représentait 8% de la pop française et que par ailleurs jusqu'à 80% des prisonniers en France sont musulmans
http://prison.eu.org/article7700.html
50% des prisonniers en France le sont pour violence aux femmes

très intéressant ton lien Max

Fonck1 a écrit : ben avec ca comme argument on va avancer.
toi de toute manière,tu es en totale inéquation avec ton discours droit de l'hommiste,et son application.révise un peu ca changera.

ha non au contraire , les droit de l homme ( et de la femme ) c'est la liberté de vivre comme il le souhaite pas l interdiction de portez tel ou tel tenue parce que ça fait pas plaisir a une bande de crétin arrogant et non respectueux des autre mode de vie que le leur .

comme je les dit plus haut les talon sont bien plus dangereux pour les femmes et bien plus représentatif de la soumissions des femmes au désirs masculins que la burka . donc si on devait interdire un vêtement car qui représente la soumission de la femmes ça devrait donc être plus la chaussure a talon que la burka .

donc pourquoi s attaquez a la burka , tout simplement parce qu il y a des arrières pensez raciste et islamophobe derrière se débat .

Rananen a écrit :
ha non au contraire , les droit de l homme ( et de la femme ) c'est la liberté de vivre comme il le souhaite pas l interdiction de portez tel ou tel tenue parce que ça fait pas plaisir a une bande de crétin arrogant et non respectueux des autre mode de vie que le leur .

comme je les dit plus haut les talon sont bien plus dangereux pour les femmes et bien plus représentatif de la soumissions des femmes au désirs masculins que la burka . donc si on devait interdire un vêtement car qui représente la soumission de la femmes ça devrait donc être plus la chaussure a talon que la burka .

donc pourquoi s attaquez a la burka , tout simplement parce qu il y a des arrières pensez raciste et islamophobe derrière se débat .

Rananen , tu me fais bien rire comment peux faire ce genre de comparaison
les talons si ils sont portés , ne sont qu'un accessoire de la beauté de la femme , une touche de séduction :oops:

alors que dans la grande majorité de cette petite minorité qui la porte , la burka est une provocation , une façon pour certaines d'affirmer leur appartenance à une communauté .

Rananen a écrit :
comme je les dit plus haut les talon sont bien plus dangereux pour les femmes et bien plus représentatif de la soumissions des femmes au désirs masculins que la burka . donc si on devait interdire un vêtement car qui représente la soumission de la femmes ça devrait donc être plus la chaussure a talon que la burka .

donc pourquoi s attaquez a la burka , tout simplement parce qu il y a des arrières pensez raciste et islamophobe derrière se débat .

Les talons affinent les jambes et ajoutent à la séduction féminine, comparer ceux-ci à la burqa qui est une atteinte à la féminité, fallait oser le faire... :roll: