Forum-Actualite.com • Débats Politiques

lepicard a écrit : 11 mai 2025 21:20

papibilou a écrit : 11 mai 2025 19:51

- Le prêt a eu lieu en 2014 bien avant que le RN soit accusé de détourner de l'argent du parlement européen. Vos arguments tombent d'eux mêmes.
- Le préjudice est estimé à 4,1 millions d'euros pas 7.
- Le programme n'a pas à entrer en jeu dans un prêt à un parti politique, les banques n'étant pas sensées faire de la politique.

informez vous ,,, le rn/fn magouille de l'argent depuis papy le borgne ;;; et ce n'est QUE 4.1 millions de retenus sur les 7
les banques nationales ne sont pas là pour aider des sédicieux , et c'est tant mieux ;;; on est pas dans les iles caraïbes

papibilou a écrit : 11 mai 2025 21:44

lepicard a écrit : 11 mai 2025 21:20
informez vous ,,, le rn/fn magouille de l'argent depuis papy le borgne ;;; et ce n'est QUE 4.1 millions de retenus sur les 7
les banques nationales ne sont pas là pour aider des sédicieux , et c'est tant mieux ;;; on est pas dans les iles caraïbes

Réponse caricaturale.
Si les juges ont retenu 4,1, ce qui est déjà beaucoup, il n'y a pas de raisons d'en rajouter.
Séditieux ? Que voulez vous dire ? Le RN serait il ouvertement opposé à l'autorité établie ?

gare au gorille a écrit : 11 mai 2025 02:14

papibilou a écrit : 10 mai 2025 21:57
Aucune banque française ne voulant risquer de perdre des clients en affichant qu'elle finançait le RN, ce dernier n'a eu d'autre solution que de se tourner vers Moscou ce sui est tout à fait regrettable. Nous ne devons pas en être très fier.

Il faut quand même se rappeler qu'à cette époque Poutine était reçu en France avec tous les honneurs et que les entreprises françaises faisaient des pieds et des mais pour s'établir en Russie. En contractant dans une banque étrangère un prêt qu'aucune banque française ne daignait consentir au FN Marine Le Pen n'avait enfreint aucune règle morale, contrairement à ce que prétendent les quelques imbéciles qui se gargarisent sur le sujet.

Fonck1 a écrit : 11 mai 2025 23:32

gare au gorille a écrit : 11 mai 2025 02:14


Il faut quand même se rappeler qu'à cette époque Poutine était reçu en France avec tous les honneurs et que les entreprises françaises faisaient des pieds et des mais pour s'établir en Russie. En contractant dans une banque étrangère un prêt qu'aucune banque française ne daignait consentir au FN Marine Le Pen n'avait enfreint aucune règle morale, contrairement à ce que prétendent les quelques imbéciles qui se gargarisent sur le sujet.

Vous confondez la politique nécessaire à un Pays et la politique d’adhésion….

Fonck1 a écrit : 12 mai 2025 09:03 qu'est ce que tout cela à avoir avec le sujet?
le sujet, c'est le procès du Rn pour lequel il a été condamné et bien moins que le MoDem.

vivarais a écrit : 12 mai 2025 09:14

Fonck1 a écrit : 12 mai 2025 09:03 qu'est ce que tout cela à avoir avec le sujet?
le sujet, c'est le procès du Rn pour lequel il a été condamné et bien moins que le MoDem.

je croyais que le sujet c'était Le RN se plaint, se victimise, procès étant la cause
Mais pour évaluer il faut comme pour tout des comparatifs étalons
Et non toujours la même rengaine "RN = caca boudin"
En conclusion le RN ne se victime , ni ne se plaint pas plus que les autres
Vous en connaissez beaucoup qui se félicitent des sanctions qui leurs sont appliqués
En clair pas de scoop "tout le monde se plaint et se victimise "

papibilou a écrit : 11 mai 2025 21:44

lepicard a écrit : 11 mai 2025 21:20
informez vous ,,, le rn/fn magouille de l'argent depuis papy le borgne ;;; et ce n'est QUE 4.1 millions de retenus sur les 7
les banques nationales ne sont pas là pour aider des sédicieux , et c'est tant mieux ;;; on est pas dans les iles caraïbes

Réponse caricaturale.
Si les juges ont retenu 4,1, ce qui est déjà beaucoup, il n'y a pas de raisons d'en rajouter.
Séditieux ? Que voulez vous dire ? Le RN serait il ouvertement opposé à l'autorité établie ?

Patchouli38 a écrit : 12 mai 2025 09:28

papibilou a écrit : 11 mai 2025 21:44
Réponse caricaturale.
Si les juges ont retenu 4,1, ce qui est déjà beaucoup, il n'y a pas de raisons d'en rajouter.
Séditieux ? Que voulez vous dire ? Le RN serait il ouvertement opposé à l'autorité établie ?

Le RN en aurait déjà remboursé une partie, 300 000 euros je crois.
Oui, le RN fait une forme de sédition envers les juges ayant condamné la majorité des accusés. Quand on hurle, à travers les médias, à la politisation des juges, c'est aussi pour inciter les français à s'opposer à la justice française. Alors que cette dernière n'a fait qu'appliquer les lois votées par les élus, RN compris. Rappelez-vous en 2013, ce que clamait Marine Le pen...

papibilou a écrit : 12 mai 2025 09:42

Patchouli38 a écrit : 12 mai 2025 09:28

Le RN en aurait déjà remboursé une partie, 300 000 euros je crois.
Oui, le RN fait une forme de sédition envers les juges ayant condamné la majorité des accusés. Quand on hurle, à travers les médias, à la politisation des juges, c'est aussi pour inciter les français à s'opposer à la justice française. Alors que cette dernière n'a fait qu'appliquer les lois votées par les élus, RN compris. Rappelez-vous en 2013, ce que clamait Marine Le pen...

La sédition est synonyme d'incitation à l'émeute, à la révolte et au soulèvement contre la puissance établie. La sédition ce n'est pas montrer un désaccord avec une décision de justice, c'est la refuser totalement.
Ce terme ne peut, au moins en l'espèce s'appliquer au RN quelle que soit la détestation que vous pouvez éprouver à son encontre.

Patchouli38 a écrit : 12 mai 2025 09:28

papibilou a écrit : 11 mai 2025 21:44
Réponse caricaturale.
Si les juges ont retenu 4,1, ce qui est déjà beaucoup, il n'y a pas de raisons d'en rajouter.
Séditieux ? Que voulez vous dire ? Le RN serait il ouvertement opposé à l'autorité établie ?

Le RN en aurait déjà remboursé une partie, 300 000 euros je crois.
Oui, le RN fait une forme de sédition envers les juges ayant condamné la majorité des accusés. Quand on hurle, à travers les médias, à la politisation des juges, c'est aussi pour inciter les français à s'opposer à la justice française. Alors que cette dernière n'a fait qu'appliquer les lois votées par les élus, RN compris. Rappelez-vous en 2013, ce que clamait Marine Le pen...

Victor a écrit : 12 mai 2025 11:29

Patchouli38 a écrit : 12 mai 2025 09:28

Le RN en aurait déjà remboursé une partie, 300 000 euros je crois.
Oui, le RN fait une forme de sédition envers les juges ayant condamné la majorité des accusés. Quand on hurle, à travers les médias, à la politisation des juges, c'est aussi pour inciter les français à s'opposer à la justice française. Alors que cette dernière n'a fait qu'appliquer les lois votées par les élus, RN compris. Rappelez-vous en 2013, ce que clamait Marine Le pen...

Les français ne devraient pas réagir quand ils ont affaire à une parodie de justice ?
Tout montre que la justice française, ce n'est pas la justice mais une caricature de justice.
Car une véritable justice doit être impartiale surtout dans des affaires qui impliquent des personnalités et des partis politiques.
Or c'est tout le contraire auquel on assiste.
Par exemple : une procureure qui explique qu'elle ne peut pas demander la relaxe bien que les preuves soient insuffisantes car cela lui ferait trop de mal (dixit) de demander une relaxe d'un élu RN .. Bonjour l'impartialité !
Doit-on également revenir sur le fameux mur des cons où ne se trouvaient que des personnalités classées à droite.
Bref, ce serait extrêmement malsain dans une démocratie que le peuple ne réagisse pas face à cette caricature de justice qu'est devenue la "justice" française. Je mets le mot justice entre guillemets parce qu'aujourd'hui la "justice" française ne peut plus porter ce beau nom de Justice.

Victor a écrit : 12 mai 2025 11:29 Les français ne devraient pas réagir quand ils ont affaire à une parodie de justice ?
Tout montre que la justice française, ce n'est pas la justice mais une caricature de justice.
Car une véritable justice doit être impartiale surtout dans des affaires qui impliquent des personnalités et des partis politiques.
Or c'est tout le contraire auquel on assiste.
Par exemple : une procureure qui explique qu'elle ne peut pas demander la relaxe bien que les preuves soient insuffisantes car cela lui ferait trop de mal (dixit) de demander une relaxe d'un élu RN .. Bonjour l'impartialité !
Doit-on également revenir sur le fameux mur des cons où ne se trouvaient que des personnalités classées à droite.
Bref, ce serait extrêmement malsain dans une démocratie que le peuple ne réagisse pas face à cette caricature de justice qu'est devenue la "justice" française. Je mets le mot justice entre guillemets parce qu'aujourd'hui la "justice" française ne peut plus porter ce beau nom de Justice.

Fonck1 a écrit : 12 mai 2025 10:59

papibilou a écrit : 12 mai 2025 09:42

La sédition est synonyme d'incitation à l'émeute, à la révolte et au soulèvement contre la puissance établie. La sédition ce n'est pas montrer un désaccord avec une décision de justice, c'est la refuser totalement.
Ce terme ne peut, au moins en l'espèce s'appliquer au RN quelle que soit la détestation que vous pouvez éprouver à son encontre.

bah pour l’instant, on ne peut pas dire qu'elle l'accepte puisqu'elle a fait appel.
je languis d'avance le soulèvement populaire, poussé par leurs élus, des électeurs RN pour 2026.