Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Régulièrement des annonces prometteuses sortent, celle-là vient de M6 info.

Cancer : un remède miracle ?
Peut-être une grande avancée dans la lutte contre le cancer et elle est française ! Une équipe de chercheurs niçois est sur la piste d'un traitement qualifié de "miracle". Il empêcherait les cellules cancéreuses de se développer. Les premiers essais cliniques sont très positifs.

Si ça pouvait être vrai...
Perso je crois plutôt aux articles de "Sciences" ou "Nature", "American scientific"
Qu'en pensez-vous ?

un jour ou l'autre,ils finiront bien par trouver la solution.

......................tout comme vous tous ,je souhaite tant que l'on trouve a guérir le cancer.......ce matin a la télé ,j'ai bien écouté la démarche des chercheurs; alors encore une fois je constate qu'a chaque fois nous sommes sollicités pour verser les fonds qui manquent pour poursuivre les recherches plus loin..........c est devenu une véritable tendance ces quettes détournées.......

Fonck1 a écrit : un jour ou l'autre,ils finiront bien par trouver la solution.

les chercheurs israéliens l'ont PEUT-ETRE déjà dans leurs cartons...
Pour une obscure raison ce n'est pas encore diffuser à grande échelle.

Fonck1 a écrit : un jour ou l'autre,ils finiront bien par trouver la solution.

C'est sans doute bien plus compliqué que ça dans la mesure où le terme de "cancer" désigne des quantités de pathologies très différentes aux remèdes très différentes.

C'est également plus compliqué que ça parce qu'il y a de plus en plus de cancers du fait du vieillissement de la population.

Mais la médecine ne fait qu'avancer, c'est un fait, et sur certains types de cancer, les résultats sont extraordinaires.

Et si c'était bien plus lucratif pour les laboratoires pharmaceutique, de soigner le cancer plutôt que le guérir ?

Lion blanc a écrit : Et si c'était bien plus lucratif pour les laboratoires pharmaceutique, de soigner le cancer plutôt que le guérir ?

dans les deux cas,c'est qu'une question de prix.

La meilleure solution, efficace, c'est le dépistage précoce. Seulement au stade T2, T3 les chances de survie, dans le temps,deviennent minces...

LOFOTEN a écrit : La meilleure solution, efficace, c'est le dépistage précoce. Seulement au stade T2, T3 les chances de survie, dans le temps,deviennent minces...

Non la meilleure solution c'est de pas choper le cancer !

Coq6 a écrit : Non la meilleure solution c'est de pas choper le cancer !

Une recette
Je prends ta phrase au 1er degré.
Parce que pour le sida, c'est facile, faire comme dit le pape : abstinence hors mariage (y compris pour les homos maintenant !), pas de seringue droguée. Mais le cancer du colon ou de l'utérus, là ?
11 % du cancer du tabac ne sont pas dus aux fumeurs.

hulneb a écrit : Une recette
Je prends ta phrase au 1er degré.
Parce que pour le sida, c'est facile, faire comme dit le pape : abstinence hors mariage (y compris pour les homos maintenant !), pas de seringue droguée. Mais le cancer du colon ou de l'utérus, là ?
11 % du cancer du tabac ne sont pas dus aux fumeurs.

ta question est trop pertinente et donc je n'y répondrai pas afin de ne pas étaler au grand jour ma nullité !

hulneb a écrit : Une recette

le suicide