Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La parité présentée comme un évident progrès, c’est mignon, mais ça ne suffit pas à imposer des femmes à la tête des conseils départementaux. Seulement 8 ont été élues jeudi présidentes sur une centaine de départements français, soit moins de 10% au total.

“Parité dans les conseils départementaux, quasi-parité dans les CP (commissions permanentes, ndlr) et les VP (vice-présidences), encore du chemin à faire pour les présidences ! #égalitéFH”, a réagi jeudi la secrétaire d’Etat chargée des Droits des Femmes Pascale Boistard sur son compte Twitter.

Sur les 8 femmes qui vont prendre la tête d’un département, elles seraient 6 sortantes, selon le Haut-conseil à la parité. A l’issue du troisième tour jeudi, le nombre de femmes présidentes d’un département n’aura donc augmenté que de… 2.

Parité Départementales

Ont été élues jeudi: Martine Vassal (UMP) dans les Bouches-du-Rhône, Nathalie Sarabezolles (PS) dans le Finistère, Nassimah Dindar (UDI, sortante) à La Réunion, Sophie Pantel (PS) en Lozère, Christine Bouquin dans le Doubs (sans étiquette soutenue par l’UMP, l’UDI et le MoDem), Valérie Simonet (UMP) dans la Creuse, Hermeline Malherbe (PS) dans les Pyrénées-Orientales, et Josette Borel-Lincertin (PS) en Guadeloupe.

Avec Anne Hidalgo à Paris et Josette Manin en Martinique, où il n’y a pas eu d’élection, le total de femmes atteint donc péniblement 10 sur 101 départements, 6 à gauche de l’échiquier politique et 4 à droite.

En dépit de la nouvelle composition des conseils à parité, du fait de l’instauration cocasse des binômes hommes/femmes, les femmes présidentes restent donc une minorité: 9,9% à peine.

Récemment, cette question inquiétait pourtant beaucoup le Haut conseil pour la parité. Il appelait ainsi “les partis politiques à se hisser à la hauteur de l’exigence de démocratie en s’organisant pour favoriser la parité à la tête des départements et des régions de demain”.

Tout ça pour ça ?

http://www.causeur.fr/parite-departementales-32161.html#

Petit détail qui tue : 6 à gauche et seulement 4 à droite. On ne se refait pas.

Stounk a écrit : Petit détail qui tue : 6 à gauche et seulement 4 à droite. On ne se refait pas.

Bof,bof les femmes sont des hommes politiques comme les autres.

Patrick_NL a écrit :

Stounk a écrit : Petit détail qui tue : 6 à gauche et seulement 4 à droite. On ne se refait pas.

Bof,bof les femmes sont des hommes politiques comme les autres.

Bah tiens. Avec un argument comme ça, on peut tranquillement s'asseoir sur la parité.

C'est hallucinant, il n'y a que des binômes mixtes, et ils ont trouvé le moyens de ne nommer qu'une dizaine de femme à leur tête....Bref elles ont servi de faire valoir...mais ce n'est pas grave, leur tour viendra quand ces messieurs les barons seront à la retraite, cette fois, elle pourront faire jouer leur expérience, c'est cela l'essentiel.

Stounk a écrit :

Patrick_NL a écrit :
Bof,bof les femmes sont des hommes politiques comme les autres.

Bah tiens. Avec un argument comme ça, on peut tranquillement s'asseoir sur la parité.

Ce que je veux dire est que la présence de femmes ne change que rarement les choses dans la mesure ou tous et toutes cessent de penser par eux-mêmes ou elles mêmes et suivent aveuglement la ligne du parti. Dans le cas contraire, ce n'est que par ambition personnelle. On trouvera bien sur des exceptions.

J'espère au moins que personne n'a jamais cru à cette supercherie de doublette homme-femme...Rassurez-moi?!

Ce n'est pas un problème, il n'y a pas de raison de croire que les femmes gouverneraient différemment que les Hommes. C'est seulement une question de parité, un sexe n'a pas à monopoliser les postes de responsabilité dans une démocratie.

Etant personnellement contre ces quotas, ça ne m'émeut pas.

Jarod1 a écrit : Etant personnellement contre ces quotas, ça ne m'émeut pas.

Phallocrate ?

Ah, les droits de la femme dans la France laïque et universelle….c’est un must ! Regardez plutôt tous ces beaux textes, que nous sommes d'ailleurs prêts à vendre au monde entier au nom de l’exemplarité de la République.
On commence par l’article 1 de la constitution, modifié par la loi constitutionnelle n° 2008-724 du 23 juillet 2008 qui a ajouté ce somptueux alinéa 2 : « La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales ».Pour bien assurer le système, la même loi constitutionnelle a modifié l’article 4 traitant des partis politiques pour souligner dans cette magnifique langue de bois que les partis « contribuent à la mise en œuvre du principe énoncé au second alinéa de l'article 1er dans les conditions déterminées par la loi ». Donc la parité est constitutionnelle.
Stimulé par un tel feu, le Législateur, dans son immense sagesse, n’a pas lésiné. Pour se pencher sur le berceau du bébé parité, on trouve :
- la loi n° 2000-493 du 6 juin 2000 tendant à favoriser l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et aux fonctions électives ;
- la loi n° 2000-641 du 10 juillet 2000 relative à l’élection des sénateurs qui applique le principe de la parité à l’élection des sénateurs au scrutin de liste à la proportionnelle, dans les départements où sont élus trois sénateurs et plus, loi modifiée par la loi n° 2003-697 du 30 juillet 2003 portant réforme de l’élection des sénateurs qui a limité l’application du scrutin de liste paritaire à la proportionnelle aux départements où sont élus plus de quatre sénateurs ;
- la loi n° 2003-327 du 11 avril 2003 relative à l’élection des conseillers régionaux et des représentants au Parlement européen ainsi qu’à l’aide publique aux partis politiques ;
- la loi n° 2003-1201 du 18 décembre 2003 relative à la parité entre hommes et femmes sur les listes de candidats à l’élection des membres de l’Assemblée de Corse ;
- la loi n° 2007-128 du 31 janvier 2007 tendant à promouvoir l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et aux fonctions électives ;
- la loi n° 2008-175 du 26 février 2008 facilitant l’égal accès des femmes et des hommes au mandat de conseiller général ;
- la loi n° 2013-403 du 17 mai 2013 relative à l’élection des conseillers départementaux, des conseillers municipaux et des délégués communautaires, et modifiant le calendrier électoral.

Ouf ! Quel génie créateur… Mais pour la mise en œuvre, ça parait un peu plus compliqué :

- Niet pour Président de la République ;
- Une seule femme Premier ministre, pendant onze mois ;
- 155 femmes à l’Assemblée nationale, soit 27% de l’effectif ;
- 87 femmes au Sénat, soit 25 % ;
- 16 % des maires, et seules six femmes maires pour les 41 communes françaises de plus de 100 ;
- une seule femme présidente d’une des 22 régions.

Et hier, c’était l’élection des présidents des conseils généraux. Bilan : dix femmes élues, soit 10%. Problème…

Je sais pas vous, mais moi, je serais l’Assemblée, je voterai une nouvelle loi, non ?
Gilles Devers, Avocat.

crepenutella a écrit : C'est hallucinant, il n'y a que des binômes mixtes, et ils ont trouvé le moyens de ne nommer qu'une dizaine de femme à leur tête....Bref elles ont servi de faire valoir...mais ce n'est pas grave, leur tour viendra quand ces messieurs les barons seront à la retraite, cette fois, elle pourront faire jouer leur expérience, c'est cela l'essentiel.

J'ai un parfait contre-exemple...
Le Baron Baylet a chuté ici, l'opposition est menée par une femme, et pourtant c'est un homme qui est président... parce que "l'expérience" de cette femme, c'est justement d'être un homme politique comme les autres, engluée dans des affaires judiciaires et des "dérapages" verbaux réguliers...

sacamalix a écrit :

crepenutella a écrit : C'est hallucinant, il n'y a que des binômes mixtes, et ils ont trouvé le moyens de ne nommer qu'une dizaine de femme à leur tête....Bref elles ont servi de faire valoir...mais ce n'est pas grave, leur tour viendra quand ces messieurs les barons seront à la retraite, cette fois, elle pourront faire jouer leur expérience, c'est cela l'essentiel.

J'ai un parfait contre-exemple...
Le Baron Baylet a chuté ici, l'opposition est menée par une femme, et pourtant c'est un homme qui est président... parce que "l'expérience" de cette femme, c'est justement d'être un homme politique comme les autres, engluée dans des affaires judiciaires et des "dérapages" verbaux réguliers...

Une femme qui parle, c'est déjà un dérapage

De la poudre aux yeux que tout cela. La véritable "parité", ce serait de mettre autant d'employés du privé que de hauts fonctionnaires, autant de pauvres que de grands bourgeois, autant de smicards que d'héritiers. On en est très loin et le changement n'a même pas commencé.

Là on se contente de mettre les femmes et les filles des mêmes notables héréditaires, ça ne change donc strictement rien à la donne.

Kelenner a écrit : De la poudre aux yeux que tout cela. La véritable "parité", ce serait de mettre autant d'employés du privé que de hauts fonctionnaires, autant de pauvres que de grands bourgeois, autant de smicards que d'héritiers. On en est très loin et le changement n'a même pas commencé.

Là on se contente de mettre les femmes et les filles des mêmes notables héréditaires, ça ne change donc strictement rien à la donne.

Et aussi un quota de trans, de roux, de diabétiques, de supporters de l'OM et du PSG, etc...