Forum-Actualite.com • Débats Politiques

prunelle a écrit : .... La fin du Ramadan ...sera un jour férié aux états unis....Afin que chacun comprenne bien que toute religion doivent être respectée
..........Monsieur Hollande doit il S'inspirer de Monsieur Obama...........

crepenutella a écrit : C'est complètement ridicule!!! Pourquoi une fête religieuse justifierait-elle un jour férié?!! je ne vois pas le rapport!!! On pourrait tout aussi bien rendre férié le jour de l'abolition de l'esclavage, ou celui de la publication du contrat social de Rousseau!!! Ce serait quand même plus intéressant de mettre en avant ces événements veritablement historiques.

coincetabulle a écrit : les cérémonies commémoratives ne sont pas là pour "faire la paix" mais pour rappeler aux générations suivantes l'histoire de leurs alleux et de leur sacrifice au nom de la patrie. c'est un peu pompeux dit comme ça mais c'est exactement le rôle de ces cérémonies.

je pense qu'on pourrait sans problème tomber d'accord pour deux jours de congés par religion établi comme importante. avec au besoin une réduction de ceux existant, une fusion des cérémonies commémoratives justement, on garde le 14 juillet, le 15 aout, une date commémo et tout le reste ça dégage. reste 3 X 2 jours (christianisme, islam, israélite).
en France, sous couvert de la laïcité, nous pratiquons une obstruction à la liberté de culte des autres religions. d'autre pays, pourtant bien moins laïc sont bien plus tolérant et leurs résultats en matière d'intégration ne sont pas plus mauvais que les nôtres.

l'argument qui consiste à dire que si on le fait pour les uns on doit le faire pour tout le monde y compris les religions concernant peu de personne n'est pas recevable. pour que des décisions aussi impactantes sur la vie du pays soient prisent, il faut qu'elles concernent suffisamment de monde.

prunelle a écrit : ..............la bonne initiative est probablement de supprimer les fériés religieux ......il n'y a que la fête de noel qui peut a mon sens doit changer de nom par.... fête de la famille??????????

Anne32 a écrit : Dans un autre ordre d'idée, j'ai été frappée sur la 2 de ne plus voir inscrit le nom du saint quotidien….le mot "saint " étant supprimé …..C'est peut être un oubli

coincetabulle a écrit :
l'argument qui consiste à dire que si on le fait pour les uns on doit le faire pour tout le monde y compris les religions concernant peu de personne n'est pas recevable. pour que des décisions aussi impactantes sur la vie du pays soient prisent, il faut qu'elles concernent suffisamment de monde.

loghan a écrit : C'est un choix politique pour acheter la paix sociale d'un groupe de plus en plus massif et pesant sur les sociétés dans lequel il se répand et se développe. Les musulmans font du lobbying, comme les firmes pharmaceutiques ou les catholiques, pour défendre ainsi des positions sur d'autres sujets, être visibles, faire comprendre leur poids... Rien d'autres que de l'expression du pouvoir du nombre et de la violence toujours prête à entrer en jeu si un groupe n'obtient pas ce qu'il veut alors qu'il en a le désir et qu'il a du nombre à faire valoir !

Voilà pour la description.

Le risque et le jugement maintenant :

l'Islam qui monte depuis 3 décennies est salafiste, peu ou prou, mais toujours de cette inspiration revancharde et re-conquérante face à l'occident qui a déclassé le monde musulman il y a plus de 2 siècles de cela... On pourra ergoter de ce qu'on veut, c'est là le sens de l'histoire, de la construction de l’Arabie des saouds jusqu'à la résurgence politique et radicale de l'islam dans les pays du maghreb et du moyen orient depuis 30 ans.

L'expansion musulmane en occident est une colonisation plus ou moins calme, y compris des esprits, mais qui va déconstruire progressivement les valeurs acquises depuis bien avant les lumières en occident pour fabriquer à leur place de la régression morale (surtout sur la sexualité qui a fortement ébranlée les équilibres sociaux qui prévalaient entre hommes et femmes depuis plus de 10.000 ans.).


C'est un mouvement régressif à mon sens, très régressif. D'autant qu'il implique la continuité de la croissance aveugle de la démographie (puisque inch hallah les ressources...). C'est donc un mouvement vers des guerres et des souffrances, des haines et de violences déjà présentes certes mais sans comparaison avec ce qui est à venir. Mais je ne pense pas qu'il y ait quoique ce soit à faire... C'est un problème de nombre et de vitesse acquise, d'inertie.