Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Oui, oui, je sais, nous sommes le 1er avril, mais la candidature d'Hollande n'est plus un secret de polichinelle..

http://www.francetvinfo.fr/economie/emp ... 82095.html

Un président en exercice ne peut que se représenter à l'issue de son 1er mandat.

Ceux qui spéculent sur une non-candidature de François Hollande en 2017 nient les évidences.

Relax a écrit : Un président en exercice ne peut que se représenter à l'issue de son 1er mandat.

Ceux qui spéculent sur une non-candidature de François Hollande en 2017 nient les évidences.

?? Qui a voté cette règle?
Ne jamais oublie que le second mandat n'est pas automatique, le candidat peut être battu ( Voir Giscard).
Dans le cas de Hollande, il a pris des engagements: candidature seulement si le chômage baisse et participation a une primaire qui est dans les statuts du PS. Se renier conduirait a sa perte.

................................si le chômage reste au plus bas Le Président ne se représentera pas ........
Cet Homme a pris ses responsabilités au moment de l'affaire Dominique strauss kann.....poussé par toute l'équipe socialiste
...Homme d'engagement il ne pouvait refuser ,il s'est jeté dans la bataille .... il a été surpris lui même par les résultats alors il a foncé et c'est donné les moyens ...Madame Aubry ne s'attendait pas du tout a ce résultat pensant qu'elle serait la candidate sortante de la primaire ....si elle a réussie a contenir sa déception elle est restée habitée par la rage , la suite nous montrera qu'elle n'aura en fin de compte ,jamais digérée cet échec cuisant.......A mon sens cette femme qui pensait , espérait être premier ministre, en coulisse avec d'autres de ses collègues ont fait un travail de sape , si bien que pour 2017 les candidatures ne se bousculent pas au portillon..........
Monsieur Hollande ne se représentera pas si le chômage ne baisse pas ......il ne reniera pas sa parole ...par contre nous pouvons nous attendre ,a ce qu'il nous fassent poireauter jusqu'au dernier délai ...une façon de se détendre aussi peut être......

Je ne pense pas Prunelle, il avait annoncé sa décision avant l'affaire DSK, et ça faisait bien marrer à l'époque sur le ton de "Hollande Président, vous n'y pensez pas ?".

Ces hommes ont un principal moteur, le goût du pouvoir.

prunelle a écrit : ................................si le chômage reste au plus bas Le Président ne se représentera pas ........
Cet Homme a pris ses responsabilités au moment de l'affaire Dominique strauss kann.....poussé par toute l'équipe socialiste
...Homme d'engagement il ne pouvait refuser ,il s'est jeté dans la bataille .... il a été surpris lui même par les résultats alors il a foncé et c'est donné les moyens ...Madame Aubry ne s'attendait pas du tout a ce résultat pensant qu'elle serait la candidate sortante de la primaire ....si elle a réussie a contenir sa déception elle est restée habitée par la rage , la suite nous montrera qu'elle n'aura en fin de compte ,jamais digérée cet échec cuisant.......A mon sens cette femme qui pensait , espérait être premier ministre, en coulisse avec d'autres de ses collègues ont fait un travail de sape , si bien que pour 2017 les candidatures ne se bousculent pas au portillon..........
Monsieur Hollande ne se représentera pas si le chômage ne baisse pas ......il ne reniera pas sa parole...par contre nous pouvons nous attendre ,a ce qu'il nous fassent poireauter jusqu'au dernier délai ...une façon de se détendre aussi peut être......

Justement, le chômage à baissé en février, donc, bon pour accord, je rempile, j'ai tenu ma promesse..

Déjà, pour qu'il ne représente pas, il faudrait que quelqu'un d'autre au PS se propose, ce qui n'est pour l'instant, pas vraiment le cas, sauf erreur de ma part.

Jarod1 a écrit : Déjà, pour qu'il ne représente pas, il faudrait que quelqu'un d'autre au PS se propose, ce qui n'est pour l'instant, pas vraiment le cas, sauf erreur de ma part.

Personne ose prendre la place du chef..Mais attendons un peu, on sait jamais..

Les statuts du Parti socialiste ont le mérite d’être clair sur la désignation du candidat à la Présidence de la République au sein du parti. François Hollande, "candidat naturel" aux présidentielles de 2017, devra forcément jouer le jeu d’une primaire, au risque d’être confronté à une action en justice.

En effet, l’article 5.3.1 des statuts du PS dispose:

"Le candidat à la présidence de la République est désigné au travers de primaires citoyennes ouvertes à l’ensemble des citoyens adhérant aux valeurs de la République et de la gauche etco-organisées par les formations politiques de gauche qui souhaitent y participer."
Si il n'y a pas de candidat déclaré au PS, il y en a ailleurs a gauche et théoriquement ils pourrait contraindre le père François a une primaire.

Lion blanc a écrit :
Personne ose prendre la place du chef..Mais attendons un peu, on sait jamais..

J'ai dit "pour l'instant", ils attendent de voir si c'est gagnable ou pas.

Hollande va évidemment se représenter. La question ne se pose pas.

Patrick_NL a écrit :
?? Qui a voté cette règle?

Ce n'est pas une règle, c'est une nécessité, un président qui ne se représenterait pas perdrait toute autorité.

Ne jamais oublie que le second mandat n'est pas automatique, le candidat peut être battu ( Voir Giscard).

Giscard et sarkozy !
Effectivement, la victoire n'est pas garantie, mais la candidature est quasi-incontournable.

Dans le cas de Hollande, il a pris des engagements: candidature seulement si le chômage baisse et participation a une primaire qui est dans les statuts du PS. Se renier conduirait a sa perte.

Personne à gauche ne lui en voudra de se représenter parce qu'il est le meilleur candidat pour que la gauche se succède à elle-même à l’Élysée en 2017.

Patrick_NL a écrit : Les statuts du Parti socialiste ont le mérite d’être clair sur la désignation du candidat à la Présidence de la République au sein du parti. François Hollande, "candidat naturel" aux présidentielles de 2017, devra forcément jouer le jeu d’une primaire, au risque d’être confronté à une action en justice.

En effet, l’article 5.3.1 des statuts du PS dispose:

"Le candidat à la présidence de la République est désigné au travers de primaires citoyennes ouvertes à l’ensemble des citoyens adhérant aux valeurs de la République et de la gauche etco-organisées par les formations politiques de gauche qui souhaitent y participer."
Si il n'y a pas de candidat déclaré au PS, il y en a ailleurs a gauche et théoriquement ils pourrait contraindre le père François a une primaire.

Cet article se justifie pleinement lorsque le PS est dans l'opposition, mais lorsque le PS est au pouvoir à l'Elysée, ça n'a plus de sens, c'est même contreproductif en termes de stratégie unitaire.
Le président sortant est soutenu par le PS, les primaires deviennent donc un gadget inutile, on se consolera en assistant au spectacle prometteur des primaires ump.

Monsieur Mitterrand Président de la République était il déjà malade dès sa prise de fonction????
Il me semble que oui ...
S'il l'avait souhaité ,il pouvait ne pas se représenter en dévoilant son état????? si Monsieur Hollande !!aussi nous cachait un état de santé le contraignant a partir...par contre il est plus jeune tout de même...
D'autres raisons, non médicales peuvent elles être prise en considération par un Président en fonction pour s'éloigner d'un deuxième mandat????
Lesquelles serviraient Monsieur Hollande (mis a part le chômage qui ne baisse pas??
Je ne vois que le manque a rassembler de nouveau, sur son nom..... donc l'échec programmé d'avance

prunelle a écrit : Monsieur Mitterrand Président de la République était il déjà malade dès sa prise de fonction????
Il me semble que oui ...
S'il l'avait souhaité ,il pouvait ne pas se représenter en dévoilant son état????? si Monsieur Hollande !!aussi nous cachait un état de santé le contraignant a partir...par contre il est plus jeune tout de même...
D'autres raisons, non médicales peuvent elles être prise en considération par un Président en fonction pour s'éloigner d'un deuxième mandat????
Lesquelles serviraient Monsieur Hollande (mis a part le chômage qui ne baisse pas??
Je ne vois que le manque a rassembler de nouveau, sur son nom..... donc l'échec programmé d'avance

Maintenant il est rodé et il a certainement très envie de se représenter. Une fois qu'on a gouté au pouvoir, c'est comme une drogue dure..
Mais il n'a pas l'avantage, c'est sur son bilan que va se faire toute la campagne et ce foutu chômage va être son gros boulet lourd à trainer..
Sarko fut dans le même cas, lui aussi a été viré à cause de son bilan.
Sous la cinquième, il n'y a eu que Mitterrand et Chirac qui ont réussi à se faire réélire, grâce au FN il faut bien le reconnaitre..