Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

La CGT, en congrès à Marseille, fait campagne pour la semaine de 32 heures au nom de l'emploi et d'un meilleur équilibre de vie. L'idée, promue par un député de droite dans les années 90, divise les économistes et n'est pas à l'ordre du jour du gouvernement.

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/fran ... lsignoutmd

Lion blanc a écrit : La CGT, en congrès à Marseille, fait campagne pour la semaine de 32 heures au nom de l'emploi et d'un meilleur équilibre de vie. L'idée, promue par un député de droite dans les années 90, divise les économistes et n'est pas à l'ordre du jour du gouvernement.

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/fran ... lsignoutmd

Tu veux donner des boutons aux libéraux?

C'est pas trop dans "l'air du temps".

Patrick_NL a écrit :
Tu veux donner des boutons aux libéraux?

Surtout à Victor..
Il aime les sujets "choc"..

Un seul pays (européen)ne peut envisager seul cette mesure . C'est l'économie qui serait battue par rapport aux autres pays. C'est déjà le cas avec les 35h, idée lumineuse qui devait vaincre le chômage. Depuis il ne cesse d'augmenter avec les charges .
Certains croient en Dieu pour soulager leur esprit...pour d'autres c'est les 32h et même moins.

Les marchés n’étant pas extensibles à l’infini, les gains de productivité conduisent tout naturellement à la réduction du temps de travail.
C’est particulièrement vrai dans les Entreprises de Production, mais ce n’est pas vrai dans toutes les activités et c’est faux en particulier dans les professions de santé. L’application de la semaine de 35 heures n’a pas été satisfaisante dans tous les secteurs d’activité et soulève encore de nombreuses objections. On peut imaginer les réactions que l’évocation d’une semaine de 32 heures provoquerait dans une certaine opinion. M. LARROTURROU n’est pas qu’un théoricien, toutes les entreprises qu’il a conseillées et qui sont passées aux 32 heures sans passer par la case 35 existent toujours et leurs employés se portent mieux.

LOFOTEN a écrit : Un seul pays (européen)ne peut envisager seul cette mesure . C'est l'économie qui serait battue par rapport aux autres pays. C'est déjà le cas avec les 35h, idée lumineuse qui devait vaincre le chômage. Depuis il ne cesse d'augmenter avec les charges .
Certains croient en Dieu pour soulager leur esprit...pour d'autres c'est les 32h et même moins.

D'autres pays ont réduit davantage le temps de travail que la France
http://www.alternatives-economiques.fr/ ... 57681.html

Hooo le sujet tabou, tous aux abris.

Stounk a écrit : Hooo le sujet tabou, tous aux abris.

C'est pas un sujet tabou, en tout cas pas tellement plus que le revenu universel...

Lion blanc a écrit :
C'est pas un sujet tabou, en tout cas pas tellement plus que lerevenu universel...

Houuu le deuxième sujet tabou!

D'ailleurs, j'ai entendu dire à la radio que Valls commençait à évoquer la question du revenu universel. Ce serait bien de commencer à y penser et de se diriger vers une formule faisant consensus.

Patrick_NL a écrit :
D'autres pays ont réduit davantage le temps de travail que la France
http://www.alternatives-economiques.fr/ ... 57681.html

Tu sais Patrick on trouve sur le net tout et son contraire . Alors difficile d'avoir une opinion a peu prés réaliste .

LOFOTEN a écrit :

Tu sais Patrick on trouve sur le net tout et son contraire . Alors difficile d'avoir une opinion a peu prés réaliste .

Certes mais les statistiques proviennent d'Eurostat.
Les Pays Bas sont a 30 heures de travail effectif depuis un moment. Je ne crois pas que cela ait mis le pays en péril.

Stounk a écrit :
Houuu le deuxième sujet tabou!

D'ailleurs, j'ai entendu dire à la radio que Valls commençait à évoquer la question du revenu universel. Ce serait bien de commencer à y penser et de se diriger vers une formule faisant consensus.

A bin alors si il est question de donner de l'argent en échange d'aucun travail, il serait quand même intéressant de voir si en échange d'un revenu, 4 ou 5 heures de boulot par jour ne serait pas quelque chose de plus censé et productif..

Lion blanc a écrit :
A bin alors si il est question de donner de l'argent en échange d'aucun travail, il serait quand même intéressant de voir si en échange d'un revenu, 4 ou 5 heures de boulot par jour ne serait pas quelque chose de plus censé et productif..

L'un n'empêche pas l'autre, c'est même le principe: tu peux te contenter du revenu universel (qui en général est assez bas, mais ça t'évite de crever de faim) ou alors cumuler ce revenu avec une activité professionnelle.

Stounk a écrit :
L'un n'empêche pas l'autre, c'est même le principe: tu peux te contenter du revenu universel (qui en général est assez bas, mais ça t'évite de crever de faim) ou alors cumuler ce revenu avec une activité professionnelle.

Voilà une piste intéressante, d'un côté t'as un revenu universel, puis, disons 4 heures de taf de l’autre.. On crée de ce fait des millions d'emplois mi-temps... Les agences pôle-emplois ne seront plus que des musées..