Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit : il serait temps....qui gênait il donc le bon arabe de service?

Le 10 mai 1996, le président Jacques Chirac accorde une grâce partielle à Omar Raddad, réduisant sa peine de quatre ans et huit mois, notamment sur la demande du roi Hassan II du Maroc, un accord secret prévoyant en échange la libération d'un Franco-Marocain détenu au Maroc.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Omar_Raddad

Le procès s'ouvre sur l'analyse de la personnalité de l'accusé. Omar Raddad est décrit par son épouse Latifa comme un « bon père de famille » sans histoire. Un incident de séance a lieu pendant le témoignage de Latifa Raddad qui affirme que « son mari est si gentil qu'il ne pourrait faire de mal à une mouche », ce à quoi le président de la cour d'assises Armand Djian, faisant référence à la fête de l'Aïd-el-Kébir, lui répondra « mais il égorge le mouton ».

L'analyse des comptes bancaires de l’accusé par les enquêteurs en France et au Maroc ferait ressortir une prétendue face cachée. Omar Raddad aurait en effet effectué des retraits relativement importants, 80 000 francs (12 196 euros) au cours des deux dernières années, afin de jouer aux machines à sous. Les procès-verbaux d'audition du personnel du casino de la Croisette de Cannes décrivent un homme fréquentant l’établissement plusieurs fois par semaine.

Par ailleurs, le jardinier marocain aurait régulièrement demandé des avances sur salaires à ses employeurs afin, leur aurait-t-il dit, de payer son loyer. Ce motif sera contredit par le témoignage du gérant de son logement, car Omar Raddad lui devait un mois de loyer (mai 1991). Les représentants de l'accusation pensent qu'Omar Raddad aurait utilisé les avances sur salaires pour jouer au casino afin de récupérer sa mise, étant donné qu'il aurait caché sa passion du jeu à son épouse et que, devant les demandes de leur jardinier, ses employeurs seraient convenus de ne plus céder.

Les enquêteurs évoqueront aussi la fréquentation de prostituées, mais Omar Raddad niera farouchement cette déposition.

Lion blanc a écrit : Victor, tu crois pas à son innocence, n'est-ce pas ?

Victor a écrit :
Ce type a eu comme avocat un ténor du barreau. Vergès !
Malgré tout, il est déclaré coupable ...
Je me fais le raisonnement suivant. Si il y avait eu une faille dans le dossier, un avocat tel que Vergès se serait engouffré dans la faille pour en faire une brèche et obtenir l'acquittement de son client.

Evidemment ce n'est pas la preuve absolue que le type est coupable. Je peux bien sur me tromper. Je n'ai pas la prétention de détenir la vérité absolue, encore moins dans une affaire criminelle. Je suis peut-être naïf mais je vois mal la justice française condamner une personne pour meurtre sans que la culpabilité soit assez nettement établie.
On peut toujours me rétorquer que l'erreur judiciaire existe. Certes, mais alors quel événement nouveau a justifié sa grâce ?
Une intervention politique du roi du Maroc, le voilà l'élément "judiciaire" qui a amené sa grâce.

Lion blanc a écrit :
Puisque ce n'est pas son ADN, tu est ridicule de douter encore..

Victor a écrit :
On ne trouve pas son ADN sur une porte. Et alors ? Il a pu tuer sans toucher la porte. Cela me semble léger pour obtenir une révision de son procès.

Fonck1 a écrit : il serait temps....qui gênait il donc le bon arabe de service?

Lion blanc a écrit : Victor, tu crois pas à son innocence, n'est-ce pas ?

Victor a écrit :
Une remarque typique d'un collabo anti-français qu'on aimerait ne plus voir prononcer.

Cet assassin a été condamné par la justice française. Son pourvoi en cassation a été rejeté.
Il a fallu une intervention politique pour que cet assassin soit gracié, une véritable insulte à la justice française, à la victime, à la famille de la victime, aux français.



Bref, on est loin du bon arabe de service. Difficile en étant jardinier de fréquenter les casinos plusieurs fois par semaine ainsi que les prostituées. Faut de la monnaie. Toujours plus de monnaie.